“Botnia en San Pedro” –el título de la nota de tapa del diario del domingo– relató los secretos de una causa que investiga la “contaminación ambiental” provocada por la planta cuya sociedad comparten los diarios Clarín y La Nación, y el Estado nacional. La investigación contó las presiones para que no se conocieran los resultados de una prueba tomada por el Instituto Nacional del Agua (INA) en el río Baradero que dio resultados negativos para la empresa. Una pericia similar de técnicos contratados por este diario, bajo supervisión de escribano público, reveló que el nivel de los contaminantes fue diez veces mayor al permitido por las leyes nacionales. En la Secretaría de Medio Ambiente se llamaron a silencio. “No hay ninguna declaración oficial ni extraoficial. Romina Picolotti está al tanto del procedimiento y sabe lo que pasa”, dijo un vocero consultado por este diario. Los datos de los análisis químicos no dejan bien parado al Poder Ejecutivo que llevó el reclamo por la planta de Botnia, en Fray Bentos, a los tribunales de La Haya. Los comentarios irónicos sobre este punto no tardaron en multiplicarse en los portales de noticias de Montevideo. El director político de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, advirtió: “Esto no es novedoso, sucede en casi todas las plantas de la Argentina. La vara con la que el Gobierno mira hacia Uruguay no es la misma que usa en la Argentina. En el caso de Papel Prensa uno de los dueños es el Estado, por lo cual no hay atenuantes”. Desde Gualeguaychú los asambleístas hicieron llegar su apoyo a los habitantes de San Pedro que conviven desde 1978 con la industria. “Siempre supimos y denunciamos que las papeleras contaminan. Papel Prensa, en Buenos Aires, y Alto Paraná, en Misiones, hacen lo mismo que repudiamos en Gualeguaychú. Trabajan de forma irresponsable, cerca de poblaciones y juegan con la necesidad de la gente. Convocamos a todas las personas afectadas por la violación de sus derechos humanos a participar en la gran marcha del 27 de abril y a organizarse, como hicimos con Botnia”, invitó Daniel Pérez Molemberg, de la Asamblea de Gualeguaychú que mantiene el corte en la frontera entre la Argentina y Uruguay.En San Pedro, la ciudad donde se fabrican veinte toneladas de papel por hora, “la sensación es que por primera vez alguien se ocupa de algo que todos sabemos: que Papel Prensa está contaminando”, sintetizó Lili Berardi, directora del semanario La Opinión. Aunque no todo es optimismo. Enrique Ángel Sierra, ambientalista, explicó: “Papel Prensa le da trabajo a la mayoría de las familias de San Pedro. Hay miedo a perder el laburo. El municipio no hizo nunca un informe, ni siquiera Baradero, que nos podría hacer juicio por la contaminación del río. Se metieron con el caballo del comisario”. José Aldazábal, abogado y vecino de la planta va un poco más lejos: “Se investiga un delito ambiental y la ley sanciona a los directivos de la empresa”. Los dos diarios y el Estado nacional. (Seleccionado del diario digital "Crítica de la Argentina",del 20-04-08)
No hay comentarios:
Publicar un comentario