Vistas de página en total

sábado, 31 de enero de 2009

ENCE Prepara Sus Plantas En España Por Si Decide Abandonar Galicia


La fotografía adjunta corresponde a las obras de ampliación de la pastera ENCE, en Navia, Asturias, España. Muy al contrario de lo que empecinadamente se sostiene en nuestro país, es absolutamente incierto que en España la pastera ENCE conspire contra el medio ambiente hispano. Al contrario de lo que Argentina afirmó en su demanda ante el Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya, es mentira que en España haya quejas contra las pasteras en general, sino muy por el contrario ellas amplían sus instalaciones en otros lugares de la península ibérica, incluída Portugal. Repetimos, los funcionarios argentinos encargados del asunto Botnia, esgrimen como un argumento de peso, que las pasteras se trasladan paulatinamente desde el continente europeo, a América Latina, desde sus primitivas instalaciones, aprovechando la laxitud de las normas vigentes en esa zona. Añaden que son intimadas a desalojar los lugares donde están ubicadas, ya que se ha probado científicamente, que causan perjuicios al medio ambiente, al que contaminan. Es cierto, efectivamente, que ahorran costos trasladando las plantas a esa zona, pero no es cierto que se las desaloje o que dañen el medio ambiente mas que cualquier establecimiento fabril. Prueba de tal aserto es que ENCE, en este caso, amplía constantemente sus plantaciones. Refiere La Voz de Galicia: "El grupo sondeó terrenos en el norte de Portugal hace varios meses para nuevas localizaciones industriales. Ence sigue conversando con la Xunta para sondear la oportunidad de cerrar su ciclo productivo en Galicia con una fábrica de papel. Pero en paralelo prepara su infraestructura industrial en la península Ibérica para el peor de los escenarios: que no se produzca un traslado de la planta de Pontevedra antes de que caduque su concesión en el año 2018, y que el Gobierno opte por no renovarle el permiso. El presidente de la primera celulosa española, Juan Luis Arregui, no confirma las intenciones de futuro de la compañía en Galicia. Pero los hechos prueban que Ence baraja solo dos posibilidades. Una es que las autoridades gallegas paguen literalmente el traslado, muy probablemente al filo del 2018, con o sin cierre del ciclo productivo. De momento, el único intento, a través del concurso eólico, resultó un fiasco. Y la otra pasa directamente por abandonar Galicia si no se prorroga la licencia.

El plan estratégico aprobado en el 2007 ya perfilaba la estrategia. El documento congeló las inversiones en la comunidad gallega y, al mismo tiempo, duplicó la producción de la planta asturiana y aumentó entre un 10 y un 20% la de Huelva. Ambas operaciones ya están en marcha. En Navia, el Gobierno del Principado acaba de desbloquear la declaración de impacto ambiental para las obras de la planta de Ence, que pasará de producir 300.000 a 500.000 toneladas a finales del año 2011. La firma confía en poder comenzar las obras a finales de este año o principios del 2010. Y en Andalucía, la compañía culminará también en el horizonte del 2011 una inversión de 20 millones para incrementar un 10% la producción de su fábrica de celulosa en Huelva, hasta las 400.000 toneladas.

En este mismo emplazamiento, la compañía dispone de una reserva de suelo que le permitiría seguir creciendo.

En paralelo, Ence no ha dejado de sondear posibilidades industriales en Portugal, donde reside uno de sus principales competidores en el negocio de la pasta de papel (Portucel) y adonde podría trasladar una parte de la actual producción gallega con menores costes laborales y fiscales.

Fuentes portuguesas confirmaron que durante los últimos meses representantes de la firma que preside Juan Luis Arregui han estudiado emplazamientos y pedido precios de terrenos en el norte del país. Oficialmente, la pastera española no facilita información al respecto.

Fuera de España, Ence se ha preocupado por apuntalar la producción masiva de pasta de papel en Uruguay, donde acomete una inversión de 930 millones de euros para reubicar su factoría y llegar a extraer un millón de toneladas anuales de celulosa.

Dentro de nueve años, cuando toque decidir sobre la concesión de Lourizán, Ence estará preparada para prescindir de su planta gallega si fuera necesario. Al menos así lo admiten en el entorno próximo a Juan Luis Arregui, donde se da por buena la estrategia del presidente para apostar por un crecimiento decisivo en Asturias, cuya fábrica se nutre en gran medida de madera procedente de los montes gallegos. Hasta el 2018, las mismas fuentes dan por hecho que la compañía estudiará cuanta propuesta le llegue para mantenerse y crecer en Galicia. Pero solo invertiría en una ampliación del negocio.

Hace pocas semanas, la Xunta admitía haber contactado con Arregui tras la decepción del concurso eólico. En ese encuentro, el presidente de Ence renovó su interés por participar en una papelera dentro de la comunidad autónoma. Pero en todos los supuestos manejados sería un negocio ajeno en el que Ence participaría como socio industrial.

Así ocurría ya con la firma Inveraván Gestión de Inversiones, que reunió a los empresarios gallegos Manuel Jove, Epifanio Campo y Jacinto Rey, junto con la propia Ence, y que aspiraba a un total de 638 megavatios eólicos que, teóricamente, servirían para financiar el polémico proyecto. El grupo se quedó fuera del reparto del viento que manejó el BNG. Y sus socios aclararon después que nunca se comprometieron a abrir una papelera, sino a estudiar las posibilidades del negocio en Galicia, incluyendo el traslado de las instalaciones de Lourizán."

Se desprende de esta nota, que la pastera ENCE en este caso, no solamente no es echada del lugar que ocupa en Pontevedra, sino que sigue ampliando sus instalaciones. Y que quienes afirman lo contrario, apelan a la mentira, a la fábula que sólo engaña a los ingénuos, para defender sus fanáticas oposiciones. Se los llama peyorativamente "ecologistas sandías", ya que son verdes por fuera y rojos por dentro.

(Seleccionado de la web del diario español La Voz de Galicia, del 16-01-09, art. de Miguel A.Rodríguez)





El Huevo de la Serpiente


Un grupo de aproximadamente 15 personas fuertemente armadas ingresaron anoche en la sede de la Comunidad Israelita de Venezuela, ubicada en Maripérez, donde causaron diferentes destrozos.

De acuerdo al vicepresidente de la Asociación Israelita en Venezuela, David Bittan, los individuos ingresaron a las diez de la noche de ayer y permanecieron dentro de la sinagoga hasta las tres de la mañana. Profanaron el recinto donde se guardan los libros sagrados, rayaron las paredes de la Asociación con consignas antisemitas como "fuera, muerte a todos" e "Israel malditos, muerte".

Los asaltantes se llevaron los equipos en los quedaban registradas las grabaciones de las cámaras de seguridad.

De acuerdo a Bittan, no es la primera vez que la sede sufre agresiones este año. "El 21 y 22 de enero un grupo motorizados estuvo haciendo unas pintas a las afueras de la estructura y lanzaron objetos hacia el interior del recinto. Este hecho está totalmente filmado y eso ya lo conoce la Fiscalía General de la República a través de una denuncia que realizamos. Estamos a la espera de que se levante la inspección ocular y que se establezcan las responsabilidades en el grupo de personas que pudieran estar detrás de esto", dijo Bittan.

Denunció además algunas preocupasiones de feligreses de diferentes sinagogas que han referido ser fotografiados por personas y vehículos desconocidos cada vez que acuden a realizar sus rezos." (Seleccionado de la web del diario venezolano El Universal del 31-10-09)

viernes, 30 de enero de 2009

El destino del oro del Banco de España por Indalecio Prieto


Poco o casi nada se ha escrito acerca de una operación que, en el fárrago bélico, durante la Guerra Civil Española, pasó casi desapercibido ulteriormente, habida cuenta que sus consecuencias contribuyeron a tapar el escándalo de tal evento. El gobierno español republicano, ordenó, durante el transcurso de la contienda, que se enviaran a Rusia toneladas de oro, 7.800 cajas de oro. Para cuantificar, sin exageración alguna, representaba el envío casi la totalidad de las reservas del Banco de España, reconocido ello por el ministro Indalecio Prieto. Nos reseña Luis Alonso, al respecto: "Ahora que se habla y escribe bastante sobre la guerra civil y al fin se publican muchas cosas sobre la intervención rusa y estalinista en nuestro país nos parece interesante reproducir un documento importante de Indalecio Prieto, ministro de Marina y del Aire en el gobierno de Negrín, que fue publicado hace años en México por el PSOE. Como se verá, Prieto resume en pocas páginas cómo operaron los dirigentes del Partido Comunista francés y que pasó con el oro del Banco de España. El relato revela una verdad que los dirigentes estalinistas han tratado de ocultar durante muchos años:
"Afirmo - he dicho refiriéndome a apoyos que recibimos en el curso de la guerra- que pueden anular o amortiguar nuestra gratitud los aspectos lucrativos del auxilio de la URSS y de los partidos comunistas que la secundaban". Véanse estos ocho puntos que dejé sentados en 1939 y que nadie ha desmentido:

1.—El Partido Comunista francés había administrado, para compras de material de guerra, dos mil quinientos. millones de francos entregados por Negrín, sin que la administración de tan enorme suma la hubiese controlado, poco ni mucho, ningún funcionario del Estado español.

2. El Partido Comunista francés había retirado para sí, quizá como beneficios de intermediario, cantidades considerables del dinero entregado por Negrín.

3. La propaganda, pública primero y clandestina después, del Partido Comunista francés se costeaba con dinero así extraído del Estado español, pues los auxilios de la III Internacional eran nulos y el producto de las cotizaciones distaba muchísimo del gasto enorme de esa propaganda.

4. Avido de dinero, el Partido Comunista francés, rectificando constantemente sus liquidaciones por nadie examinadas, reclamaba con frecuencia mayores sumas a los señores Negrín y Méndez Aspe, (este último, ministro de Hacienda).

5. El espléndido diario comunistoide "Ce Soir", remedo del triunfante "París Soir “, se sostenía con fondos de los suministrados por Negrín

6.- La flota, compuesta de doce buques, perteneciente a la France Navigation, era propiedad de España, pues con dinero español se compraron todos los barcos, no obstante lo cual los comunistas franceses, administradores de dicha Compañía, se negaron a devolverlos, considerándolos suyos.

7.- Uno de los barcos de la France Navigation, el "Winnipeg", se fletó por el S.E.R.E. (entidad de auxilio a los expatriados establecida por Negrín) para transportar exiliados a Chile, aumentando de esa manera sus ingresos los comunistas franceses, mediante el novísimo sistema de arrendar a alto precio a los españoles un buque que pertenecía a los españoles.

8. Parte del tesoro español sacado de nuestro territorio al evacuarse Cataluña estaba custodiado por comunistas franceses.


En cuanto al lucro de Rusia, el relato que ahora reitero aquí es ciertamente asombroso.

El 25 de Octubre de 1936 se embarcaron en Cartagena con destino a Rusia siete mil ochocientas cajas llenas de oro, amonedado y en barras, oro que constituía la mayor parte de las reservas del Banco de España.

Previamente, el señor Negrín, como ministro de Hacienda (todavía no era presidente del Consejo), obtuvo el acuerdo del Gobierno y la firma del Presidente de la República para un decreto autorizándole las medidas de seguridad que estimara indispensables en cuanto al oro del Banco de España. Como miembro de aquel Gobierno, acepto la responsabilidad que me corresponde por el acuerdo, aunque ni los demás ministros ni yo conocimos el propósito perseguido. Ignoro si llegó a conocerlo el entonces Presidente del Consejo, Francisco Largo Caballero.

El embarque se verificó con gran misterio. Si yo me enteré fue por pura casualidad, a causa de haber llegado a Cartagena para asuntos del servicio --era yo ministro de Marina y Aire- cuando el embarque se efectuaba bajo la dirección personal de los señores Negrín y Méndez Aspe.

Cuatro empleados del Banco embarcaron en el buque que conducía el precioso cargamento. No se les dijo a dónde iban. Creyeron que desembarcarían en Port Vendres, Sete o Marsella y aparecieron... en Odesa. El 6 de noviembre llegaron con nuestro oro a Moscú. Y allí, ocurrió algo que también merece ser narrado. Los funcionarios del Grosbank miraban y remiraban minutos enteros cada pieza y la pesaban y repesaban. Los empleados del Banco de España, acostumbrados a gran celeridad en operaciones semejantes, no se explicaban tamaña lentitud, por la cual se invirtieron varios meses en el recuento. Pero esta lentitud obedecía al deseo de justificar la permanencia en Rusia de quienes habían ido custodiando la mercancía. A toda costa se quería impedir su regreso a España para que no se divulgara el enorme envío de oro. Las familias de los viajeros se inquietaban por desconocer el paradero de éstos, y para calmar su intranquilidad se las embarcó también, sin decirles adónde iban, y se las llevó a Rusia.

La entrega del oro, tan meticulosamente pesado y medido, había de concluir algún día, y concluyó. Los bancarios creyeron entonces que, terminada ya su misión, tornarían a España. Mas sus reclamaciones en ese sentido ante nuestro Embajador, don Marcelino Pascua, eran inútiles. No se les consentía salir; estaban confinados con sus familias en Rusia. Al cabo de dos años, cuando la guerra se extinguía, el Encargado de Negocios, don Manuel Martínez Pedroso, logró romper aquel confinamiento. Pero a los cuatro bancarios no se les repatrió. En España podían hablar más de la cuenta. Y con objeto de evitarlo se les desparramó por el mundo: uno fue a dar con sus huesos a Buenos Aires, otro a Estocolmo, otro a Washington y otro a México. Al mismo tiempo desaparecían de la escena los altos funcionarios soviéticos que intervinieron en el asunto: el ministro de Hacienda, Grinko; el director del Grosbank, Marguliz; el subdirector, Cagan; el representante del ministerio de Hacienda en dicho establecimiento de crédito, Ivanoski; el nuevo director del Grosbank, Martinson... Todos cesaron en sus puestos, varios pasaron a prisión y Grinko fue fusilado.

Entre tanto, una revista gráfica, "La URSS en Construcción", dedicaba un número especial al aumento de las existencias de oro en Rusia, atribuyéndolo al desarrollo de la explotación de los yacimientos auríferos de Rusia. Era el oro de España. Rusia no ha devuelto ni una sola onza.Indalecio Prieto-México, marzo de 1953" (http:www.fundanin.org./prieto1.htm).

Uruguay En Lugar De Lamentarse Construye


Mientras que en la Argentina, el oficialismo se dedica a revolver el pasado, olvidando el futuro, y atribuyendo culpas a todos menos al culpable. Lamentándose que por culpa del imperialismo nos quedemos sin gas, ocultando la realidad. En el Uruguay, el señor Tabaré Vázquez, en lugar de imitar a su colega argentino, se dedica a poner manos a la obra y a tratar de evitar, que con el pretexto de Botnia, Argentina siga extorsionando a su país. En una actitud digna, como para imitar de inmediato, hizo lo mismo que Chile. Cuando Kirchner, intempestivamente cortó el gas a la vecina república de Chile, su gobierno, en lugar de lamentarse, puso manos a la obra y comenzó la construcción de plantas gasíferas de G.N.L. En este lugar, los orientales, hacen lo mismo, y pasados unos años posiblemente se dediquen a exportar a la Argentina, el gas que les sobre. Noticias de la R.O. del uruguay dan cuenta de tales actividades, señalándose: "El Ministerio de Uruguay planifica la licitación para una planta de gas en Montevideo Entre febrero y marzo se lanzará la licitación por la construcción de una planta de gas natural licuado (GNL) en Montevideo.
El gas natural licuado (GNL) es gas natural que ha sido procesado para ser transportado en forma líquida. Es la mejor alternativa para monetizar reservas en sitios apartados, donde no es económico llevar el gas al mercado directamente ya sea por gasoducto o por generación de electricidad. El gas natural es transportado como líquido a presión atmosférica y a -161 °C donde la licuefacción reduce en 600 veces el volumen de gas transportado.
La terminal podría comenzar a operar a finales del 2010, según manifestó el ministro de Industria, Energía y Minería, Daniel Martínez. (http://www.cenytmercosur.com/noticias/noticia2_300109.html)

lunes, 26 de enero de 2009

La Justicia Internacional Juzga a Un Miliciano Que No Ha Tenido Ninguna Relación Con el Estado


La Corte Suprema de Justicia de la Nación, sostiene en forma por demás sospechosamente empecinada, que no es posible afectar a un sumario penal a un miliciano, si éste no ha actuado dependiendo de un Estado. Es decir, por caso, con relación a los subversivos que actuaron en la Argentina, no es factible someterlos a proceso criminal, imputados eventualmente por la comisión de delitos internacionales, si con anterioridad no se prueba judicialmente, que ellos o actuaban como para-militares o fueron miembros de las Fuerzas Armadas de la Nación o de Seguridad, afectadas a la represión de los subversivos. Según nuestro mas Alto Tribunal, el miliciano debe reunir tales requisitos como condiciones de procedibilidad, lo que tornaría procedente su procesamiento pero si cometió un delito internacional un simple miliciano, no puede ni debe actuar la Justicia Internacional, sino la Justicia Común, ya que en tal caso el imputado habría cometido un delito penal común. Se llegó a mas, se sostiene que el accionar que se le debe reprochar a los milicianos en los casos viables, en los casos en que procede afectar a un miliciano, como imputado de delitos internacionales, debe subordinarse legalmente a la figura penal ideada por ese Tribunal, denominada "Terrorismo de Estado". Esta postura, según la mayoría de los jurisconsultos, es a la par de arbitraria, contraria a las mas elementales normas internacionales, que protejen el sagrado derecho de defensa de un imputado. Como muestra, como prueba acabada de que ante la Justicia Internacional, nadie tiene tal tipo de exigencias "criollas, "tenemos uno de los tantos casos, que actualmente tramitan por ante la Corte Penal Internacional, donde se juzga criminalmente al jefe de la denominada "Unión de Patriotas Congoleses", Thomas Lubanga, un acusado que era un civil, quien nunca fué militar ni actuó como para-militar en la República Democrática del Congo, Africa.

Refiere la red venezolana Globovisión : "El primer proceso de la Corte Penal Internacional (CPI) se abrió el lunes en La Haya, contra el ex jefe de milicia congoleño Thomas Lubanga, acusado de crímenes de guerra por utilizar niños soldados en la República Democrática del Congo (RDC).

Thomas Lubanga, de 48 años, es juzgado cerca de siete años después de la creación de la CPI, el primer tribunal internacional permanente encargado de juzgar a los autores de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidios.

Thomas Lubanga, trasladado a La Haya en marzo de 2006, es acusado de haber enrolado y reclutado niños de menos de 15 años y hacerlos combatir en el ala militar de su milicia, la Unión de Patriotas Congoleses (UPC), en la guerra civil en Ituri (este de la RDC), entre septiembre de 2002 y agosto de 2003.

Según las organizaciones humanitarias, los enfrentamientos en Ituri entre milicias apoyadas por las etnias Hema (cercanas a la UPC) y Lendu, por el control en especial de las minas de oro, han causado 60.000 muertos y centenares de miles de desplazados desde 1999."


De seguirse la doctrina equivocada, pregonada por nuestra Corte, tendríamos procesados que son sentenciados oportunamente por la Corte Penal Internacional e imputados por delitos internacionales, en la Argentina, que como no han dado cumplimiento a requisitos que no surgen de ninguna norma legal nacional o nternacional, según nuestra Corte no pueden ser sometidos a la jurisdicción internacional. O sea una suerte de derecho pretoriano ideologizado. Y esta suerte de derecho penal internacional, "a la criolla", permite a estos individuos evadir penas por la eventual comisión de delitos aberrantes, que repugnan al sano sentimiento del ser humano.



lunes, 19 de enero de 2009

El Motín del Bounty





¿Quien no ha visto la película El Motín del Bounty? Desde la versión primigenia de Errol Flyn, 1916, hasta la última de Antony Hopkins y Mel Gibson,1984 todos, de una forma u otra hemos visto las distintas versiones de este hecho real, sucedido en los mares de la Polinesia. La web http://www.histarmar.com.ar/InfGral/AASidoli/Bounty.htm, revela no sólo la historia de las versiones cinematográficas que se dieron a conocer, como así sus entretelones, sino que relata en forma amena y pormenorizada la historia real ocurrida a abordo de un buque de la Marina Real Inglesa. Creo que interesan los aspectos desconocidos de esta singular versión. Las películas, dejan trascender un cierto compromiso, que las aleja de la objetividad que debe tener un historiador. Creemos que la narración será de vuestro agrado.

lunes, 12 de enero de 2009

Los Proyectiles de Hamas y la Comunidad Europea


El diario madrileño Libertad Digital, nos señala: “ … Pero el verdadero quebradero de cabeza de la UE es que los proyectiles de Hamás ya están alcanzando los núcleos de población civil israelíes. Hasta hace poco, sus diplomáticos podían permitirse realizar análisis sesgados y maniqueos de la realidad, porque los proyectiles sólo impactaban contra los cultivos o causaban algún cráter en la acera. Ahora, sin embargo, Hamás tiene a su merced a alrededor de 1.000.000 de israelíes, la séptima parte de la población. Europa se ha atado a sí misma las manos, ya que carece de cualquier credibilidad para neutralizar a los terroristas: su misión libanesa no ha supuesto ningún obstáculo para el rearme de Hizbulá. Para colmo, su única opción para detener a Hamás pasa por conceder pequeños regalos a Irán que no puede permitirse, tanto porque pondría en un brete a la Administración entrante estadounidense como porque sabe lo que se avecina con su programa nuclear. Lo último que quiere Europa es volver a ser la principal responsable de un nuevo genocidio judío. La Unión Europea debe reconocer que no puede estar en misa y repicando: si no es una empresa, debería tomar decisiones responsables aunque no sean políticamente rentables. Y si, por el contrario, es una empresa, entonces debería comportarse como tal y dejarse de resoluciones morales con las que no engaña a nadie... empezando por Irán, Hamás o Hizbulá. El 27 de diciembre de 2001, el Consejo de Europa adoptó la Posición Común 2001/931/PESC en cuyo anexo al primer artículo, "Grupos y Entidades", puede leerse "Hamás (incluido Hamás-Izz al-Din al Qassem)" en el décimo puesto, después de "Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO)". La condena de la Unión Europea a Hamás sobre el papel es tan tajante que en el puesto undécimo aparece la Fundación Tierra Santa, la fachada de Hamás dedicada al proselitismo, las relaciones públicas y la captación de fondos. Además, que se distinga a Hamás de su brazo militar, Hamás-Izz al-Din al Qassem, muestra que la UE considera que Hamás es un grupo terrorista, se mire por donde se mire. Ahora bien, fuera del papel, las cosas comienzan a cambiar. La Unión Europea se muestra hoy más partidaria de legitimar a Hamás que muchos países árabes. Dentro de la lista de organizaciones terroristas de la UE aparecen grupos que actúan dentro de sus fronteras, pero no parece que nadie plantee que la manera para terminar con ellos es incorporarlos en una mesa de negociaciones o concederles un Estado propio. La política de la UE con Hamás recuerda al de esos nostálgicos comunistas procastristas que, una vez al año, viajan a Cuba con sus VISA; ya se sabe, el comunismo es lo mejor, pero para el resto de mortales. …”