Vistas de página en total

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Nómina de los atentados concretados por los subversivos, jóvenes idealistas, en vida del general Juan D.Perón








22/05/73 MONTONEROS, asesinato del sindicalista peronista Dirk Kloosterman, Secretario General de S.M.A.T.A., en la Provincia de Buenos Aires

23/05/73 MONTONEROS, asesinato de un ejecutivo de la empresa FORD, Sr. Luis Giovanelli , gravemente herido fallece días después del atentado.



25/05/73 Asume el gobierno el presidente Cámpora, todos los hechos a partir de aquí mencionados - hasta el 24/3/76 - sucedieron en gobiernos peronistas, constitucionalmente elegidos por la ciudadanía, Cámpora con 49,7 % de votos y Perón con el 62 %.



26/06/73 MONTONEROS, secuestro extorsivo y liberación de Liliana Aerin y Mirta Rubin, previo pago de rescate.



12/07/73 MONTONEROS, secuestro extorsivo del Ejecutivo Carlos Pulenta (rescate 920.000 dólares).

01/08/73 MONTONEROS, atentado con explosivos a la Facultad de Medicina de la UBA.

25/08/73 MONTONEROS, emite una proclama contra el gobierno peronista, incitando a la toma revolucionaria del poder.

11/09/73 MONTONEROS, atentado con explosivos a la Facultad de Derecho de la UBA.



23-09-73 Triunfa la fórmula presidencial Perón - Perón, recibiendo el 62% de los votos.


MONTONEROS, Asesinato del Tte. 1º Fernando Cativa Tolosa (Mar del Plata).


25/09/73 MONTONEROS, asesinato del Secretario General de la CGT, el peronista José Ignacio Rucci, acribillado a balazos a dos días de la elección de Perón, en un abierto desafío al mismo. La operación fue dispuesta por la más alta conducción y llevó cinco meses de tarea de inteligencia, hasta ubicar uno de los cambiantes lugares usados por el amenazado Rucci para pernoctar. Luego solo se trató de alquilar la casa de enfrente, esperar su ingreso a dormir el 24 a la noche y avisar al grupo de exterminio, a cargo del cabecilla N.G. Tomás.
Fue asesinado al retirarse a la mañana, quedando su cadáver con tantos impactos que MONTONEROS con negro humor denominó OPERACIÓN TRAVIATA al hecho, por los agujeros de la galletita de marras. Ese día MONTONEROS se quitó su falsa máscara peronista y quedó ideológicamente al descubierto, perdió a la masa justicialista, sentando la base política de su futura total derrota militar.La simultanea interceptación masiva y engaño de las comunicaciones policiales, estuvo a cargo del Oficial Mayor Marcelo Kurlat, N.G. MONRA y las decisivas tareas de inteligencia previa a cargo del ámbito de Informaciones, a cargo del Oficial Primero N.G. Esteban, legal Rodolfo Walsh, ahora un "brillante escritor, defensor de los derechos humanos", caído a tiros en combate en 1977, que da su apellido y nombre a varias Aulas Magnas universitarias, a premios literarios y una plazoleta ubicada en la Capital Federal, intersección de las calles Chile y Perú.



¿Interesante pregunta, irá el nombre de Rucci al lado del de Walsh en el futuro monumento de la costanera norte, que dirían los obreros peronistas si supieran de esta burla trágica? Porque los dirigentes sindicales peronistas siempre lo supieron, el problema es que la memoria de muchos es tácticamente flexible y selectiva..., según sus intereses personales por supuesto.



27/09/73 MONTONEROS, atentados con explosivos en las Facultades de Odontología y Farmacia - Bioquímica.

19/10/73 MONTONEROS, atentado con explosivos en el Colegio Nacional Nro. 2 de Rosario.

08/11/73 MONTONEROS, copamiento de la Escuela de Asistentes Sociales.

24/11/73 MONTONEROS, atentado con explosivos en el Colegio Nacional Gral.Belgrano de Merlo.

14/12/73 MONTONEROS, copamiento del Comedor Universitario de la U. N. del Noroeste.

14/02/74 MONTONEROS, asesinato del dirigente político y diputado nacional radical Hipólito Acuña

27/02/74 MONTONEROS, secuestro del Ejecutivo del frigorífico SWIFT A. Valochia.
22/03/74 MONTONEROS, asesinato del retirado dirigente sindical peronista Rogelio Coria, en el palier de la planta baja de su departamento. Dos jóvenes milicianos MONTONEROS (perejiles, conejos como se dice ahora para convertirlos en víctimas), estaban allí haciendo el usual "ambiental" de inteligencia previo a su futuro asesinato. Portaban armas y como advirtieron que Coria estaba solo e indefenso, lisa y llanamente le pegaron dos tiros en la cabeza y huyeron. MONTONEROS los "arresto" simbólicamente por el inconsulto riesgo corrido y los condecoró por la "valiente iniciativa militar".
23-03-74 MONTONEROS, Homicidio Cabo 1º Prefectura Naval,Jose Luis Braga (Zarate).
04/04/74 MONTONEROS, asesinato del Secretario General de la Regional San Nicolás de la CGT, Antonio Pedro Magaldi, peronista.
04/04/74 MONTONEROS, asesinato del ejecutivo jefe de personal de FIAT, Sr. Roberto Kecker.

01/07/74 Muere el presidente Perón y lo sucede su esposa M. I. Martínez.


martes, 28 de noviembre de 2017

En la Argentina no se hubiera sancionado a esta menor




La Audiencia Nacional de Dinamarca condenó a ocho años de prisión por un delito de terrorismo a una danesa de diecisiete años convertida al islam por preparar un atentado contra una escuela judía y su antiguo centro educativo.
La sentencia supone aumentar en dos años la pena dictada en mayo por un tribunal de primera instancia contra la joven, la primera mujer danesa condenada por un delito de terrorismo y culpable además de agredir con un trozo de vidrio a un pedagogo durante su estancia en un centro para menores.
El Audiencia tuvo en cuenta la edad de la joven al ser detenida (quince años), su inmadurez y la falta de antecedentes para desechar la petición de la fiscalía, que, apoyada en un dictamen del Consejo de Medicina Forense, reclamaba custodia, una pena prorrogable de forma indefinida que puede equivaler a una cadena perpetua.
La defensa de la joven sostuvo sin embargo que sólo buscaba llamar la atención, que había sufrido una infancia llena de problemas y que, en realidad, no pretendía llevar a cabo sus planes.
Entre las pruebas presentadas figuran recibos de compra de las sustancias para fabricar el explosivo TATP, notas manuscritas, búsquedas en internet sobre cómo hacer bombas y sobre la escuela judía de Carolina en Copenhague, correspondencia sobre el ataque y charlas con un ex alumno y un ex profesor de su antiguo centro educativo.
La joven pretendía hacer explotar una bomba durante una fiesta en ese centro el 8 de enero de 2016 pero no pudo tener listo a tiempo el explosivo, por lo que cambió de objetivo.
Sus planes fueron abortados al ser detenida cinco días después en su casa en Kundby, al oeste de Copenhague.
Su familia había alertado a la policía al encontrar varias sustancias químicas en casa. (EFE).
Fácil es advertir la edad dela joven terrorista, que el evento criminal no se llevó a cabo, que en Dinamarca, al parecer, no prosperó el zaffaronismo, conforme los tratados internacionales, el delito de terrorismo se encuentra tipificado en el derecho interno y, finalmente ninguna ONG sedicente defensora de los DD.HH., solventada por el erario público, se ha presentado pretendiendo que no se condene a esta menor.
Dinamarca es un país que se encuentra entre los que mas respetan los derechos humanos, y le agregaría que también se encuentra entre los primeros en lo que se refiere a la visión mediata del la lacra que significa el terrorismo. 
En la  Argentina, estarían todavía investigando a los investigadores, mientras la menor estaría con sus progenitores, en su hogar, disfrutando de la publicidad de la prensa y alegando que fue víctima de una "conspiración" del imperialismo.
Nadie se atrevería a firmar, salvo que estuviera ebrio, que en Dinamarca no se respetan los derechos humanos. 



domingo, 26 de noviembre de 2017

El submarino Armada República Argentina "SAN JUAN".







                                                               

“Una investigación del Ministerio de Defensa alertó sobre "irregularidades" en la compra directa de las baterías del ARA San Juan, según la copia de esas actuaciones que llegaron con carácter secreto a tres despachos oficiales, y a las que accedió LA NACION. La información coincide con una auditoría de la Sindicatura General (Sigen), que también cuestionó el procedimiento.

La investigación, desarrollada por expertos de Defensa entre 2015 y 2016, determinó que la Armada habría incumplido los estándares normativos y operativos para la reparación de media vida y el recambio de baterías; que se buscó direccionar la compra de suministros para beneficiar a ciertos proveedores, y que, en ese proceso, se habrían adquirido insumos con garantías vencidas y cometido delitos.

"La información colectada resulta contundente al menos para sostener no sólo que esas contrataciones no se ajustaron al procedimiento administrativo reglado, sino además que el personal militar a cargo de las mismas posiblemente haya incurrido en conductas ilícitas que beneficiaron a las empresas adjudicadas, Hawker Gmbh y Ferrostaal AG", precisaron los investigadores de Defensa.

Esos mismos investigadores alertaron del tema en 2015 a funcionarios del kirchnerismo. Y también que lo mismo ocurrió al cambiar las baterías de los submarinos Salta y Santa Cruz. Consultados por LA NACION, desde el Gobierno indicaron que están revisando "todos los procesos dentro de la Armada" y que se abrirá una investigación interna "profunda", pero que ahora la prioridad es hallar el submarino, recuperar a todos sus tripulantes y, luego, peritar el San Juan para determinar "qué pasó y las consecuentes responsabilidades".

La investigación interna a la que accedió LA NACION no fue la única que reportó sobre "irregularidades" de la Armada en la reparación del submarino ARA San Juan. La Unidad de Auditoría Interna del Ministerio de Defensa también redactó varios informes. Y la Sindicatura General de la Nación (Sigen) presentó su auditoría MD 13776/16, en mayo de 2016, que tampoco es de acceso público, pero cuyas copias obtuvo LA NACION de informantes de la Sindicatura.

En el caso de la Sigen, sus técnicos expusieron desvíos en los planes trazados para la ejecución material y presupuestaria de la obra, con demoras de hasta 4 años: "Dichas demoras permitieron, en el caso de las baterías, la pérdida del período de garantía".

Eso mismo, detectó la Sigen, ocurrió con los motores: "La pérdida de la garantía de los motores derivó en la necesidad de efectuar la contratación directa N° 62/13 con la misma empresa, para renovar el plazo de garantía (ejecución de los trabajos de inspección y verificación para puesta en marcha segura de los motores y para otorgar las correspondientes garantías técnicas que se derivaron de dichos trabajos). Dicha obra tuvo más de 314 días de demora".

Todos esos informes reservados podrían ayudar ahora a la Justicia a determinar qué pasó con el ARA San Juan. Para eso, la jueza federal con asiento en Caleta Olivia, Marta Yáñez, ordenó al complejo Cinar-Tandanor, donde se desarrolló la reparación de media vida, que preserve toda su documentación.

Los informes secretos cuyas copias obtuvo LA NACION, sin embargo, no se encuentran en ese complejo, sino en el Ministerio de Defensa. Y alertan sobre "irregularidades detectadas" dentro de la órbita de la Armada y "un sinnúmero de maniobras irregulares y tendenciosas que tenían como único fin" la compra de las baterías "a las firmas Ferrostaal y/o Hawker, de manera indistinta como único proveedor solvente".

En el caso de la investigación interna, cuyo informe comenzó a circular dentro del Ministerio de Defensa en 2015 y continuó en circulación con la actual gestión, también detectó que "los remitos que se adjuntan por cada entrega de materiales no coinciden ni con el número ni con el monto de las facturas acompañadas a las órdenes de pago, que ascienden a la suma parcial de 1.312.214 euros".

Según verificó LA NACION, además, varios de los funcionarios de la Armada que participaron en las contrataciones cuestionadas también habían participado en la contratación de Ferrostaal para adquirir una planta propulsora para la Fragata Libertad, que derivó en una investigación penal que quedó en manos del entonces juez federal Norberto Oyarbide.

Por su parte, los investigadores también detectaron que los procesos de la Armada tanto para el submarino San Juan como para los ARA Santa Cruz y ARA Salta y la Fragata Libertad registraron varios puntos en común:

En las cuatro obras se contrataron las mismas empresas: Hawker y Ferrostaal;

En las cuatro contrataciones, además, se descartaron propuestas efectuadas por otras empresas;

En esos procesos se retrasaron las notificaciones a otras empresas que podían competir con los datos sobre las condiciones para presentar sus ofertas;

En esos procesos también se aceleraron los pasos administrativos, -sin cumplir con los requisitos y plazos- para adjudicar las contrataciones y firmar los contratos;

Se habrían adulterado ciertos tramos del expediente administrativo para darle visos de legalidad a la decisión que ya había sido tomada;

Se omitió analizar la razonabilidad de los montos que cotizaron las dos empresas proveedoras;

Después de la adjudicación, notificaron tarde o no notificaron a la principal empresa rival, lo que complicó que interpusiera impugnaciones.

El informe interno también recomendó a las máximas autoridades de Defensa avanzar sobre las responsabilidades administrativas, disciplinarias y penales de los responsables. Para eso aconsejó alertar a la Oficina Anticorrupción y que se radicara una denuncia penal contra oficiales y funcionarios de la Armada, "incluso contemplando la conexidad que en principio presentarían esos sucesos en relación con otros casos similares cuyas investigaciones se encuentran en trámite ante la justicia federal". Eso no ocurrió.” FUENTE: La Nación.

Efectivamente, el entonces maleable juez Oyarbide, por obra y gracia del azar, representado por la Oficina de Sorteos del Tribual Superior pertinente, resultó desinsaculado para intervenir en tales eventos. Mediante una interpretación errónea, dolosa o no, de la denuncia pertinente, este magistrado habría archivado la causa. Se imputaron, en la ocasión, estafa y malversación de caudales públicos.

La que fuera ministra de Defensa en esa época, defendió lo actuado. Como es lógico ya que corría con la responsabilidad penal y administrativa de tales eventos, en caso de haber ocurrido.  Expresó ella que el A.R.A. San Juan, tuvo inversión y se lo puso a cero entre los años 2009 y 2011”.  Según informes que me han llegado, de manos de un amigo, quien concretó la denuncia sobre supuestas irregularidades en los astilleros de la Armada Nacional,  fue José Gómez, destinado entre 2004 y 2008 a los Astilleros Domecq García, precisamente donde se efectuaron las reparaciones de los submarinos San Juan y Salta.

No se advierte que, en forma urgente, se hayan ordenado medidas cautelares para impedir que alguien deforme la realidad, en lo que se relaciona con el submarino SALTA ya que, de hacerlo, adelantaríamos tiempo. La intervención de la OA no hace nada más que revivir el deseo de muchos de que se rehabilite en la misma forma con que funcionó en sus mejores épocas, a la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas. El evento del San Juan nos permite avizorar que, tarde o mas temprano se tropezará con el obstáculo de que la política sucia, ha metido sus narices en el entuerto. La Oficina Anticorrupción es un engendro que vio la luz ante la pertinaz insistencia de Menem a fin de obstaculizar cualquier investigación que impidiera su labor delincuencial en la función pública. Al punto de colocar durante su mandato, en el  “freezer” a aquella Fiscalía Nacional.

Sucesivos gobiernos fueron aumentando su declinación natural, al colocar en su dirección máxima, a personas que no reunían los requisitos que le sobraban a un Sadi Massue, para poner un ejemplo. De regresar ese organismo, al funcionamiento idóneo del pasado, nadie podría impugnar las decisiones que esta Fiscalía adopte, tildándolas de mendaces, parciales o de ausencia de objetividad.  Por cierto que esta ocasión se presta al “reciclaje” legislativo y actualizado de tal organismo, de tal suerte que sea eficaz y eficiente como para encarar la investigación de eventos, como en el caso del desastre de la Estación Once, el de los submarinos, y otros similares, causados por la herencia corrupta que hemos recibidos y que el gobierno actual, se ha cuidado de publicitar que la recibía a título de inventario, haciendo conocer a quienes votamos cual es la verdadera situación.

Caso contrario se debe hacer cargo in totum de las futuras muertes que eventualmente seguirán ocurriendo.

Recuerde el Poder Ejecutivo que la corrupción ha sido elevada a una tipificación penal que reconoce rango supra legal (Confr,. C.N.) y los autores deben ser  equiparados, según la Carta Magna, a los traidores a la Patria con lo que nos señalan que es una exigencia nacional que las causas penales donde se  investigan tales delitos, deben extremar su eficiencia a fin de impedir que caigamos en la falta de tutela judicial y en la fácil impunidad por el transcurso del tiempo.



No olvidar que nuestro país, ha rubricado sendos acuerdo internacionales que lo obligan al respeto irrestricto de sus clausulas, las que sin duda tienen una categoría superior a cualquier norma legal nacional, incluyendo al propio código penal, que es una ley más.

Siguiendo con la denuncia de José Gómez, quien tuvo la osadía de enfrentarse contra la mafia que ostentaba el primer puesto, en esta suerte de regata delictiva, se procedió ante la entidad de tales eventos que se denunciaban, a confeccionar un sumario administrativo que, por lo que veremos, de sumario sólo ostentaba el nombre, ya que evidentemente fue una figura legal, tomada prestada, para aumentar la impunidad eventual. En el 2007, luego de diversas trámites, al parecer totalmente destinados a ganar tiempo, se concretó la denuncia penal, que tuvo la “suerte” de recalar en un juez “amigo” del poder. La denuncia criminal tuvo, entre otros imputados, al almirante Godoy jefe de la Armada,  a otros oficiales de dicha arma y también a civiles, como no podía ser de otra forma, dadas las característica de los eventos  criminosos que se denunciaban.

Tales eventos, evidentemente, necesitaban de la “colaboración” criminal de funcionarios civiles que ostentaban cargos de jerarquía y que, al parecer, habrían mirado hacia otro lado. Sin pensar que se estaba concibiendo a la criatura que mas tarde se encargaría de quitar la vida a nuestros 44 HEROES, sí, con MAYUSCULA.

Como expresamos, la denuncia fue archivada. Procesalmente no correspondería que siguiera actuando la juez federal de Caleta Olivia quien debería inhibirse para seguir conociendo en este tema tan espinoso, ya que no es ilógico admitir que estaríamos frente a una asociación ilícita cuyas cabezas se encontraban en las altura de la pirámide jerárquica, traspasando los uniformados. Y la denuncia primitiva, maguer el destino irregular que habría tenido, recayó en el juzgado federal a cuya cabeza estaba el juez Oyarbide. Es evidente que hay que ir al inicio de todo ésto y no sólo a las consecuencias irreparables, ya que ningún magistrado puede conocer un evento penal de estas características sino tiene a la vista, para su valoración, la totalidad de los elementos probatorios pertinentes. Obrar de otra forma es contra la praxis investigativa.

Las acciones como éstas, reconocen un común denominador, puesto que son investigadas en diversas ocasiones y por diversos juzgados, al punto que, valoradas en forma aislada, podrían eventualmente confundir a un magistrado mas o menos inoperante  dándole argumentos no a un indolente sino también a un “amigo” del poder. Es la pequeña puerta que se utiliza generalmente para facilitar la  fuga del dolo, entre los meandros de la pertinaz burocracia.

En el caso de la denuncia de las irregularidades, que se habrían concretado, en el “service” integral que tuvo como destinatario al submarino A.R.A. San Juan, se adoptó una medida ejemplificadora.

Alguna almita sencilla, casta  y pura derivará de tal afirmación, que se llegó a lo mas alto y que las sanciones penales y de orden administrativo, fueron ejemplo para que nadie mas ose apartarse de las normas y observar conductas reñidas no solo con la moral sino con la ley. No olvidemos que no estamos en Suiza. Estamos en el país conocido como “Cleptolandia”: quien resultó gravemente sancionado, como ejemplo para aleccionar a quien ose imitarlo en un futuro posible, fue el propio denunciante. Efectivamente José O. Gómez, a quien la justicia debería oír perentoriamente, antes de que sea “suicidado”, fue lisa y llanamente destituido y dado de baja de la Armada Nacional por denunciar “hechos gravísimos de corrupción durante la gestión de Nilda Garré. Luego de 27 años de servicio en esa institución, con un promedio de 9,75 acusándosele de insubordinación, por lo que incluso perdió su retiro (Dra. V. Villarruel, 23/11/17).



Si existiera la FNIAd.  Si la ley orgánica de ella, fuera la que le otorgó la ley que permitió su maravilloso y eficaz funcionamiento, seguramente este organismo estaría ya, ahora mismo, labrando actuaciones preventivas, recibiendo declaraciones antes de que los testigos se “suiciden” colectivamente, y la eficacia brillaría por, sus fueron, en aras de una efectiva anticorrupción.

La ley actual, pone en funcionamiento la OA en forma muy, pero muy lenta, al punto que cuando se llega al meollo del asunto, la gente ni se acuerda de que se estaba hablando.
















martes, 7 de noviembre de 2017

El comunista Salvador Allende "Padre de la Democracia Chilena".


                                                        El general Perón, fundador del ingenuo peronismo actual.



Instalado en Cuba el gobierno marxista de Fidel Castro, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), asignó al Comité o Comisariato de Seguridad de Estado (KGB) como una de sus tareas principales impulsar a los movimientos revolucionarios comunistas de América latina a la toma del poder, ya fuera mediante la lucha armada o a través de elecciones (llamada esta última’ “La vía pacífica al comunismo”)



En el caso de Chile, a fines de la década del 60 la KGB actuó por las dos vías: por un lado remitió 50.000 dólares para su campaña al candidato a la presidencia, Salvador Allende, y 400.000 dólares al Partido Comunista Chileno (PCCh) para impulsar la alianza electoral llamada Unión Popular (UP), conformada por el propio PCCh y el Partido Socialista.



Por otra parte ordenaba al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) (1), que apoyara la campaña de la UP y, paralelamente, sus integrantes eran instruidos y adoctrinados en el marxismo y equipados con armas y explosivos para preparar la “lucha armada”, por si Allende fracasaba en su intento de llegar a   la presidencia.



En 1966 Salvador Allende, el “democrático” (2) fue delegado por Chile y luego presidente a la Conferencia Tricontinental de La Habana, Cuba, más tarde participó de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), donde se concentraban todos los movimientos guerrilleros de Latinoamérica. Lo que lo muestra, a partir de la década del 60, política e ideológicamente comprometido en la “Guerra Revolucionaria” dirigida y apoyada operativa y materialmente por la URSS, a través de Cuba.



El 4 de septiembre de 1970, Allende ganó las elecciones presidenciales por el 1.5% del padrón electoral, sí exactamente el 1,5% (39000 votos), convirtiéndose en el primer presidente marxista que llegaba al poder por el sufragio popular en Sudamérica.”





Lo que sucedió en Chile, llegado al poder el comunista Allende, nos recuerda lo sucedido en Venezuela con Hugo Chávez y lo que sucede en la actualidad en nuestro país, con el otrora oficialismo K.  Su actividad ulterior correspondió a un candidato vencedor, en forma arrolladora, ya que se comportó como si hubiera arrasado a las fuerzas partidarias que se le oponían.



Continúa la reseña: “Ni bien accedió Allende al poder, la situación económico social comenzó a deteriorarse rápidamente. De una inflación del 20% anual se llegó en tres años al 606%. Este fue el resultado de una emisión de moneda en forma descontrolada por el Banco Central, fundamentalmente para la compra de acciones de empresas privadas a través de la Corporación de Fomento a la Producción (CORFO), instrumento principal para la imposición de una reforma agraria de extremo corte marxista. Aclaremos que la palabra “compra” tendría que haber sido usada en forma peyorativa ya que el vendedor vendía su establecimiento “si o si”.





El mismo día que Allende ganaba las elecciones se constituía el Grupo de Amigos del Presidente (GAP), eufemismo con que se conocía la “guardia pretoriana” comandada por Max Marambio. Personaje que no era un simple “guardia personal” sino que, entrenado y adoctrinado en Pinar del Río (Cuba) en el año 1967 (3) respondía personalmente a Fidel Castro.”

Obsérvese que nadie imputó a Marambio ser un vende patria o un cipayo. Ayudaba a otro país, no a Chile, pero a nadie se le ocurrió que era un traidor.  Para el entonces grupo  gobernante, colaborar con la comunista Cuba, estaba bien mirado.



La intervención y expropiación sistemática de empresas privadas se llevó a cabo por la aplicación de una vieja ley, la Nº 15020 del 15 de noviembre de 1962, sin aplicación desde que fue promulgada.



Mediante la creación de los Consejos Campesinos, por Decreto Nº 481 del 21 de diciembre de 1970, la actividad rural fue afectada por la suba de impuestos, la ocupación violenta de los fundos y la expropiación de 6.4 millones de hectáreas.  



El 16 de julio de 1971 se promulgó la Ley N ª 17450 que permitía expropiar empresas sin compensación, por ganancias excesivas. Ésta sirvió al gobierno para nacionalizar la minería chilena, principal fuente de riqueza del país. La balanza comercial llegó a niveles deficitarios nunca alcanzados antes y las reservas del Banco Central cayeron a valores alarmantes. Ante esta situación aparecieron el “mercado negro” y la remarcación de precios. El gobierno respondió con la Junta de Control de Precios y Abastecimiento (JAP) que sólo logró el incremento del mercado negro (“negocio “que pasó a ser explotado por el MIR y el GAP).



A Chile se le cortaron los créditos internacionales; en esas circunstancias el Presidente Allende, haciendo profesión de su fe marxista, viajó a la URSS para obtener dinero fresco, sin tener en cuenta que la ex Unión Soviética otorgaba fondos para hacer la revolución, pero no para sostener un gobierno.  El resultado fue que la gestión presidencial no obtuvo lo suficiente para superar la crisis.



El tradicional diario “El Mercurio”, propiedad de la familia Edwards, en su histórica línea editorial, pro occidental y opuesta a la postura ideológica del gobierno, tanto durante la campaña presidencial como en el desarrollo de su mandato, profundizó sus críticas a la política pro marxista. La respuesta fue retirarle al diario todos sus avisos gubernamentales y expropiar la fábrica de papel que lo abastecía. Años más tarde se repetiría la misma mecánica cuando el gobierno kirchnerista de la Argentina, intentó apoderarse de Papel Prensa, habiendo menguado previamente la cantidad de avisos gubernamentales. O sea la imitación de la anterior gestión marxista en Chile.



La sociedad chilena se dividió profundamente: los comerciantes, los industriales y los transportistas se oponían al cambio institucional y cultural, mientras que una masa importante de estudiantes ganaba la calle en repudio a los nuevos contenidos de la educación impulsados por Salvador Allende. Los partidos políticos veían con alarma que el gobierno quería imponer un nuevo Chile marxista, primero dentro de un marco legal y, de no ser así, por medio de la fuerza. Sólo faltaba saber qué actitud tomarían las FFAA.



 Desde el año 1932 las FFAA de Chile fueron (durante 41 años) profundamente legalistas y democráticas, sin ninguna intervención en la política. Como contrapartida, la dirigencia política chilena mantenía un profundo respeto por ellas y las apoyaban. El crecimiento exponencial de la violencia política y la existencia del MIR integrando cuadros del gobierno y simultáneamente armándose, instruyendo y reclutando militantes en camino de constituir un ejército paralelo al institucional, vislumbraba la guerra civil como resultado final. El 25 de octubre de 1970, antes de la asunción de Allende, fue asesinado el general René Schneider Chereau, Comandante en Jefe del Ejército y decidido antimarxista. El todavía presidente, Eduardo Frei Montalva, designó en su remplazo al General Carlos Prats González (27 de octubre de1970) quien posteriormente resultó confirmado en su cargo por Allende.- El crimen, atribuido a personeros del gobierno, produjo un gran malestar entre los oficiales del Ejército, que llevaron la inquietud a su Comandante en Jefe, quien no canalizó adecuadamente esa preocupación. Prats, que era considerado un buen profesional y legalista como su antecesor, fue inicialmente bien visto por los cuadros del Ejército. Pero el correr del tiempo demostraría que de ser el representante del Ejército ante el gobierno, se transformaría en representante del gobierno ante su institución. Se politizó y se alejó del profesionalismo militar.-



Los hechos que configuraron la crisis, se sucedieron en una rápida continuidad:

·         Se conoció que el jefe del GAP instruía a integrantes del MIR en insurrección urbana y guerra de guerrillas en campamentos asentados en La Zona de Temuco. (5).

·         En octubre de 1972 se produjo un paro general de camioneros que virtualmente paralizó a Chile. Allende como demostración de fuerza designó al general Prats Ministro del Interior, reteniendo su cargo de Comandante del Ejército. A partir de allí Prats se transformó en un funcionario político del presidente.

·         Superada la huelga de los camioneros y durante la gira de Allende al exterior, de acuerdo con la ley chilena Prats asumió la vicepresidencia temporal de la República y en su corto mandato ordenó celebraciones especiales al poeta Pablo Neruda (integrante de PCCH).

·         El 27 de junio de 1973 en un incidente en la vía pública, el general Prats reaccionó violentamente baleando los paragolpes de un vehículo conducido por Alejandrina Cox Palma.- (vinculo es.Wikipedia / Wiki/Carlos Prats). El hecho fue explotado por la oposición y los medios de comunicación incrementando el malestar general, lo que llevó a Prats a presentar ese mismo día su renuncia, rechazada por el presidente.

·         El apoyo circunstancial del Ejército no fue suficiente para que en sus filas se comenzara a dudar si su Comandante estaba en condiciones psicológicas de conducir la fuerza en las difíciles circunstancias que atravesaba el país.

·         Dos días después, 29 de junio de 1973, se sublevó el Regimiento de Tanques N 2 (TACNA) a cargo del Tte. Cnel. Roberto Souper Onfry. Prats, con tropas que le eran leales, contuvo la sublevación después de un combate que dejó 20 muertos. Al hecho se lo reconoció como el “Tanquetazo o Tacnazo”.

·         Inmediatamente Allende convocó a Prats para integrar el gabinete como nuevo Ministro de Defensa. La aceptación del nombramiento político terminó por extinguir el débil apoyo del Ejército a su Comandante en Jefe.

·         Entre estos episodios Fidel Castro visitó Chile y durante 15 días recorrió el país haciendo proselitismo de la revolución. En ese entonces repetía CastroExisten pocas probabilidades de imponer la revolución sin recurrir a la violencia”.





·        En julio de 1973 el cubano Manuel Piñeiro (alias Barbarroja) arribó a Santiago enviado por Fidel Castro. El “maestro de terroristas” y jefe de todos los espías cubanos fue puesto a disposición de Allende, con la finalidad de preparar al MIR para desatar la insurrección generalizada. En la nota de presentación el dictador caribeño acotaba: “Tú debes mejorar la correlación de fuerzas en caso de que estalle la lucha”.







·         El 21 de agosto de 1973 se produjo el célebre “cacerolazo”, realizado por las mujeres de los oficiales del Ejército y grupos de civiles ante el domicilio de Prats.  Esto llevó al General a demandar a los mandos superiores que confirmaran su lealtad públicamente. Los mandos se negaron mayoritariamente a otorgar el voto de confianza. El 23 de agosto Prats renunció a su cargo y se estableció en Buenos Aires, República Argentina, debido a las amenazas recibidas.

·         Lo sucedió en el cargo el General Augusto Pinochet Ugarte, 19 días después se produjo el golpe cívico--militar, constituyéndose un gobierno de facto con la participación de miembros de los partidos políticos opuestos a Salvador Allende.  http://www.elistas.net/lista/nuestra_historia_70/archivo/indice/91/msg/1001/)



Por su parte, el General Juán Domingo Perón, en una entrevista concedida al "Giornale d’Italia", poco antes de las elecciones, decía:
“...somos decididamente antimarxistas.
Lo sucedido a Allende demuestra que cayó víctima de su sectarismo, de su política tendiente al exceso.
Estoy seguro de que domaremos a la guerrilla. Chile nos ha enseñado muchas cosas.
O los guerrilleros dejan de perturbar la vida del país o los obligaremos a hacerlo con los medios de que disponemos, los cuales, créame, no son pocos...”

"A Cuba le advierto que no haga el juego que hizo en Chile porque en Argentina podría desencadenarse una acción bastante violenta...”.

“Si la guerrilla insiste, sucederá lo que en Santiago, donde la responsabilidad no fue de los militares sino de los guerrilleros…...”.

No entendemos como los actuales peronistas, los de pura cepa, prestan atención a los cantos de sirena de “los entristas”.  
Es decir de esos marxistas que, disfrazados de peronistas, ingresaron al Justicialismo. El propio creador del Movimiento, el general Juan Domingo Perón, expresó que el Peronismo sostenía la Tercera Posición y taxativamente afirmó en reiteradas ocasiones “somos decididamente antimarxistas”.
No dijo que no eran partidarios del marxismo sino que eran “antimarxistas”. Sin palabras.