La izquierda y el Uso Religioso de los Pobres, por Carlos Rodriguez Braun

Así tituló El País: "Misa de los pobres en Caracas". El jesuita exclaustrado José María Díez Alegría declara en Magazine que la Iglesia se ha "alejado de los pobres", que estaban representados por la Teología de la Liberación.
La misa caraqueña no tenía nada que ver con los pobres sino con lo contrario: en primera fila estaban los presidentes Chávez y Lugo. No había pobres por ninguna parte, salvo en la fantasía políticamente correcta del periódico, que jamás aplica a los representantes de la izquierda el principio analítico básico de que las cosas no son verdad sólo porque la gente diga que son verdad. La izquierda ha pretendido siempre representar y reivindicar de modo genuino y exclusivo a una serie de grupos (trabajadores, pobres, obreros industriales, campesinos, ahora mujeres u homosexuales) y el pensamiento único toma esta ficción como si fuera un axioma. No sabemos aún cuán desastrosa será la gestión del presidente Lugo en Paraguay, pero Chávez lleva ya muchos años y sus frutos son conocidos. Curiosamente, El País no destacó la relación que sí cabe plantear razonablemente entre el déspota venezolano y los pobres: gracias a su aciaga gestión, la pobreza en Venezuela ha aumentado.
Lo de Díez Alegría es también interesante, considerando que la Iglesia jamás se ha alejado de los pobres, como lo testimonia una multitud de religiosas y religiosos que los han atendido siempre, y considerando que la Teología de la Liberación fue teología marxista. Otra vez, se supone que la izquierda libera. Todo lo que sabemos en la práctica del marxismo apunta en la dirección contraria: el socialismo marxista constituye una nítida opresión de los trabajadores. Pero no importa, no importa nada. Díez Alegría desbarra con supuestos datos que avalan su ideología: "la mitad de la humanidad vive en la miseria más absoluta", un disparate; y se pone estupendo al proclamar: "el capitalismo global es una barbaridad". Supongo que pensará que el socialismo global es un paraíso, que fue precisamente lo que predicaron los comunistas de sí mismos mientras asesinaban a cien millones de trabajadores. Eso, lógicamente, no fue ninguna barbaridad."( Seleccionado de Libertad Digital, del 29-06-08)

Soldados Campeones Juveniles de 1979

“Deseo hacer llegar a ustedes la felicitación de todo el Ejército Argentino por la labor cumplida en Japón”, dijo en un duro tono castrense el comandante en jefe del Ejército Roberto Viola. Corría septiembre de 1979 y los destinatarios del mensaje de bienvenida eran nada menos que un grupo de jugadores del flamante campeón mundial juvenil. Frente a Viola estaban Juan Simón, Juan Barbas, Gabriel Calderón, Sergio García, Osvaldo Escudero y Diego Armando Maradona. Todos integrantes del seleccionado con una particularidad: estaban haciendo el servicio militar obligatorio. (…) Fue lo que se dice un encuentro para la foto. Una foto famosa en la que se ve a los conscriptos campeones. “La ropa no era mía, yo iba de civil al regimiento. Si te fijás a Diego le quedaba chico el birrete, parecía un barquito de papel arriba de la cabeza del cabezón”, recuerda García. Barbas cuenta que estaba tranquilo: “Sabíamos que íbamos a tener beneficios y, bueno, había que dejarlos hablar”. Y Viola hablaba. “Cumplieron a través de un esfuerzo que les requirió constancia, dedicación, sacrificio. Cumplieron con la Argentina jugando, pero poniendo toda la voluntad en pos de un ideal”, arengó. Ahí nomás pasaron a una mesa contigua, donde los jugadores fueron agasajados con una chocolatada. Entonces, Maradona, empujado por el resto, lo encaró al comandante. “Mire mi general, le queremos pedir en gratitud, como un premio, que nos den la baja”. Cuando se despidieron, Viola le mandó un beso al padre del Pichi: habían jugado juntos al fútbol en la infancia. Al mes, les dio la baja.(…) (Seleccionado de Clarín – 24-03-06)

Paulatinamente Estamos Matando a la Gallina de los Huevos de Oro

"La crisis alimenticia tiene que ser analizada desde el punto de vista de quienes la provocan: justificando la prohibición de exportaciones, para asegurar el mercado interno, creyendo que la abundancia bajará los precios.
Tendemos a juzgar la crisis alimenticia de este año, signada por precios desbocados, desde el punto de vista de quienes la sufren. No es ocioso verla también desde el punto de vista de quienes la provocan: allí están encerradas las claves de lo que sucede.
Tomemos el caso de Argentina, uno de los grandes productores mundiales de granos, particularmente soja y derivados. La agricultura y la agroindustria emplean a la tercera parte de los argentinos en condiciones de trabajar y representan la mitad de las exportaciones. Hace tres meses, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner declaró una guerra al campo al aumentar los impuestos a la exportación de granos. La decisión llevó a extremos delirantes una tendencia que ya era alarmante: tanto el gobierno anterior, el de su esposo, como el suyo llevan tiempo disparando cañonazos tributarios contra este sector, al que le exprimen recursos para sostener una maquinaria clientelista y un Estado populista.
Esta vez, Buenos Aires decretó que el impuesto a la exportación fluctuase con los precios internacionales, elevándolos en la práctica a 45 por ciento. Si a esto le sumamos los otros impuestos que pagan los productores junto con el resto de los argentinos, estamos hablando de expropiarles a los agricultores hasta 75 por ciento de sus ganancias.
El gobierno cree que, limitando la exportación, crea una abundancia interna, bajando los precios de la comida en casa. Es la misma justificación que han utilizado otros gobiernos, desde la India hasta Egipto y Marruecos, para frenar determinadas exportaciones agrícolas en años recientes. Con su asalto a los agricultores, el gobierno mata el incentivo para seguir produciendo o producir más, en un contexto, para colmo, de precios controlados y una inflación que llega al 30 por ciento según todos los economistas que no reciben un salario del Estado. Consecuencia: la oferta internacional decae en un momento de demanda insaciable. Las vacas chinas, y por tanto los consumidores de leche y carne, pagan los platos rotos de la guerra contra la soja.
El úcase gubernamental y las consiguientes cuatro huelgas agrarias ocurridas en tres meses han costado $2.000 millones a los agricultores argentinos. El desincentivo que esto representa para futuras inversiones es obvio. Aun antes de la ruptura pública entre Kirchner y el campo, la política expropiatoria del gobierno había empezado, calladamente, a inhibir las inversiones. A ello se debe que el crecimiento económico del primer trimestre de este año haya sido sólo 0.6 por ciento superior al registrado en el último trimestre del año pasado.
El argentino es sólo uno de casi dos decenas de gobiernos que han limitado la oferta de granos y otros bienes agrícolas cuando más los quería la gente. Ni tontos que fueran, los agentes de "commodities" anticipan que todo esto tenderá a agravar la disparidad entre quienes piden y quienes ofrecen productos agrícolas en el mercado mundial. Los precios, pues, suben...y suben. La histeria universal en torno al precio de la comida se justifica.
El fondo del problema, en el caso argentino, es la cultura populista. En comparación con el ciudadano promedio, Néstor y Cristina Kirchner, ambos abogados, son muy ricos y educados, y tienen acceso a un océano de información. Pero su mente se congeló en los años 70, su etapa formativa: época en la que la izquierda revolucionaria argentina llevó el populismo incubado en los años de Juan Domingo Perón a su lógica más extrema, desatando una lucha armada contra el "sistema" que acarreó, a la larga, el establecimiento de una brutal dictadura militar. Los Kirchner, añado, pertenecieron a la izquierda del "ármemonos y vayan": la de quienes preferían que el esfuerzo físico de la revolución lo hicieran otros mientras ellos los alentaban desde su sala de estar.
La Presidenta, cuya debilidad por el buen vestir y las alhajas es materia de leyenda, ha llamado "oligarquía" a los productores del campo, la inmensa mayoría de los cuales son pequeños y medianos empresarios que, a diferencia de los grandes agroexportadores no fueron objeto, bajo el gobierno de su marido y ahora el suyo, de cuantiosas dádivas estatales (excepto, claro, una moneda devaluada).
En un mundo más parroquial, los Kirchner habrían hecho un daño más local. En la aldea global, la consecuencia es mundial. Junto con otros populistas, los Kirchner nos enseñan que los errores ya no son parroquiales y que, en el siglo 21, el hambre es esencialmente una política, no una condición."
(Seleccionado de The Independent Institute, por Alvaro Vargas Llosa - 27-06-08)

La Causa de Tanta Obstinación en las Retenciones Móviles

No hay vida política para el kirchnerismo si se ve obligado a anular las retenciones móviles.
La fijación de las retenciones móviles a las exportaciones agropecuarias fueron –sin perjuicio de cualquier otra consideración de cualquier naturaleza- un grave error de cálculo político. Néstor Kirchner creyó que la oposición a la medida sería tibia y que, más allá de algunas declaraciones periodísticas críticas por parte de los dirigentes ruralistas, todo seguiría su curso sin mayores sobresaltos. Hasta ahora, siempre había sido así. ¿Por qué esta vez habría de ser diferente? La firme oposición de los ruralistas a las retenciones móviles tomó al gobierno completamente por sorpresa. La posibilidad de que sucediera lo que está ocurriendo no figuraba en los cálculos de Kirchner y si alguien lo hubiera planteado en las cercanías del poder, hubiese sido fulminado como un traidor. Los hechos están demostrando, de manera inequívoca, que la sanción del decreto que estableció las retenciones móviles fue una completa imprudencia. El problema radica en que la defensa de la iniciativa por parte del gobierno ha sido tan tenaz, que ahora resulta prácticamente imposible dar marcha atrás sin quedar en una posición muy desairada. Quizá –permitámonos una humorada- la solución sería que Cristina Fernández se divorcie de su marido, de modo que, en tal caso, la Presidenta podría presentar ante el país la derogación del decreto 125 (el que establece las retenciones móviles) como una de las causales de la separación. Lo cierto es que el gobierno se ha colocado en una posición prácticamente sin salida. La pregunta que cabe formularnos es la siguiente: ¿por qué sucedió esto, en virtud de qué llegamos a esta situación? La respuesta es que Kirchner priorizó su concepción ideológica por sobre las señales de la realidad. Kirchner aspira a concretar sus sueños juveniles de instituir la “patria socialista” que los montoneros procuraron establecer por medio de las armas hace más de 30 años. Han cambiado los métodos pero no los objetivos. Pero las realidades tanto mundial como nacional son diferentes. Algunos en el mundo lo han entendido así. Felipe González, Lula, los socialistas chilenos, Alan García, etc. tienen clara la situación. Kirchner, en cambio, está anclado en el pasado, no entiende que la Guerra Fría terminó con la victoria de Estados Unidos sobre el comunismo y que el mundo entero ha adoptado el capitalismo. La pretensión de apropiarse, por medio de las retenciones, de la renta agropecuaria, forma parte de ese arcaico universo conceptual. ¿Tiene solución el conflicto entre el kirchnerismo y los ruralistas? La solución sería que el gobierno anule el decreto que estableció las retenciones móviles pero la dificultad para que esto suceda es que semejante decisión implica abandonar el motivo por el cual Kirchner y su esposa aspiraban a ocupar la presidencia. Para Kirchner, la derogación de ese decreto equivale a sufrir una derrota absoluta. Por lo tanto, no es probable que acceda bajo ningún motivo a tomar esa decisión. La derogación del decreto y su muerte política son, para Kirchner, la misma cosa. No hay vida política para el kirchnerismo si se ve obligado a anular las retenciones móviles. Pero como tampoco hay vida para los ruralistas si ese decreto permanece vigente porque no tiene sentido invertir y asumir riesgos empresariales si las ganancias van a quedar en poder del estado, la situación no tiene solución en tanto no suceda una de estas dos alternativas: 1) el alejamiento del kirchnerismo del gobierno; 2) la estatización de todas las superficies cultivables del país... Es posible que estas dos alternativas parezcan muy extremas pero, en realidad, es así como está planteado el problema, no por decisión de los productores agropecuarios sino por la visión que el kichnerismo tiene de la realidad, que deriva irremediablemente en este tipo de extremismos. Estamos ante un problema verdaderamente difícil aunque, bien mirado, era lógico que pasara de algún modo y en algún momento. La superación de este conflicto traerá aparejada, presumiblemente, la liquidación definitiva de las secuelas de los conflictos de la década del ’70. Esta era una “asignatura pendiente” para nuestro país. Como la estatización generalizada de las superficies cultivables del país es algo absolutamente impensable (no existe en el país la fuerza material en condiciones de realizar semejante disparate porque la Gendarmería ni siquiera es capaz de despejar una ruta, además de que esa sería una medida que sí derivaría en la desestabilización inmediata del gobierno) el conflicto con el campo sólo tiene solución a la vista con el alejamiento del kirchnerismo del gobierno. Sin embargo, esto no es factible a corto plazo. Cristina Kirchner fue electa en forma irreprochablemente legítima y no es lógico promover su destitución porque semejante medida es contraria al orden constitucional. Por lo tanto, la situación está en “punto muerto” y, más allá de que la imagen del gobierno continúa cayendo y su crédito político va decreciendo, no cabe esperar que el kirchnerismo flexibilice su posición. Es lógico suponer que esto tendrá un muy alto costo para el kirchnerismo en las elecciones legislativas del año próximo. Quizá una derrota categórica en esa instancia legitime –como sucedió con el traspié de Fernando De la Rúa en las elecciones de 2001- algún tipo de desarticulación de la actual estructura gubernamental. Por el momento, ése es el horizonte más nítido que se vislumbra. © www.economiaparatodos.com.ar

Las Comparaciones No Siempre Son Malas

Presentamos a nuestros lectores, una nota de la web española “Periodista Digital”, del 26 de junio de 2008, relacionada con un curioso modo de entender la democracia que, inexorablemente, conduce a la destrucción de ella. Al observar la semejanza, con la actual situación institucional de la Argentina, consideramos de interés ponerla a consideración de ellos, estimando que la situación que se describe, que ocurre en un pueblito de La Coruña, España, a miles de kilómetros de nuestro país, sin embargo nos da un ejemplo: lo que no debemos hacer.
“La democracia es el sistema político menos malo, pero aún así puede llevar al poder a personajes terribles, detestables o simples pícaros, después de que una mayoría electoral los aúpe: Hitler, Chávez o Ángel García Seoane, entre tantos otros populistas.
¿Que quién es este García Seoane al lado de nombres tan sonoros?: el alcalde del pueblo coruñés de Oleiros, de 33.000 habitantes.
Es el paradigma que sociólogos, politólogos y antropólogos podrían estudiar para demostrar que las sociedades democráticas de cualquier tamaño pueden elegir a personajes sumamente sospechosos.
Ángel García Seoane es militante comunista, admirador de Fidel Castro y del Ché Guevara. Y está acusado de notables especulaciones urbanísticas en su único beneficio.
Es, además, un antisemita que utiliza grandes carteles municipales para poner lemas de inspiración nazi contra los judíos.
Ahora, y tras rebautizar varias calles con nombres fidelistas, le erige un monumento al Che Guevara de casi ocho metros de altura al coste de 180.000 euros: un ayuntamiento pobre, anárquico, sucio, mal urbanizado y señalizado –incluso la vía hacia al cercano aeropuerto coruñés--, dedicándose al culto a una dictadura.
Ese país pequeñito de 21 concejales está gobernado por nueve de la minoría del partido del alcalde, Alternativa dos Veciños.
Su oposición, formada por el PP y la coalición gobernante en Galicia, PSE-PSOE y BNG, es mayoritaria, pero incapaz de unirse para derrocar a este dilapidador fanático, pero también sumamente popular-populista.
Gran caso de estudio: un pueblo fascinado por la demagogia y unos partidos tan torpes que dejan gobernar a un delirante derrochador aldeano, acusado de corrupción y constructor de monumentos a pistoleros que nada tienen que ver con Oleiros.
Después podrá seguir con Stalin, Mao o Pol-Pot: posiblemente volverán a votarlo, como los alemanes a Hitler, en este caso, miniaturizado.” (Seleccionado de la web española del diario Periodista Digital)

Para Defender o Atacar Las Retenciones Agrarias Es Menester Conocer De Que Se Trata Tal Medida

A la brillante explicación y cuestionamiento, que se adjunta, le agregamos por nuestra parte que el Poder Ejecutivo nunca pudo disponer, ni per se ni por medio de una Resolución, medidas que implicaban la creación o el aumento de un impuesto. Tal accionar es privativo, única y excluyentemente, del Congreso de la Nación, conforme la Constitución Nacional, que veda, en forma taxativa, al titular del Poder Ejecutivo dictar decretos que creen o amplíen tributos, como en este caso. (confr. arts. 4º "El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro Nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, ..., de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el congreso general, ..."; 17º "La propiedad es inviolable, ... Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el Art. 4º. ... La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino. ..." y concordantes)

A la larga nuestra Justicia, que duda cabe, declarará la inconstitucionalidad de la medida que comentamos. De esa forma, evitará que se altere la Paz Social, uno de los fines contemplados en nuestra Carta Magna, cosa que por cierto, ningún funcionario, al parecer, recuerda o ha leído.

"El gobierno dispuso en forma unilateral un destino específico a los recursos incrementales que provengan del aumento en las alícuotas de las retenciones sobre las exportaciones. Establece que estos recursos se destinarán en un 60% a la construcción de hospitales, (…)
La decisión fue cuestionada porque a través de la programación de estos gastos se trata de legitimar el cuestionado aumento de las retenciones. Sin perjuicio de ello, resulta pertinente evaluar si el destino es el mejor que se le puede dar al aumento en los recursos públicos. (…)
Según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC, en el primer trimestre del 2007 se observó entre los hogares de los grandes aglomerados que:
> 561 mil hogares no tienen agua potable dentro de la vivienda.
> 616 mil hogares están ubicados a menos de 300 metros de un basural.
> 801 mil hogares tienen inodoros con arrastre a balde o letrinas sin arrastre de agua.
La información se refiere a las capitales de provincia y algunas grandes ciudades (Rosario, Mar del Plata, etc.). Es de suponer que en el interior de las provincias y en las áreas rurales las condiciones en materia de infraestructura básica son aún peores .
Estos datos llevan a enfatizar que, si efectivamente se pretende asumir un compromiso con la salud de la población, la prioridad la deben tener las acciones que mejoren las condiciones básicas de vida de la población. Entre las más importantes, universalizar el acceso al agua potable, a cloacas y erradicar los basurales de zonas pobladas.
La salubridad es el resultado, entre otros factores, de hogares y un medio ambiente limpios de contaminación, buenos niveles de educación, empleos bien remunerados y atención médica primaria. Los servicios de atención médica de mediana y alta complejidad, que son los que se brindan en los hospitales, ocupan un rol importante, pero no decisivo.
Especialmente, cuando tanta gente sufre carencias básicas en los ámbitos donde viven. Por eso, las prioridades que fija la propuesta oficial van en contra de un compromiso efectivo con la necesaria mejora en las condiciones sanitarias de la población.

Más inconsistente aún resulta centralizar las decisiones de inversiones en hospitales, cuando el sistema de salud pública es responsabilidad de las provincias. (…)
Se trata de un nuevo ejemplo de violación de los principios federales con consecuencias muy negativas para la gestión pública. Por un lado, la Nación centraliza a niveles extremos los ingresos públicos y, aprovechando la abundancia, decide unilateralmente construir hospitales solapando facultades de las provincias.
Por el otro, las provincias, empobrecidas por la centralización de recursos que impone la Nación, son las que tendrán que solventar los gastos de funcionamiento de esos hospitales. Es previsible que con bajos salarios, falta de insumos y mantenimiento, y debilidades de gestión los dividendos sociales de estas inversiones que se quieren hacer con el producido de las retenciones serán muy bajos.
La bonanza de precios internacionales constituye una oportunidad inédita para construir las bases de un proceso de crecimiento con equidad y sustentabilidad. Pero esto no se va a lograr llevando la presión impositiva a niveles confiscatorios. Menos aun si esos recursos son canalizados a un fondo de administración centralizada destinado a construir hospitales. Esta prioridad implica, por un lado, ignorar que una gran proporción de la población sufre carencias de infraestructura básica desde el punto de vista de su protección sanitaria, como, por ejemplo, no contar con agua potable. (Selecciones de la web: http://www.idesa.org/v2/index.asp, del 16-06-08)

Invasión de PDVSA a Empresa Sojera de Bolivia

Fuentes habitualmente bien informadas dan cuenta que el gobierno de Chávez, podría estar interesado en la adquisición de alguna empresa argentina, dedicada a la producción de soja. Recientemente, por medio de una sociedad subsidiaria de PDVSA, adquirió el paquete mayoritario de una sociedad que se desenvuelve en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, precisamente dedicada a este rubro. Refieren que es demasiada casualidad que se haya creado este conflicto en nuestro campo, con los productores de soja, lo que posiblemente tenga como consecuencia, que algunos productores vayan a la quiebra y como consecuencia, algún "tercero" podrá hacerse de una buena ganancia, debido a esta "situación coyuntural".Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar ...".

"Entidades agroproductivas y empresariales desconfían de las acciones que pueda desarrollar la nueva empresa de capitales venezolanos en el sector oleaginoso. "
"El agro cruceño ve mal y con desconfianza que Gravetal, unas de las cuatro grandes empresas oleaginosas de Santa Cruz, haya sido absorbida de manera mayoritaria por capitales venezolanos. Entidades como la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) y la Confederación de Empresarios de Bolivia (CEPB) anunciaron que evaluarán esta nueva situación que se presenta en el país, dado que también en otras áreas económicas hay incursión de los petrodólares de Hugo Chávez.Monómeros Colombo Venezolano SA compró el 77,5% de las acciones de Juan Manuel Osorio en Gravetal Bolivia, con lo que ahora tiene las riendas de esta firma boliviana. Monómeros es de propiedad de Pequiven (Petroquímica de Venezuela SA), la que a su vez es subsidiaria de Pdvsa (Petróleos de Venezuela).Vicente Gutiérrez, director de la CAO y presidente de la Asociación de Productores de Maíz y Sorgo (Promasor), manifestó que esta situación “es un retroceso para el agro cruceño, pues la inversión venezolana se circunscribe dentro de las políticas del ALBA” (Alternativa Bolivariana para Nuestros Pueblos de América), que impulsa el mandatario venezolano.Por ello, sostuvo que en la reunión de hoy de la CAO se abordará esta temática, pues es de interés y de preocupación de los agroproductores cruceños.Elio Saucedo Sánchez, ex dirigente de la Federación de Productores de Leche (Fedeple), sostuvo que la situación es muy delicada, pues los capitales vienen del país que apoya al Gobierno de Evo Morales, gestión a la que acusó de destruir sistemáticamente al sector agroproductivo de Santa Cruz. “Es una mala seña para el sector agropecuario”, reflexionó.Ernesto Antelo, presidente del Instituto de Comercio Exterior (IBCE), dijo que si la inversión venezolana permanece en el ámbito económico-financiero, traerá beneficios y proyecciones para el país, pero que si trata de una acción política-ideológica, “vamos a tener mayor confrontación y mayor presión para el sector productivo soyero”.Antelo dijo que espera que el nuevo inversionista de Gravetal siga el plan de esta empresa de instalar una fábrica de biodiésel y apoye la ampliación de la producción de soya en el departamento de Santa Cruz. Indicó que el IBCE evaluará, de manera técnica, lo que significará el proceso que va a desarrollar Monómeros en el sector oleaginoso cruceño.Fernando Antezana, primer vicepresidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), dijo que "el hecho de que sean capitales venezolanos, indudablemente que nos induce a cierto tipo de análisis reflexivo, porque en una época en que el Gobierno da claras señales de estatizar la economía boliviana, no se explica cómo es posible que vengan capitales a invertir en estas circunstancias".Crhistian Sattori, de la Confederación Agropecuaria Nacional (Confeagro), expresó que "hay una desconfianza (en las acciones) venezolanas en el país, lo cual no es una situación que se dé con capitales de otros países de Sudamérica y del mundo".Eduardo Bracamonte, de la Cámara Nacional de exportadores (Caneb) dijo que esto parece ser parte de un plan de compra de empresas estratégicas en diversos sectores, tal como sucedió con Prodem y ahora con Gravetal. (...) Por su parte, Demetrio Pérez, vicepresidente de la Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas y Trigo (Anapo), sostuvo que si la inversión venezolana en Gravetal ha llegado con buenas intenciones, puede ayudar a que las industrias paguen un precio justo a los productores y que se mejore la relación de los productores con algunas agroindustrias."

"Monómeros Colombo-Venezolano es de propiedad mayoritaria de Pequiven (94,47%), que es una compañía subsidiaria de Pdvsa (Petróleos de Venezuela SA), que pertenece al Gobierno de Venezuela, que preside Hugo Chávez Frías.Con esta operación, las inversiones de capitales públicos del Gobierno de Venezuela se incrementan en Bolivia. Hace un par de meses, Prodem fue adquirido por el Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes"). (Seleccionado de la web del diario boliviano El Deber,del 16-06-08)

Lo que Pocos Conocen Sobre el Origen del Judaismo

"Aquellos que profesan la religión judía se dividen esencialmente en dos grupos, sefardíes y askenazíes. Aunque los sefardíes son descendientes de aquellos judíos que vivieron en la Península Ibérica hasta 1492 —y que están ligados a la cultura hispánica mediante la lengua y la tradición—, luego de la fundación del Estado de Israel en el año 1948, el término se empezó a usar para designar a los de origen distinto al askenazí, conocidos por ser los judíos asentados en la Europa central y oriental —principalmente en Alemania, Polonia, Francia, Ucrania y Rusia— hacia comienzos del siglo X.
Su procedencia está relacionada a un pueblo euroasiático de origen caucásico: los kázaros, los cuales, de judíos "puros", como veremos a continuación, no tienen nada.
En los siglos VII, VIII y IX, los kázaros lograron conformar un imperio de gran extensión pero fuertemente descentralizado por tratarse de un pueblo eminentemente nómada. Estos eran regidos por un rey que comprendió que la principal amenaza que había sobre su pueblo era la de verse asimilados por alguno de los dos imperios políticos, militares y culturales euroasiáticos de la época: por una lado, el cristiano Imperio Romano Oriental regido desde Bizancio y, por el otro, el islámico Califato de Bagdad.
A través de una complicada trama de casamientos políticos, los kázaros supieron insertarse en el poder bizantino, pero siempre eligieron mantener su orgullosa independencia, uno de cuyos pilares era no haberse jamás subordinado ni al cristianismo bizantino ni al Islam, a sabiendas de que en aquellos tiempos que la religión era el factor de poder de gran importancia política y social.
Es así que los reyes kázaros desde su ciudadela en la ciudad de Itil a orillas del Mar Caspio, tomaron una medida revolucionaria, sin precedentes históricos, y única: en el año 740, los kázaros se convirtieron en masa al judaísmo como estrategia para frenar las peligrosas presiones cristiana y musulmana.

(N.de R.: según la leyenda, que me ha llegado por Internet, el procedimiento que siguió el Rey, para poder elegir cual iba a ser la religión oficial de su reino, consistió en entrevistarse con un imán de los musulmanes, un rabino de los judíos y un sacerdote católico, de los cristianos, a fin de que le expusieran cuales eran su motivos para tener por verdadera a la religión que ellos profesaban. Lo convenció el rabino, lo que motivó que ordenara que, por convicción o a la fuerza, que todos sus súbditos se convirtieran al judaismo)
Con el devenir de los siglos, los descendientes de los nómades kázaros se expandieron hacia Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Polonia e ingresaron a Europa Central y Occidental a través de Rumania y Alemania llegando a tener amplia presencia en algunas de las principales ciudades de Europa.
Adrián Salbuchi, destacado investigador de cuestiones vinculadas a Medio Oriente, asegura que, "con el tiempo, desarrollaron costumbres y leyes particulares, que les diferenciaron en ciertos temas de los sefardíes, llegando incluso a crear una lengua propia, el yídish, surgida de la combinación de los dialectos germanos de su región con influencias eslavas y hebreas. En vísperas del Holocausto, los askenazíes representaban más del 90% del total de los judíos del mundo".
Concluyendo
Como puede verse, no hay manera de hablar de "judíos genuinos", toda vez que la mayoría de ellos no lo son por herencia de sangre, sino por conversión. ¿Esto resta mérito al judío no genuino? Definitivamente, no. (...). (Seleccionado de U-24 del 14-06-08)

La Demagogia se Surte de la Contradicción en el Proceder de Nuestros Mas Altos Funcionarios

“El gobierno de Entre Ríos presentó ante el juez de Instrucción en turno Carlos Ríos, la denuncia por el corte de rutas provinciales en el Departamento Paraná, en tanto que hoy completaría el trámite en el resto de los departamentos de la provincia donde se registren interrupciones del tránsito. La denuncia se realizó anoche a las 23.15 ante el Juzgado de Instrucción Número 5, a cargo del magistrado Carlos Ríos”. (N.de R: Por cierto que a una hora inusual, por lo que presumimos que se habilitó día y hora, para recibir tal denuncia.) Hemos concretado un juego de imaginación y por ende hemos procedido a alterar adrede, los hechos de este escrito de denuncia originado en la gobernación provincial, para que se acoplen a la modalidad del accionar de los llamados “asambleístas,” quienes procedieron a hacer exactamente lo mismo que ahora, para el Gobierno Nacional y para el gobierno de la Provincia de Entre Ríos, constituyen delitos criminales.

Por cierto que, hasta este preciso momento, para estos funcionarios similar evento criminoso no merce ser calificado como un delito. Al parecer concuerdan con la opinión del ilustre jurista el Dr. Raúl E. Zaffaroni, quien creé que no es delito tal accionar, sino simplemente una falta a la que debe aplicarse el código sustantivo municipal. Concuerdo con el citado magistrado. Pero al parecer, nuestros funcionarios, están convencidos que el derecho penal y la Justicia, con mayúscula, debe ser utilizado en forma utilitaria y conforme sus intereses políticos, y así nos va.
La denuncia, si se tratara del caso Botnia, quedaría redactada al siguiente tenor:
“LOS HECHOS
Como es de público y notorio desde hace ya largos meses por el denominado conflicto de la instalación de la papelera Botnia, en la República Oriental del Uruguay se ha alterado con distintas modalidades la libre circulación a través de las distintas rutas nacionales y/o provinciales, que el transcurso del tiempo torna imperioso, por los múltiples daños que ocasiona, que estos hechos sean puestos en conocimiento de la Justicia Penal de Instrucción, en el convencimiento que exceden los límites de tolerancia de una protesta común para incursionar en la faz delictiva penal, por lo que se hace necesario formular la presente denuncia toda vez que en nuestro carácter de funcionarios públicos estamos obligados a denunciar ilícitos penales de acción pública cuando tengamos conocimiento de ello.
En particular y según los informes emanados de la Jefatura de Policía de la Provincia, que se ponen a disposición de V.S., desde hace casi dos años, un grupo aproximado de no mas de 30 personas, ocasionalmente unos cientos mantienen cortada la ruta que saliendo de la ciudad de Gualeguaychú, pasa por Puerto Unzué hasta el puente General San Martín, que nos une a la localidad uruguaya de Fray Bentos, sobre el Río Uruguay, imposibilitando el tránsito de los camiones de carga, e inhabilitando el tránsito también de los automóvil de pasajeros y poscolectivos de transportes de personas.
Esta situación se mantiene con intermitencia, pero en definitiva la imposibilidad de transitar es constante.
Como es sabido el Art. 14 de la Constitución Nacional garantiza el derecho de entrar, permanecer y transitar libremente por todo el territorio del país; lo que ostensiblemente se está impidiendo, habiendo excedido todo límite de tolerancia.
Es inadmisible que cualquier grupo o sector se arrogue el derecho a decidir por la suerte de todos los argentinos, entorpeciendo el normal desenvolvimiento de su actividad económica y comercial.
TIPICIDAD DEL HECHO DENUNCIADO
Conforme el relato realizado y las circunstancias que son de público y notorio, entiendo que la conducta típica “prima facie” encuadraría dentro de los Delitos contra la seguridad pública y el Orden Público, tipificados en los Arts. 194 y 211 del Código Penal en concurso con las figuras de amenazas, coacción y daños.
La materialidad de la acción del tipo del artículo 194 consiste en impedir, estorbar o entorpecer, o sea hacer imposible, molestar o poner trabas o dificultades a los transportes por tierra que pueden ser públicos o privados.
En el caso concreto estos elementos típicos se verifican en la conducta descripta por lo que se subsumen en la figura penal.
Igualmente y con respecto a la tipicidad del Art. 211 del Código Penal, denominado Delito de Intimidación Pública, claramente se está violando el bien jurídico tutelado que es precisamente el orden público, toda vez que existen acciones de amenazas concretas e indeterminadas contra todo el que intente sobrepasar el corte, con el claro fin de infundir temor público, suscitar tumultos o desórdenes, que excede todo lo tolerable para incurrir en la faz delictiva.
El Sr. Juez podrá advertir que la gravedad del hecho denunciado surge dentro de todo el contexto de tumultos y desórdenes públicos por los reclamos de diversos sectores vinculados con la actividad económica.
Por todo lo expuesto al Señor Juez PIDO:
“Tenga por incoada formal denuncia penal contra autores desconocidos por la presunta comisión de los Delitos previstos y reprimidos en los Art. 194 y 211 del Código Penal de conformidad a los argumentos de hecho y derecho que he relatado “supra”, dándole a la presente el trámite que estime procedente conforme a las disposiciones del Código de Rito”. (Seleccionado de la web de El Argentino, de Gualeguaychú, Entre Ríos, del 13-06-08)

Flamígera Resolución del Ministro Anibal Fernandez Que Puede Incendiar al Pais o Causar la Destitución del Funcionario

“ (…) . Aníbal Fernández, salió a garantizar la libre circulación de las carreteras y detalló una serie de medidas con las que el Gobierno lo garantizará. Primero, Fernández aclaró que todo lo que iba a anunciar había sido orden de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y apuntaba a hacer cumplir los artículos 14 y 128 de la Constitución Nacional para la libre circulación en el territorio argentino. Dicho esto, el ministro de Justicia detalló que el Ejecutivo "envió cartas a todos los gobernadores de las provincias con cortes para que actúen conforme a la Constitución y garanticen la libre circulación de las rutas".
Dijo que para ello, "los efectivos de la Policía Federal, la Gendarmería y la Prefectura, fueron instruidos para que denuncien ante las fiscalías correspondientes la existencia de bloqueos". (…). “Con las fuerzas federales y las presentaciones de fiscales provinciales se procederá a liberar las rutas. Si es necesario actuar lo van a hacer sin armas, pero lo vamos a garantizar", aclaró Fernández. (Seleccionado de La Noticia Digital, Entre Ríos, 14-06-08) “Las fuerzas nacionales tienen orden de despejar “sin armas” y denunciar los bloqueos el ministro. (Informe Digital, Entre Ríos, 14-06-08).
Fernández explicó que "en función de lo que dice el artículo 14 de la Constitución Nacional es imperioso asegurar la libertad de circulación y en función del artículo 128 los gobernadores son agentes naturales del Estado federal" Añadiendo la nota que “ … la presidenta Cristina Fernández dispuso solicitar a los gobernadores de las provincias "donde tenemos cortes" que con las propias fuerzas federales y con las presentaciones ante los fiscales provinciales cuando sean rutas provinciales las cortadas, "se proceda a hacer las denuncias pertinentes y a liberar todos los espacios de las rutas para que se pueda transitar sin ningún tipo de inconvenientes".(Seleccionado de la web de Los Andes, de Mendoza, del 14-06-08).

Los cables precedentes nos permiten dar a conocer algunas reflexiones al respecto. En efecto, nos dicen que la Presidente solicitó a los gobernadores de las provincias, donde haya cortes de rutas, que con las propias fuerzas federales y con presentación ante los fiscales provinciales, cuando se trate de rutas provinciales, se proceda a concretar las denuncias penales pertinentes. Observamos que el federalismo brilla por su ausencia. La Primera mandataria no tiene poder sobre los gobernadores. Salvo que la haya traicionado su pensamiento íntimo, ya que considera a los gobernadores, como fieles vasallos suyos. A su vez éstos, carecen de fuerzas federales. No pudo la presidente, solicitarles a ellos, que hagan o no denuncias. Es lo mismo que el Gobernador de San Luis, haya recriminado al Poder Ejecutivo por su actitud ante los cortes de Botnia, que llevan pronto a casi dos años de obstaculización vehicular de una ruta nacional.
Otra cosa que no nos explicamos es como se hace, salvo por arte de magia, para despejar las rutas ocupadas por los chacareros, si ellos no aceptan las razones que durante días y días se les pueden poner de relieve. Salvo que les ofrezcan dinero a quienes ocupan ilegalmente las rutas, o los amenacen con darles un chas, chas en la colita. Si las fuerzas de seguridad no portan armas, nada pueden hacer, pero en este especialísimo caso, si las portan, puede suceder un desastre.
De allí, como de la mano, advertimos que el proceder del Poder Ejecutivo, no es el adecuado. Revela que los funcionarios encargados de solucionar el tema, pecan de carencia absoluta de idoneidad en este tan delicado asunto.
Volviendo al tema de lo sucedido en España, similar a lo que acontece en la Argentina, allí el gobierno se pudo dar el lujo de no descartar “movilizar a las Fuerzas Armadas, para garantizar el abastecimiento de combustible y alimentos a la población en caso de que el conflicto desatado por el alza del precio del gasóleo amenace con provocar una situación de emergencia por la escasez de productos básicos”. Acá, por necedad y por soberbia, no podemos acudir a nuestras Fuerzas Armadas, ya que las actuales autoridades nacionales, les siguen imputando silenciosamente a sus miembros la violación de Derecho Humanos, que habrían ocurrido hace más de 30 años a la fecha. En base a tal absurdo pretexto, nos revela el Poder Ejecutivo actual que no le interesa que sufra el pueblo todo, y en su empecinamiento deja de lado soluciones como ésta, que permitiría evitar el desabastecimiento. Parecería que, como le convienen políticamente estas consecuencias no queridas, espera pacientemente que ocurran, para que el pueblo se aparte de los productores rurales y de esta forma salir ganancioso. Victoria a lo Pirro.

No Deja de Ser Un Ejemplo de Democracia la España Dispuesta a Activar la Unidad Militar de Emergencias (U.M.E.)

El conflicto del transporte, que amenaza extenderse en España, presenta una cara, que a los argentinos nos interesa seguramente. En efecto, a pesar de que aun no se ha dado por finalizado tal conflicto, el Gobierno de Zapatero negocia con los huelguistas, sin esquivar el bulto. No les exige que cesen en su actitud, para recién negociar, ya que primero está el bien común y luego el amor propio de los funcionarios. No esconde su soberbia y sin tapujos informa sobre las públicas tratativas, a fin de que la ciudadanía se entere. El sistema democrático, es un sistema donde, como se tiene en cuenta la opinión de la ciudadanía, los funcionarios hacen lo necesario como para mantener informada a la población. Una ciudadanía bien informada podrá optar por alguna de las partes en el conflicto, criticando a una o alabando a la otra, y en las elecciones eligirá mejor informada. Así ayuda al éxito del sistema. Así es la democracia. Cuando estábamos en la Dictadura, tan vilipendiada, casi con exceso, por ciertos funcionarios públicos, no se le pedía su opinión al pueblo, se lo desdeñaba. Sin consultar a nadie, el gobierno de facto sancionaba las leyes. Con nuestro actual Gobierno, pasa lo mismo, ya que no hay consultas y se desdeña, se ignora al Parlamento Nacional. Un gobierno surgido de la democracia, ¿puede ajustar su conducta al molde de una dictadura militar?

Refiere la siguiente nota: "El Gobierno no descarta movilizar a las Fuerzas Armadas para garantizar el abastecimiento de combustible y alimentos a la población en caso de que el conflicto desatado por el alza del precio del gasóleo amenace con provocar una situación de emergencia por la escasez de productos básicos, según han asegurado a El Confidencial fuentes del Ejecutivo.
Los optimistas pronósticos lanzados hasta ahora por el Gobierno, que se mostraba seguro de poder desactivar el conflicto a mediados de esta misma semana, se han visto desbordados por la fuerza de los hechos. Y el gabinete de crisis que coordina desde La Moncloa la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, ya baraja el peor de los escenarios posibles: que los paros protagonizados por los transportistas degeneren en una situación de desabastecimiento generalizado y provoquen una gran alarma social.
Para evitar el caos que la falta de productos básicos desataría entre la población, el Gobierno está dispuesto a activar, si fuera necesario, la Unidad Militar de Emergencias (UME), creada en 2005 por expreso deseo de José Luis Rodríguez Zapatero para hacer frente no sólo a catástrofes naturales de gran magnitud, sino también a situaciones de crisis como la actual.
Las fuentes consultadas aseguran que la Ley Orgánica de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio autoriza al Ejecutivo a recurrir a las Fuerzas Armadas "cuando se producen alteraciones graves de la normalidad", y que la propia Constitución le faculta para declarar el estado de alarma "en situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad o de paralización de servicios públicos esenciales".
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, advirtió ayer de que el Gobierno actuaría con "contundencia y firmeza" frente a los piquetes de huelguistas para "garantizar los derechos de los ciudadanos", y dejó la puerta abierta a una participación de las Fuerzas Armadas en el operativo especial montado por su departamento para hacer frente a los disturbios, aunque matizó que el despliegue de más de 25.000 policías y guardias civiles es, por ahora, "suficiente".
En cualquier caso, las fuentes consultadas señalaron que la eventual intervención del Ejército sólo se produciría para asegurar el abastecimiento de combustible, alimentos y otros productos de primera necesidad a los puntos de distribución, pero en ningún caso para garantizar el orden público, misión que seguiría estando encomendada exclusivamente a las Fuerzas de Seguridad del Estado.
La UME, que no estará plenamente operativa hasta finales de este año, cuando alcance su techo de 4.300 efectivos, intervino por primera vez en 2007 para ayudar a sofocar los incendios forestales que asolaron Canarias y paliar los efectos de las inundaciones en las provincias de Alicante y Sevilla. Su última actuación se produjo hace tan sólo dos meses, cuando medio centenar de sus efectivos se incorporaron a las tareas de extinción del incendio que afectó a la isla de La Gomera.
Sin embargo, las fuentes gubernamentales consultadas recuerdan que la UME está facultada para intervenir, además de en catástrofes, en situaciones de emergencia "derivadas de actos ilícitos y violentos", y que el protocolo que regula su despliegue otorga al ministro del Interior el control de sus actuaciones, si bien es el Ministerio de Defensa el que debe autorizar su movilización. En estos momentos, ambas responsabilidades recaen en Pérez Rubalcaba, que ejerce como ministro de Defensa en funciones porque la titular del departamento, Carme Chacón, aún disfruta su permiso de maternidad.
Ayer, tercer día de paros de los transportistas, el conflicto comenzó a degenerar en un clima de violencia en toda España al sumarse a las protestas otros sectores perjudicados por las subidas continuadas del gasóleo. Agricultores y pescadores protagonizaron incidentes violentos, mientras que los taxistas anunciaron un paro nacional de 24 horas para el próximo viernes. Lo que el Gobierno comenzó abordando como una simple negociación sectorial con empresarios del transporte ha derivado en una crisis de gran impacto social que afecta al abastecimiento de productos básicos, al funcionamiento de la industria, al tráfico y al orden público". (...) (Seleccionado de la web madrileña de El Confidencial,del 12-06-08)

Falta de Idoneidad en Nuestros Funcionarios?

Creo que nuestros funcionarios, tendrían que concurrir a España a hacer un curso acelerado de aptitud e idoneidad, para poder desempeñarse satisfactoriamente. En la Argentina, con el pretexto de que existe el derecho a expresarse libremente, no actúan. En Botnia, nada hacen. Nada menos que la frontera con la República Oriental del Uruguay, se encuentra cerrada de hecho, ante la cerrada negativa de un grupito de osados, que se les ocurrió cortar el acceso a una vía comunicacional internacional. Ni el presidente ni sus subordinados pueden quitarlos de allí y, aparentemente, aceptan sumisamente tal accionar delictivo. En el caso de los camiones que impiden el libre tránsito, en las carreteras de nuestro país, exigiendo que los productores rurales se entiendan con nuestro Gobierno, siguen el mismo criterio absurdo y digno de inútiles. Salvo que creamos que en España, donde manda el socialismo, se ha instalado un regimen tiránico que ahora las libertades de sus conciudadanos. Dice esta nota, ilustrativa al respecto:
"El ministro del Interior asegura que ya están abiertas todas las carreteras principales. Anuncia más de 50 detenciones y retiradas de puntos del carné. A estas alturas, Alfredo Pérez Rubalcaba se pone duro con los piquetes de los transportistas.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, advirtió hoy de que el Gobierno empleará "máxima firmeza" contra quienes "perjudiquen la vida de los ciudadanos" por el paro de transportes que sigue parte del sector.
Rubalcaba cifró en más de 25. 000 los agentes de las Fuerzas de Seguridad destinados a este cometido, que, añadió, efectuarán detenciones e impondrán sanciones y multas.
El ministro enmarcó las 34 detenciones que se acaban de producir en la Nacional-1, a las que hay que sumar las 17 de ayer. Al tiempo, Rubalcaba lanzó dos mensajes más, uno destinado a los ciudadanos, garantizando que podrán circular libremente, acceder a los servicios públicos esenciales y abastecerse de los productos básicos, así como de combustible.
A los distribuidores, les reiteró que contarán con escolta policial si tienen dificultades para trasladar sus productos.
Así, dijo que ya se viene realizando protección de transportes de alimentos, combustible, productos sanitarios y desde esta mañana se ha entrado en contacto con la patronal del automóvil para garantizar el traslado de coches nuevos.
En concreto, aseguró que se han realizado hasta las ocho de la mañana de hoy 2. 953 escoltas de camiones, principalmente de productos alimenticios y combustible" (Seleccionado de la web madrileña Periodista Digital, del 11-06-08)

Es un ejemplo de como se actúa en los dos países. Acá nada tienen que ver ni la sinarquía internacional, ni ningún imperialismo. El único imperialismo que nos perjudica a todos, es el imperialismo de la estupidez, como dijo Manrique hace años.

Una Huelga En El Primer Mundo y Un Ejemplo a Difundir en el Tercer Mundo

En España, país del primer mundo si los hay, se desarrolla una huelga de transportistas, con las mismas características que en la Argentina. Pero existen ciertas diferencias, que me permito acotar, diferencias éstas que permiten explicarnos que motiva que España pertenezca a ese Primer mundo tan envidiado y nuestro país, a la unión de repúbliquetas cuasisoviéticas cuasisolcialistas, con Venezuela, Cuba. Ecuador, y otros de Africa y vecinos de Rusia. Refiere el periódico catalán La Vanguardia que: "La primera jornada de huelga indefinida de transportistas en toda España en protesta por el precio del petróleo ha complicado la circulación viaria en todo el Estado y en Catalunya, sobretodo en Barcelona y su entorno y en el paso fronterizo de La Jonquera, que aún presenta problemas. Mientras, la primera reunión entre el Ministerio de Economía, el de Trabajo y el de Fomento con los transportistas ha acabado sin acuerdo. Entre la población cunde el miedo al desabastecimiento,el 40% de las gasolineras de Catalunya y el 15% en Madrid ya se ha quedado sin combustible y el Gobierno llama a la "tranquilidad" y admite que se plantea crear un convoy "para suministrar combustible (…). La reunión del Comité Nacional del Transporte por Carretera, en la que participan representantes del Ministerio de Fomento y de organizaciones patronales del sector, han reanudado esta tarde el encuentro que mantienen para analizar los paros. El encuentro que mantuvieron esta mañana representantes del Ministerio de Fomento, del de Trabajo y del de Hacienda y las patronales del transporte terminó sin acuerdo por parte de la Federación Nacional de Asociaciones de Transportistas de España (Fenadismer), que insiste en su petición de una tarifa mínima obligatoria. Fuentes de Fomento informaron de que en la reunión hubo "avances importantes", reconocidos por la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM), mayoritaria en el sector y que no apoya el paro. No obstante, Fenadismer, que representa a cerca de un 10 por ciento de los transportistas y es convocante de la huelga, mantiene la necesidad de continuar con las protestas para defender los intereses del sector. Tras la infructuosa reunión, desde el PSOE, su secretario de Organización, José Blanco, ha hecho un llamamiento a que los transportistas encaucen sus peticiones por la vía del diálogo y el entendimiento y ha ratificado la voluntad de los socialistas y del Gobierno de redoblar los esfuerzos para buscar puntos de encuentro. (N.de R.: como lo hace nuestra presidente, quien con la mesura que la caracteriza convoca a sus conciudadanos a no perder la calma, prometiendo que con el diálogo se va a arribar a la solución que todos pretenden, deponiendo antagonismos estériles....). "Al respecto, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, considera que "hay margen para la negociación" con los transportistas para llegar a un acuerdo que evite las movilizaciones. El director general de Transportes por Carretera, Juan Miguel Sánchez, dijo que las medidas del Gobierno para poner fin al paro están "maduras" y "serán puestas sobre la mesa" próximamente, lo que permitirá llegar a un acuerdo con el sector "a corto plazo". En una rueda de prensa tras la reunión del Comité de Coordinación y Seguimiento del paro de transportistas, Sánchez indicó que el Ejecutivo va a seguir negociando "y hará todo lo que esté en su mano para convencer al sector" de la necesidad de alcanzar un acuerdo. Dijo que las fuerzas de seguridad del Estado garantizarán la circulación y si es necesario crearán un convoy "para suministrar combustible allá donde haga falta", aunque precisó que "no es previsible" que se produzcan grandes problemas. (…) Sobre la intervención de los piquetes, Interior ha asegurado que no se han producido incidentes dignos de mención, sólo algunos en la frontera de Catalunya con Francia; alguno también en el País Vasco, y en el resto de España "algún pequeño conato" de un camionero que ha recibido una pedrada. El portavoz de la policía autónoma catalana ha señalado que se trata de piquetes informativos que piden a compañeros que detengan sus vehículos y les animan a que se adhieran a la protesta.La Guardia Civil y la Policía mantienen un operativo especial de vigilancia en las principales carreteras y en los puntos más conflictivos, como centros de distribución y logística, para mitigar la acción de los piquetes durante el paro. Rubalcaba ha explicado que su ministerio ha puesto en marcha un "dispositivo excepcional" para hacer frente a los problemas que se pudieran derivar de orden público y circulación, con el que se trata de proteger el derecho de aquellos que van al paro, el de los que no quieren ir y el de los ciudadanos que van por la carretera.” Lo que no hemos podido apreciar en esta nota, es que se califique de "golpistas" a quienes intervienen en esta huelga de transportistas. El Jefe de Gobierno, no amenazó a nadie, ni descalificó, no criticó, no expresó que esta huelga se la hacen no a él sino a toda España. Muy al contrario, no dejó de lado que, del diálogo entre las partes, sin dudas iba a arribarse a un acuerdo que contemplera los intereses encontrados de ambas partes. Bueno, pasé por alto que España está en el Primer Mundo. Mi óptica, sin quererlo, fue de cuarta... (Selecciones de web del diario catalán La Vanguardia, del 09-06-08)

El Titular De UPCN Viaja En Primera Clase y El Juez Lozada En Clase Económica

" Ayer desde Buenos Aires arribó uno de los vuelos de AA y llamativamente un gremialista hacía uso de la primera clase, mientras un magistrado de la provincia viajaba con mínimas comodidades. El pasaje de casi 1.000 pesos (solo vuelta) que pagó el Señor José Castro fue objetado por un afiliado que casualmente descendía del mismo avión.
Después de la nota de OPI donde contamos que el titular de la Secretaría de Energía de la provincia Alessandro Perrone viajó en un avión del empresario Lázaro Báez, hay mucha gente que quedó sensibilizada y atenta a cualquier aparición de personajes significativos en el aeropuerto local, ya sea de funcionarios, políticos o empresarios que con su actitud poco usual ponga una nota de color a los largas horas en los viajes que desde este rincón del país se hacen diariamente hacia y desde Buenos Aires.
Esta vez, un pasajero circunstancial que llegó ayer en vuelo de Capital Federal, a su vez afiliado a UPCN, observó no sin poca sorpresa y algo de molestia, que el Sr José Castro Secretario General de su gremio, subió al avión en aeroparque y se instaló cómoda y sonrientemente en primera clase. Disfrutó de la atención personalizada y especial, champagne mediante y surcó los cielos patagónicos sin mayores contratiempo.
El afiliado, que obviamente por sus posibilidades económicas viajaba casi en el eje del tren de aterrizaje, pensó que posiblemente el hecho que Castro ocupara un asiento preferencial, se trataba del reacomodamiento que suele hacer la empresa cuando un pasajero obtiene un tickets de categoría menor y por falta de asientos lo pasan a primera clase.
No, este no fue precisamente el caso
En el vuelo 2896 de Aerolíneas Argentinas que ayer a las 18:30hs aterrizó en Río Gallegos proveniente de Buenos Aires el Secretario de UPCN (seguramente avalado por sus afiliados) viajó en primera clase a un costo de $ 944,42 (sólo para el trayecto de vuelta), cuestión que no cayó muy bien en la opinión de quien nos brindó los detalles para esta nota, que es uno de los aportantes al gremio de los empleados del Estado.
“No se a qué fue Castro a Buenos Aires, pero no quiero pensar que venía de hacer presencia en la plaza de Cristina”, nos decía el empleado que por razones de salud viajó por vía aérea.
Paradójicamente, en clase económica viajaba el Juez provincial Santiago Lozada. Si bien nada quita ni desmerece profesional o personalmente a nadie, viajar en una clase u otra, el hecho fue resaltado por el circunstancial pasajero que ofuscado nos buscó para contarnos lo que para él es una cuestión ética (y económica para el gremio, si se quiere). (Seleccionado de la Agencia OPI Santa Cruz, 03-04-08)

Nueva Vuelta de Tuerca al Conflicto Agropecuario

Una nueva vuelta de tuerca al conflicto agropecuario. Los del agro que no quieren aflojar y evitan la confrontación con otro levantamiento para darle aire al gobierno y éste que va al choque confiado en su buena estrella. La imagen de Cristina está por el piso, la figura de la presidenta ha sido devaluada por su propio marido que toma las decisiones sin ser nada en la actual administración… y siguen tirando de la cuerda. Hoy se debate una nueva instancia de diálogo y el gobierno ya dijo que no iba a asistir. Esta es quizás la última oportunidad que tiene el país antes de caer en el caos sin ninguna necesidad. La responsabilidad del gobierno es absoluta y la falta de criterio para gobernar demuestra que los Kirchner no son inteligentes, han sido oportunistas con mucha suerte en medio de una sociedad indiferente que les permitió creer en si mismo, pensando que son imprescindibles, sin advertir el mundo que los rodea.Ojalá les aparezca el sano juicio, pero creo que no será así.(Seleccionado de la agencia santacruceña OPI -Independiente,del 09-06-08)

El Kirchnerismo Un Oportunista Desestabilizador Institucional- Parte Uno

Gracias a Dios, nuestros políticos tienen alguna carpeta que permite al resto de los mortales, descubrir sus falencias, sus excesos y sus defectos. En el caso del señor Kirchner, cuando era gobernador, se afanaba por intentar lograr que su provincia recibiera la coparticipación federal, que legítimamente le correspondía. Para ello no trepidó en acudir a cualquier mecanismo apto. Cosa que en la actualidad, al parecer, le está vedada a cualquier gobernador. Quien obra o intenta obrar como lo hizo el mismo ex-presidente de la Nación, en su oportunidad, es tildado por los Kirchner como traidor y es humillado, atacado y doblegado en todos los frentes. Hemos recopilado algunos episodios que, sin duda alguna, contribuirán a esclarecer tales eventos a los ojos de la ciudadanía, mas ocupada en cumplir con sus cotidianas tareas laborales, que en mirar lo que ocurre en los meandros de la política. Una primer muestra de lo sucedido, en días previos al desastre del 2002, nos lleva en forma espontánea a reflexionar sobre lo que sucede en la actualidad respecto a la coparticipación federal y las retenciones. Señalaba para esa época el señor Kirchner, a la sazón gobernador de la provincia de Santa Cruz, al criticar al presidente De la Rúa:

"Hemos puesto toda la voluntad para tratar de llegar a un acuerdo, pero no se ha podido por la intransigencia del gobierno nacional que no quiere entender cuál es la situación de las provincias". (?????). Esas fueron palabras de Néstor Kirchner. En verdad, son muy pocos los políticos argentinos que resisten un archivo, y él no es la excepción. Cuando era gobernador de la provincia de Santa Cruz cuestionaba, amenazaba y presionaba al entonces presidente con juicios políticos y marchas a Plaza de Mayo."
"Cuando el 'ex' presidente Néstor Kirchner era gobernador de Santa Cruz, amenazaba al por entonces Presidente con juicios políticos y marchas a Plaza de Mayo, y lo atacaba para obtener más fondos para su provincia. Sin embargo, hoy como presidente del PJ y ex mandatario nacional acusa severamente a quienes lo critican de intentar desestabilizar al gobierno constitucional de su esposa, o bien, de su matrimonio."
"Pero, en octubre de 2001, cuando Fernando de la Rúa estaba a cargo de la Presidencia de la Nación, Kirchner cuestionaba, presionaba y amenazaba con movilizaciones a Plaza de Mayo, en días previos a una de las mayores crisis política, institucional, social y económica del país."
"En aquel entonces, Kirchner hacía presentaciones ante la Corte Suprema de Justicia, pedía juicio político y atacaba a De la Rúa para obtener más fondos para su provincia."
A continuación, reproducimos una síntesis de las declaraciones efectuadas en aquel entonces por el ex gobernador de Santa Cruz a la agencia 'Cadena 3':
"Gobernando de esta manera, como está gobernando el doctor De la Rúa, el mayor riesgo país que tenemos es que siga gobernando así".
"Si él quiere colaborar con el país debe cumplir la ley, debe lograr el déficit cero de su gobierno nacional y no cometer la irresponsabilidad que está cometiendo, que -como no puede llegar al déficit cero del gobierno nacional- nos confisca los fondos a las provincias. Fondos para las provincias que son destinados, por supuesto, al funcionamiento de la seguridad, los hospitales, sueldos y demás".
"Nosotros esperamos que la Corte Suprema restituya el respeto a las leyes. Es insólito que el presidente no respete el ordenamiento jurídico, es decir, qué queda para los argentinos si un presidente no cumple la ley".
Consultado sobre los incidentes violentos que se habían registrado en algunas provincias, Kirchner dijo: "Esta es la rebelión que nadie quiere. Yo lo que estoy hablando cuando hablo de una rebelión institucional es dentro del marco de las instituciones, generar todas las acciones necesarias para que la ley vuelva a regir en la Argentina".
"Nosotros venimos de cara a la sociedad, de cara a la gente. Venimos a decir que está en un punto límite, que nadie se puede hacer el distraído y que todos sepan qué es lo que está sucediendo. Por eso venimos acá personalmente a pedir la demanda ante la Corte Suprema de la Nación".
"Hemos puesto toda la voluntad para tratar de llegar a un acuerdo, pero no se ha podido por la intransigencia del gobierno nacional que no quiere entender cuál es la situación de las provincias y sigue caprichosamente queriendo solucionar el déficit cero a costa de las provincias". (????)
Interrogado sobre si le iban a poner un plazo al gobierno, Kirchner dijo: "Los plazos ya están absolutamente superados. Este gobierno está absolutamente autista, está siguiendo por un camino donde no quiere mirar cuál es la situación de la gente y lo único que le interesa es ver cómo consolida su poder a espaldas de toda la sociedad que lo votó". (...) . (Seleccionado de la web de U-24 del 06-06-08)

Las Ruinas de Macchu Pichu no Fueron Descubiertas en 1911 Como se Afirmó Siempre

"En 2003, "El Mercurio" ya había presentado el mapa de 1874 con ese sitio.
Un aventurero alemán descubrió la ciudadela inca de Machu Picchu en 1867, 44 años antes que el arqueólogo Hiram Bingham, de la National Geographic Society, la diera a conocer. Lo aseguró un equipo internacional de investigadores.Contaron que el hallazgo lo hizo Augusto Berns, buscador de oro y empresario maderero.Fue un mapa del siglo diecinueve en los archivos de la Biblioteca Nacional de Lima encontrado por el cartógrafo Paolo Greer lo que puso a los investigadores sobre la pista.La existencia de la carta geográfica del año 1874 ya había sido adelantada por la crónica "Mapa reubica el descubrimiento de Machu Picchu" de "El Mercurio" el 5 de agosto de 2003. La presentó la historiadora peruana Mariana Mould de Pease durante una sesión del Congreso Americanista."Berns y sus socios extrajeron el oro de los restos arqueológicos de Machu Picchu utilizando una empresa que obtuvo una concesión minera para explotar madera y oro en la zona", dijo ayer el historiador peruano Carlos Carcelén.Aseguró que en esa época hubo un gran saqueo de objetos de oro que luego fueron vendidos a museos y universidades europeas. La empresa de Berns habría sido la tapadera. (Seleccionado de la web chilena del diario El Mercurio, del 05-06-08)

España Adquiere "Adhesiones" Mediante Entrega Indiscriminada de Fondos Públicos

El prestigioso periodista español Jesús Cacho, nos brinda un artículo relacionado con la publicidad institucional. El contenido de esa nota revela que en España, como en la Argentina, es común adquirir “adhesiones”, mediante la entrega indiscriminada de fondos públicos a las editoriales, sin que importe el nivel de tirada de cada medio. Tal “tarea” perjudica a la ciudadanía, en su conjunto, puesto que los contribuyentes a la larga son los afectados por tal actitud, que afecta como institución a la democracia. Nos señala la nota en cuestión: “De acuerdo con un llamado 'Informe de Publicidad y Comunicación Institucional 2007', aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes, el Gobierno de la nación gastó el año pasado la friolera de 269,5 millones de euros (un 25% más que en 2006) en publicidad y comunicación institucional, cifra que equivale a casi 45.000 millones de las antiguas pesetas, una suma muy importante que pasó a engrosar directamente las cuentas de resultados de los grupos de comunicación, españoles en su mayoría. El problema es que no de todos, y desde luego no en la proporción adecuada a su circulación o nivel de audiencia. En el caso de la empresa que edita este diario, los ingresos que Titania Compañía Editorial recibió de esas campañas de publicidad del Estado fue cero patatero.
Lo cual plantea algunas interesantes reflexiones casi de obligado cumplimiento cuando de una democracia, o eso dicen, se trata, cogitaciones que tienen que ver con dos ámbitos fundamentales de análisis: el referido a los criterios utilizados a la hora del uso –a menudo abuso- del dinero público por parte de la Administración, por un lado, y la relación de profunda desconfianza, cuando no abierta enemistad, que esa Administración ahora en manos del Gobierno socialista mantiene con las nuevas tecnologías, en general, y con Internet, en particular. Ya saben, lo que no puedo controlar, lo combato y, en el mejor de los casos, lo ignoro o lo aíslo como si de la peste se tratara.
De acuerdo con la correspondiente nota oficial, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio fue el que más invirtió, hasta un total de 79 millones de euros en 26 campañas. Los receptores de aquella lluvia de dinero fueron la televisión (el 40% de la inversión total), la prensa escrita (30%), y la radio (12%). Queda sin especificar el destino del 18% (o 48,5 millones de euros) de aquella inversión, porcentaje en el cual deberían encontrarse los medios en Internet y, obviamente, El Confidencial. De acuerdo con los últimos datos de OJD (1,2 millones de usuarios únicos y cerca de 6 millones de visitas mes), este diario figura entre los más importantes publicados en español en la Red, lo cual hace todavía más llamativo, por escandaloso, el ninguneo consciente que, con el dinero del contribuyente, el Ejecutivo practica con los 40 periodistas que integran ya la nómina de El Confi.
No caeremos en la tentación de ponernos estupendos con declaraciones grandilocuentes, aunque la ocasión lo merezca, porque esta película ya la hemos visto muchas veces y estamos, en suma, ante una manifestación más de los males de una democracia sin demócratas, servida por un Gobierno que cree lícito utilizar el dinero público para masajear a los medios que le son adictos, con independencia de su circulación o del impacto que tengan en la opinión pública. Se trata de ayudar a los amigos. Vale el viejo refrán, tan castizo él, según el cual “a los amigos, todo; a los enemigos, nada, y a los indiferentes, la legislación vigente”.
Por desgracia para nuestra cuenta de resultados (y suerte para nuestros lectores) El Confidencial podría ser encuadrado dentro de ese grupo de los “indiferentes”, es decir, los medios no alineados con ninguno de los dos grandes partidos en liza. En este diario no se pide el carné ideológico a ningún periodista, ni se guarda fidelidad a ningún partido. Este es un medio plural. Como España, como la vida misma. Y eso no se lleva en este país nuestro, donde rige la máxima de “cada oveja, con su pareja”. Tampoco se lleva que hagamos periodismo en Internet, esa maravillosa ventana de libertad, ese invento revolucionario que tan difícil ha puesto a Gobiernos y a grupos de presión mantener el control de lo que se publica.
La desconfianza hacia Internet entre los altos cargos de la Administración socialista es manifiesta. El Confidencial, al contrario que una inmensa mayoría de medios en la Red, es un diario que busca, elabora y contrasta su propia información, y lo hace de acuerdo con los cánones clásicos del periodismo de calidad, lo cual lleva con frecuencia a sus redactores a tener que contrastar sus noticias con fuentes oficiales. La respuesta de la Administración, ya sea Moncloa o cualquiera de los Ministerios, daría para llenar una biblioteca de anécdotas a caballo entre el esperpento y la risa. Ocurre simplemente que el Gobierno, a quien se le suele llenar la boca hablando de Internet y las nuevas tecnologías, desconfía de aquello que no controla. Y, si puede, le niega el pan y la sal. Democracia a la española”. (Seleccionado de la web del diario español El Confidencial, del 04/06/08).

Estadísticas Falsas, Inflación del 30% y Posibilidad de Impago de la Deuda Externa e Interna

Una noticia, aparecida en una web española especializada en finanzas, refiere que “ (…) Argentina está volviendo a impagar su deuda exterior si bien ahora lo hace de una manera mucho más sibilina que en el 2001. ¿Cómo?, se preguntarán ustedes. Muy sencillo: teniendo en cuenta que cerca del 40% del su valor nominal se ajusta al alza en función de la inflación durante la vida de la emisión, basta con minorar la estadística oficial hasta situarla donde se quiera; en el caso que nos ocupa, en una tercera parte del incremento real de precios que se está produciendo en el país (8,9% contra 25%). Hay por tanto un ajuste formal, y teóricamente correcto, que queda muy lejos de la pérdida de valor efectiva de los bonos argentinos, otro activo, por cierto, objeto del deseo inversor durante la burbuja de crédito que explosionó el verano pasado. No es de extrañar así que, pese a que Argentina es el mayor exportador mundial de soja, y el segundo de maíz, y cuenta con un superávit comercial cercano a los 12.000 millones de dólares y unas reservas en moneda extranjera de otros 50.000, la prima de riesgo país se esté disparando, los diferenciales respecto al treasury estadounidense se sitúen por encima del 12% y la confianza de los ciudadanos en su gobierno haya caído hasta mínimos de cinco años, huelga de agricultores aparte.
No elude tratar (…) “la menor o ninguna credibilidad de los datos oficiales suministrados en numerosas ocasiones por las autoridades. Aunque en España nos hemos especializado en el campo de la evolución del mercado inmobiliario, donde el gobierno actual se ha convertido en un auténtico profesional, por el contrario, en el foro del artículo se hace referencia, en relación con el mundo anglosajón, a la manipulación estadística de los datos de inflación, tema central del análisis. La cuestión no es, mi mucho menos, trivial ya que, en palabras del presidente de la Reserva Federal de Dallas, pronunciadas el pasado 28 de mayo, -en lo que parece, por cierto, un acto de contrición sin precedentes por parte de una autoridad monetaria (párrafos 7 y 8 empezando por el final)-, “la inflación es una bestia siniestra que si no se la enjaula, devora los ahorros, daña la capacidad de compra de los consumidores, diezma los rendimientos de capital, socava la credibilidad de la contabilidad financiera, distrae la atención de los directivos, limita el crecimiento del empleo y degrada la divisa”. Casi nada. (…) La situación en Argentina puede, para algunos analistas locales, concluir en un nuevo default o impago de su deuda, que es lo que asevera el periodista del Telegraph en el primer párrafo de su pieza, e incluso, ojo, en un nuevo corralito. Al tanto, españoles. El país sudamericano puede, por su parte, marcar la senda de otras naciones emergentes que tratan de estabilizar sus economías, en lugar de luchando contra la causa última del problema, poniendo diques al mar a través de la activación de mecanismos de control de precios o tarifas a la exportación en lo que parece una nueva ola de proteccionismo a pequeña escala. ¿Anticipo de lo que está por venir?. Por último, en el mundo desarrollado, tenemos otra clave más para entender el cambio de discurso que se ha producido en parte de las autoridades monetarias pese a que las circunstancias económicas no han hecho sino empeorar desde que se iniciaran las rebajas de tipo de interés. Entre verdadero crecimiento y verdadera inflación, ¿cuál debe tener prioridad? Fin por hoy.”. (Seleccionado de la web española Cotizalia, del 05/06/08)

Condenando a los Católicos por Celebrar Misa Argelia Prueba que Allí no Existe Libertad de Cultos

Condenas de seis a dos meses de cárcel y multas de 200.000 a 100.000 dinares (de 2.072 a 1.036 euros) para cuatro argelinos que se declararon cristianos ante el juez. Absolución para otros dos que afirmaron ser musulmanes. La sentencia de un tribunal de Tiaret (a 400 kilómetros al oeste de Argel) indigna a Khelloudja Khalfoun, la abogada de los seis jóvenes procesados por "practicar ilegalmente un culto no musulmán".
Dos de los acusados negaron ser conversos y el juez les absolvió. "Discrimina a los cristianos con relación a los musulmanes y pone en tela de juicio la libertad de conciencia" reconocida por la Constitución argelina, asegura Khalfoun en una conversación telefónica con este corresponsal.(...)
Ayer concluyó en Tiaret el que ha sido hasta ahora el juicio con el mayor número -media docena- de cristianos imputados. Desde finales del año pasado se han multiplicado los procesos de argelinos evangélicos y también ha sido condenado un sacerdote católico francés por rezar en un bosque con subsaharianos.
Los seis jóvenes cuyo juicio concluyó ayer fueron detenidos el 9 de mayo en Tiaret en la puerta de la casa de Rachid Seghir, informático de 36 años, donde supuestamente se celebró una misa. Una ley que entró en vigor hace dos años sólo permite el desarrollo del culto en lugares autorizados por el Ministerio de Asuntos Religiosos.
"Somos cristianos y no nos avergonzamos de ello", declaró Seghir antes de entrar en el tribunal secundado por otros tres inculpados. Seghir fue condenado a seis meses, y los otros tres a dos meses, pese a que el fiscal solicitó que pasaran tres años detrás de los barrotes. Otros dos jóvenes que desmintieron ser conversos fueron absueltos.
Ese mismo tribunal de Tiaret aplazó la semana pasada la sentencia que debía pronunciar tras el juicio a la primera mujer, Habiba Kouider, inculpada en Argelia por "practicar sin autorización un culto no musulmán". Kouider, de 37 años, está en libertad, pero el domingo fue de nuevo retenida e interrogada por la policía durante varias horas.
El presidente del Alto Consejo Musulmán, Abou Amrane Cheikh, designado por el Gobierno, declaró el sábado que "la evangelización perjudica al islam y es inaceptable". El objetivo de los evangélicos es, según él, "crear una minoría cristiana aliada de algunos círculos extranjeros". "Es una nueva forma de colonización que se esconde detrás de la libertad de culto".(Seleccionado de la web del diario español El País, del 04-06-08)

La Cónyuge del Gobernador no es la Gobernadora

No será ni la primera ni la última vez que alguien, ajeno a la administración pública, usa para su propio provecho un bien del Estado. En este singular caso, se trata nada menos de un avión sanitario de la provincia de Buenos Aires. Como posiblemente los que deben supervisar, no lo hacen, se ha vuelto una costumbre que lamentablemente casi todos los funcionarios públicos adoptan, sin importarles un comino que alcanzaron un cargo que implica un servicio hacia sus conciudadanos. Un servicio a la comunidad, quien solventa de una manera u otra, sus estipendios. Si está mal, que se utilice el avión del Estado provincial, en fines ajenos a su normal uso, el hecho se ve agravado por cuanto quien se ha beneficiado ilegalmente, en este caso, es nada menos que la cónyuge del gobernador de la provincia de Buenos Aires. Ella, demás está decirlo, no goza de ninguna prerrogativa, puesto que en la Argentina existe un regimen republicano de gobierno. Este regimen rige, mal que le pese a algunos malos y aprovechados funcionarios. De este singular caso de aparente peculado de uso de un bien público, no personal sino de la comunidad provincial, concluímos que de nada valen los pedidos de las autoridades bonaerenses, de cumplimentar en tiempo y forma el pago de los impuestos provinciales, so pena de ser castigados los morosos, si el propio gobierno no da señales de austeridad y de respeto a la comunidad, en cuyo nombre ellos actúan. Si como sostiene el gobierno nacional, seguimos en emergencia económica, deben extremarse aun mas el respeto estricto a ciertos parámetros de gastos e inversiones. En primer término, por respeto a los pobres, a los indigentes y a los demás ciudadanos. El uso de la aeronave, y de todo bien de uso público, debe ser meticulosa y cuidadosamente reglamentado y supervisado por quien corresponde. Deberán las autoridades pertinentes labrar las actuaciones administrativas, a fin de esclarecer tal evento y responsabilizar a quienes lo permitieron, con su inercia omisiva. Reseña un diario de Venado Tuerto, provincia de Santa Fe: "La movilización del campo realizada en el cruce de las rutas 8 y 33 sufrió un giro inesperado cuando una persona anunció que el avión de la Gobernador (sic) de la provincia de Buenos Aires se encontraba en el aeródromo local.Todo parece indicar que la esposa del principal mandatario de la provincia, Karina Rabolini, habría llegado a la zona en un vuelo sin escalas a la ciudad para trasladarse a su localidad natal, Elortondo, a pocos kilómetros de Venado Tuerto.Esto obviamente motivó que la asamblea que se realizaba en ese momento en la intersección de las rutas nacionales trasladara su reclamo, con escrache incluido, al aeródromo Tomás B. Kenny, lugar donde cientos de personas se agruparan para manifestar. Si bien la esposa de Daniel Scioli no se encontraba en el aeródromo, su piloto y el avión que lleva la matrícula LV- WEJ, perteneciente a la Gobernación bonaerense, sí. En función de ello, las personas allí reunidas pegaron diferentes carteles e impactaron en su parabrisas algún que otro huevo.Por otra parte, la congregación de este grupo de personas motivó a que desde la Policía de Santa Fe se dispusiese un operativo de seguridad, donde varios efectivos custodiaron la nave hasta tanto despegara de la ciudad." (Seleccionado de la web del diario La Guía Regional de Venado Tuerto, del 03-06-08)

A un Paso de la Anarquía Institucional

Podemos comprobar como cotidianamente, se suceden manifestaciones que contribuyen a una suerte de anarquía, en la sana administración de Justicia. Es decir, todo lo contrario de lo que sucede en un país medianamente civilizado. De tal suerte que poco a poco obtendremos una Justicia Huatusi, aborigen y primitiva. La Argentina, gracias a los invalorables esfuerzos de los funcionarios que supimos conseguir, paulatinamente se va convirtiendo en un país de locos. No otro es el término que es dable adjudicar al accionar de ellos. En efecto, a continuación damos un repaso a las manifestaciones del fiscal actuante, en los cortes de ruta, las del propio ministro de justicia y, finalmente de uno de los más brillantes ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por cierto, los tres difieren en sus expresiones, como si cada uno de ellos estuviera refiriéndose a otro país. El primero de ellos resalta que las fuerzas de seguridad tienen como misión ineludible, hacer cesar los efectos de un delito. El ministro de Justicia de la Nación nos informa que estas fuerzas solamente actuarán, en el hipotético caso de que un juez o un fiscal lo soliciten. Nunca de oficio. Y finalmente, un distinguido integrante de la Corte Suprema de la Nación, nos señala que un corte de ruta no es delito, sino que “cuando mucho, una contravención….” ¿Debemos concluir entonces que los funcionarios de las fuerzas de seguridad privan ilegalmente de su libertad a los ciudadanos que cortan rutas? ¿Debemos concluir que alguien miente? ¿Debemos concluir que cuando la política ingresa por la puerta grande a los Juzgados, la Justicia huye por la ventana?

“El fiscal Juan Murray, a cargo de la causa de los ruralistas detenidos el viernes último por cortar la ruta 9, en San Pedro, afirmó hoy que las fuerzas de seguridad actuaron "de oficio", y lo comparó con la intervención de un policía "cuando un señor le arrebata la cartera a una señora" y debe "hacer cesar la comisión del delito". ( …) "La Prefectura no necesita de ninguna orden judicial y menos aún de una orden del Poder Ejecutivo" para intervenir como lo hizo el viernes pasado, aseveró el fiscal, en declaraciones realizadas a radio Diez. ( …)Según la resolución 1.084 del 29 de abril de 2008 que lleva la firma del ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, todos “los oficios judiciales o requerimientos de cualquier índole provenientes de magistrados y dirigidos a las Fuerzas de Seguridad” serán elevados a su despacho antes de responderlos. (…)

(N.de R.: ponemos en conocimiento del lector desprevenido que, como consecuencia de esta resolución inaudita, a diario deberán ingresar al Ministerio cientos y cientos de oficios judiciales de todo el país, solicitando colaboración a las fuerzas de seguridad, como auxiliares de la Justicia Nacional y Federal. Dejamos librado, al elevado criterio de los normales lectores, las consecuencias de esta burocrática traba a la tarea judicial. Algo similar a "Tomamos conocimiento de la orden, pero no la cumplimos, ... sino cuando querramos...")

"La obstrucción del tráfico vehicular en cualquier ruta o camino del país está previsto y penado en el artículo 194 del Código Penal", recordó el fiscal. "Yo no ordené al personal de Albatros (que intervenga), actuó por iniciativa propia". "Intimaron a las personas que estaban ocupando la ruta a que la desalojaran, y como no acataron, procedieron a detenerlos", narró. (…) . "La Prefectura actuó por imperio del artículo 183 del Código Procesal Penal de la Nación, que establece que la autoridad policial debe actuar de oficio ante la comisión de un delito, produciendo lo que se conoce como 'hacer cesar el delito', y deteniendo a los responsables", detalló.”. (Seleccionado de Crítica 1-6-08)
"El Gobierno "no promueve, ni a escondidas, una política de represión" en los cortes de ruta como el realizado el viernes último por productores agropecuarios en la ciudad bonaerense de San Pedro, aseguró hoy el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández.El funcionario enfatizó, tras la detención de ocho ruralistas por parte del Grupo Albatros de Prefectura en la ruta 9, que "a mí me da la instrucción la Justicia y la cumplo, nada más".??????? ( Seleccionado de Crítica 2-6-08)
El 14 de agosto de 2007 Raúl E. Zaffaroni, “El prestigioso penalista e integrante de la Corte Suprema de Justicia, participó del “5º Congreso de Trabajadores de Prensa” de Tucumán y habló sobre la realidad del país. Explicó que la globalización dejó pocos beneficios y que la violencia aumentó a partir de la polarización de la riqueza” (…)
“Zaffaroni admitió que existen intentos de judicializar la protesta, pero que hay pocos fallos. “La interrupción de una vía de comunicación es, cuando mucho, una contravención.???????? Además, el gobierno negocia con quienes protestan de esa manera, entonces cómo se puede decir que hay un delito que pone en peligro un bien judiciable. La protesta social es un problema político”, graficó.” (http://www.congresoatepba.org.ar/IMG/doc/15_de_agosto.doc)