Apareció el Terrorismo de Estado en Bolivia

Vemos, no sin cierta dosis de asombro, que en Bolivia, actúa el denominado por la Argentina Terrorismo de Estado. Se estarían repitiendo en la hermana república, los actos oportunamente condenados por el gobierno de la Argentina, constituyentes de violación de los Derechos Humanos. Tales actos no merecieron absolutamente ninguna condena de nuestro gobierno. Creemos que el prudente silencio al respecto, persistirá ya que Evo Morales "es un amigo".

Lamentablemente no podemos menos que concluir de tal forma puesto que noticias que llegan de allí, indican que grupos armados integrados por funcionarios estatales, encapuchados, se han llevado a ciudadanos, sin exhibir orden escrita de autoridad competente. La noticia, en la Argentina, no ha merecido el trato que debiera dispensársele. En efecto, en numerosas ocasiones los organismos defensores de los derechos humanos, hicieron notar su defensa inclaudicable de ellos. Pero, al parecer, esta defensa es de cabotaje y se limita, en el ámbito de nuestro país, al selecto grupo constituído por subversivos o amigos de ellos. Como el gobierno de Bolivia es simpatizante de la subversión, amigo de Fidel Castro y admirador de Hugo Chávez, se comprende la actitud inane, de tales organismos. Por otra parte, no podemos dejar de lado que, al parecer, cuando es un amigo quien comete Terrorismo de Estado, rigen todas las excusas absolutorias existentes y por inventar.

Refiere la web española del diario Libertad Digital: “La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB), ha respaldado al vicario apostólico de Pando, el obispo Luis Morgan Casey, en su condena de las violaciones a las libertades fundamentales cometidas por militares encapuchados que en horas de la madrugada detuvieron a doce personas en el departamento de Pando. Según informó la prensa, once personas fueron apresadas en Cobija (Pando), en la madrugada para llevarlas a La Paz, acusadas de la muerte de quince simpatizantes del Gobierno durante los enfrentamientos del 11 de septiembre del año pasado."
(Zenit/ReL) "Las detenciones fueron realizadas por los militares, en plena madrugada, y sin presentar órdenes judiciales. Entre los detenidos hay dos periodistas y autoridades de Porvenir.
Ante estos hechos, la CEB recordó el 18 de febrero que en Bolivia rige "un estado de derecho y normas legales correspondientes" que asegura "los procedimientos más adecuados en la administración de justicia y nada puede justificar los métodos empleados en estos hechos".
En ese sentido, el episcopado pidió al Ministerio Público "precautelar la integridad de los detenidos y garantizar la legalidad en las acciones de investigación y esclarecimiento de responsabilidades".
Los obispos recordaron que "la reconciliación y unidad de los pandinos deben ser fruto de un verdadero diálogo y una correcta administración de justicia y no de medidas de imposición y violencia que generan más enfrentamiento".
El episcopado expresó su solidaridad "con los familiares de las personas detenidas y auguramos que la paz y tranquilidad retornen finalmente a este departamento".
Por su parte, el vicario apostólico de Pando, monseñor Casey, expresó su indignación y protesta por las detenciones y señaló que de acuerdo a los relatos de familiares y medios de comunicación, las detenciones se realizaron con violencia, atropellando las libertades y derechos fundamentales de las personas.
"Las acciones de efectivos militares con el rostro cubierto y fuertemente armados, la hora del operativo, el allanamiento de domicilios, la violencia física contra los detenidos y sus familias y las agresiones a menores inocentes hacen aún más deplorables dichos actos", expresó.
Monseñor Casey recordó que "no rige ningún estado de excepción y que nada puede justificar estos procedimientos", por lo que exigió "respetar la integridad física y psicológica de los detenidos" e informar a las familias y a la opinión pública "el lugar y situación en la que se encuentran".
"La Iglesia Católica denuncia estos actos por considerarlos ofensivos para todo ser humano y para Dios mismo. La dignidad humana es sagrada porque las personas somos hijos de Dios, creados a imagen y semejanza suya", señaló”.. (Seleccionado de la web española de Libertad Digital del 26-02-09) .

El pasar por alto la noticia que antecede, es un equivalente al criticado "Algo habrán hecho ..." conocido en la Argentina en los años 70.

Revelación Sobre las Brigadas Internacionales que Ayudaron a los Republicanos en la Guerra Civil Española

El actual gobierno español, encabezado por Rodríguez Zapatero, perteneciente al Partido Socialista Obrero Español, homenajea todos los años, a los integrantes de las Brigadas internacionales, que ayudaron a los republicanos en el transcurso de la Guerra Civil Española. Incluso se les ha otorgado la ciudadanía española, todo un honor. Si midiéramos tal accionar, conforme las pautas tradicionales, podríamos observar a simple vista que se trata de un gesto de gratitud hacia esas personas que ayudaron a uno de los dos bandos en conflicto armado.

Claro que para arribar a esta conclusión, debiéramos apoyarnos en la historia novelesca y romántica, que tanto el cine como la bibliografía interesada, se han encargado de hacernos llegar. Nos ha llamado la atención que los calificativos peores eran adjudicados única y exclusivamente a los partidarios del franquismo. Al parecer, los del otro bando eran coros de ángeles. Hasta llegó la democracia a imponer el nombre de conspícuos dirigentes republicanos a calles y paseos mientras que se ordenaba borrar todo vestigio de Franco y de los suyos. Era la historia oficial quien así lo determinaba. Algo parecido a lo ocurrido en la Argentina: la historia reciente vista con un solo ojo.

Pasado un largo lapso, caído el dictador Franco, y ante la aparición de mayores elementos de juicio, la visión se ha ampliado y del romántico punto de vista anterior, se ha pasado a la cruda realidad, que no se ha podido observar con anterioridad, por el odio al franquismo y el ocultamiento por parte del comunismo, interesado en que nadie se enterara de sus ansias desmedidas de conquista, sea como sea.

Del siguiente texto se desprende algo que no es mencionado, sino al pasar, por la generalidad de los estudiosos del tema. Las brigadas internacionales, que ayudaron a los republicanos, estaban integradas por fervorosos partidarios del comunismo internacional. Y lo peor de todo es que el jefe de gobierno español Rodríguez Zapatero y los suyos, saben perfectamente que, en caso de haber triunfado los republicanos, España hubiera sido una nueva "República Popular". A confesión de parte, relevo de pruebas. Es inocultable que los actuales partidarios del bando republicano son, en su inmensa mayoría, partidarios del comunismo.

No pasemos por alto que, por casualidad o no, lo sucedido en la Argentina es muy pero muy parecido a lo sucedido en España. Salvando las distancias, si hubieran triunfado los sanguinarios Montoneros, el Ejército Revolucionario del Pueblo y sus aliados, nuestro país hubiera seguido el camino de Cuba. Pero con una gravísima diferencia, no podríamos luego echarle la culpa a los Estados Unidos, de la desgracia que íbamos a padecer.

Nos informe el periódico español lo siguiente: "Como todos los años, este fin de semana se celebraron donde ocurrió la batalla del Jarama, cerca de Madrid, homenajes multitudinarios a los combatientes de las Brigadas Internacionales, a cuyos supervivientes el Gobierno de Rodríguez Z les había concedido ya la nacionalidad española.

Hay una leyenda positiva sobre aquellos voluntarios que supuestamente vinieron a defender la República, pero cuya verdadera misión era establecer un sistema comunista que imitara a la URSS.

Años 1930: comunismo y fascismo trataban de dominar Europa. Dos ideologías hermanas, anverso y reverso del colectivismo.

Stalin asesinaba masivamente a disidentes y etnias rebeldes, especialmente caucasianas, y con su planificación económica, mataba de hambre a millones de soviéticos.

Hitler sólo fue peor porque planificaba el exterminio de comunidades enteras: judíos, principalmente. En nombre del nacionalismo y del socialismo. Pero trataba mejor a los trabajadores alemanes que Stalin a los soviéticos.

Comunismo y fascismo/nazismo eran credos brutales e inmisericordes. Rechazaban la libertad individual. Formaban esclavos para sus ideologías de masas. La dictadura tenía significado positivo: representaba la vanguardia de una agresiva voluntad totalitaria y asesina frente al pensamiento democrático-liberal.

Hermanos y rivales, sus fanáticos utilizaron la guerra de España como campo de batalla: Franco gozaba del apoyo fascista y nazi, y Moscú dirigía a los 60.000 brigadistas, mayoritariamente militantes comunistas de todo el mundo, que luchaban como “internacionalistas” para sovietizar España.

Durante el franquismo, los antifranquistas que creían que la URSS era la “patria del proletariado”, admiraban a esas Brigadas y consideraban asesinos a los voluntarios italianos y alemanes.

Lo cierto es que ambos habían venido a matar españoles para establecer regímenes hegemónicos, totalitarios y genocidas. Eran idealistas, sí, pero peleaban para instaurar sus respectivas dictaduras, no por la libertad.

Por tanto, ninguno de ellos, como ningún fanático, merece nuestro reconocimiento."

(Seleccionado de la web española de Periodista Digital del 26-02-09)

Cualquier semejanza de lo aquí relatado, con lo sucedido en la Argentina, es mera coincidencia ...

El Misterio del Fuel-oil que nos Vende el Tiranuelo del Caribe

"Nuestro comercio internacional de fuel-oil es un verdadero misterio sin explicación razonable. No es fácil encontrar en el mundo naciones que compren en el exterior, erogando divisas, commodities que les sobran en su mercado local, creando así un comercio ficticio tan inútil como perjudicial. Pero el misterio se complica aun más si el producto que se importa deteriora el medio ambiente mucho más que el que se exporta al mundo. Bueno esto es lo que viene ocurriendo en nuestro país desde el 2004 por acuerdos comerciales con Venezuela. Hace años que Argentina es exportadora permanente de fuel-oil. En el trienio 2001-2003, la exportación neta fue de 2,3 millones de toneladas, mientras que en el quinquenio 2004-2008 superó los 2,5 millones de toneladas. Pero hay una gran diferencia entre ambos periodos: en los primeros años de la década las importaciones fueron insignificantes, mientras que durante la administración K se realizan a partir del año 2004 grandes compras directas a Venezuela por más de 3,8 millones de toneladas. Estas importaciones innecesarias hacen trepar fuertemente las exportaciones a 6,4 millones de toneladas, con un tráfico marítimo artificialmente inflado por estos acuerdos de compras de PDVSA por parte de ENARSA, sin licitación pública de precios y calidades. Estas operaciones están originando un importante quebranto al país, ya que exportamos a valores FOB y al mismo tiempo importamos a valores CIF, que son naturalmente mayores. Es inexplicable que el mismo barco que descarga fuel-oil comprado a Venezuela para las centrales eléctricas de la Ciudad de Buenos Aires, vuelve a cargar el mismo producto en La Plata. Este quebranto acumulado supera los 200 millones de dólares y esto suponiendo que no existen sobreprecios facturados por  PDVSA. No existe información pública acerca de los volúmenes y precios de estas compras directas de fuel-oil vendido por PDVSA, del cual se sabe que no todo es de origen venezolano. El INDEC no publica información de precios y cantidades de estas importaciones de fuel-oil, pero sí de las exportaciones, lo cual implica un notorio ocultamiento de información de alto interés público. Tampoco nada informa ENARSA, que es el ente estatal que contrata las compras a Venezuela, para que luego CAMMESA disponga la entrega de este fuel-oil a las centrales eléctricas, especialmente Central Costanera y Central Puerto ambas situadas en la ciudad de Buenos Aires. Si las autoridades fueran transparente y sensatas no concretarían estas injustificadas operaciones de importación de un insumo energético del cual somos exportadores tradicionales. Simplemente ENARSA podría licitar la compra de fuel-oil para la generación de electricidad, adjudicando la adquisición a quien entregue el producto al menor precio en el puerto de Buenos Aires. Con esta regla simple y clara se evaporarían como por arte de magia estas injustificadas compras a Venezuela.  ... ". (Seleccionado de "¿Hacia una Energía Escasa, Importada y Cara?", por Alieto Guadagni”).    

El Poder Ejecutivo al Padre de la Patria le Niega sus Granaderos

Otro agravio mas hacia el Padre de la Patria. Si el homenaje hubiera sido hacia el sanguinario dictador Fidel Castro, o hacia el traidor Ernesto Guevara de la Serna, no habría habido deficultades, dada la catadura moral de ambos. El Poder Ejecutivo habría enviado al Regimiento de Granaderos a Caballo íntegro. El accionar omisivo del Poder Ejecutivo nos revela, una vez mas, lo ingratos que son los actuales gobernantes. El Santo de la Espada no merecía que, una vez mas, se lo menosprecie. Creemos que lo tomará como de quien viene. Pero no podemos pedir otra cosa ya que al propio general Juan Domingo Perón, creador del Partido Peronista y presidente tres veces, le negaron la custodia de las Fuerzas Armadas, al procederse al traslado de sus restos. Recordemos que fueron sustituídas por gremialistas, quienes durante el acto mancillaron su figura al reñir entre ellos, a los tiros.

Es indudable que la doctrina tendiente a aniquilar los que es el institucionalismo en la Argentina, comprendida la familia, las Fuerzas Armadas, etc se va concretando paulatinamente. El oficialismo no es la primera vez que aplica la doctrina gramsciana. Se siente habilitado a hacerlo, en razón de que la ciudadanía carece del conocimiento necesario, como para desbrozar sutilmente, las maniobras que concretan. Un pueblo culto dificilmente sea un blanco apropiado para este tipo de actividades. Queda un reducto, un salvavidas: la Corte Suprema de Justicia. Esperemos que en el mas alto Tribunal nazca una nueva doctrina in re Brown. En ese caso en los EE.UU. la Corte ordeno la integración racial de todos. Cumplimentó lo ordenado, el entonces presidente el general Einsenhower, quien envió tropas militares a fin de dar cumplimiento a lo resuelto. No pretendemos tanto, en la Argentina ésto es pecado gravísimo, pero ...

"Por un acto que encabeza Cobos, el Gobierno ordena retirar a los granaderos de Yapeyú.
A días de la visita del vicepresidente al acto en honor a San Martín, el Ejército dejará a la cuna del Libertador sin guardia oficial para el 25. El intendente confirmó que fue una orden del Ejecutivo. Por primera vez en la historia, los actos por el nacimiento del General San Martín no contarán con la Guardia de Honor.

Los actos por el 231 aniversario del nacimiento de José de San Martín a realizarse en la ciudad correntina de Yapeyú no contarán, por primera vez, con la Guardia de Honor de los Granaderos a Caballo por disposición del gobierno nacional ante la presencia del vicepresidente Julio Cobos. El intendente de Yapeyú, Adán Gaya, confirmó hoy que "desde la Nación se decidió retirar a los Granaderos a Caballo que custodian el templete" edificado sobre la cuna natal del general José de San Martín, lo que fue considerado por el jefe comunal como "una ofensa a los correntinos". La celebración se realizará el miércoles 25 y será encabezada por el gobernador correntino Arturo Colombi y el vicepresidente Julio Cobos, aliados de origen radical. "La información me llegó esta mañana pero desde el lunes comenzamos a sospechar algo porque ese día teníamos que reunirnos con autoridades del Ejército Argentino para ajustar detalles de la organización y el encuentro se suspendió sin mayores explicaciones", dijo Gaya en declaraciones radiales. Entre lágrimas, el jefe comunal de Yapeyú, una localidad ubicada a 400 kilómetros de la capital provincial, dijo que "lamentablemente debemos comprender que la política es más importante que un homenaje al padre de la patria". De esta forma, hizo referencia a que la decisión habría respondido a una orden del Ejecutivo nacional, tras confirmarse la presencia del mendocino Cobos. Gaya indicó que "desde el Ejercito nos indicaron que se ordenó al jefe del Cuerpo de Granaderos a Caballo que custodian el templete y el museo sanmartiniano", sobre el que descansan los restos mortales de los padres del prócer, que "los efectivos sean enviados a Capital Federal para realizar tareas de entrenamiento". Las tareas de entrenamiento que efectuará el grupo de 25 granaderos de la fuerza creada por el propio San Martín se extenderían hasta el 28 de febrero, lo que imposibilitaría que tomen parte de los homenajes, según la explicación oficial. "Nos explicaron que los actos centrales se realizan en Capital Federal", señaló el intendente Gaya, quien consideró que "hay un trastorno político" y reveló "instamos a que venga la Presidenta de la Nación, pero viene Cobos". No obstante, sostuvo que "San Martín está por encima de Cobos, de Cristina Fernández y de todos", porque "acá se viene a rendir homenaje al padre de la patria y no deben primar las cuestiones políticas", dijo el indignado jefe comunal. Gaya acotó no obstante que "convocaremos al pueblo y tendrán que responder por semejante barbarie". "Es una ofensa a los correntinos", prosiguió Gaya en relación a la ausencia del emblemático grupo elite creado por San Martín y sostuvo que esto "perjudica sobremanera el trabajo que venimos haciendo desde hace años para rescatar el legado sanmartiniano". Además, calificó la decisión del Poder Ejecutivo como "una agresión histórica que no terminamos de entender" y señaló que "jamás pasó algo similar", ya que "esta es la primera vez que desde la llegada de los granaderos a Yapeyú no van a estar en un homenaje al creador de esta fuerza y padre de la patria". Esta polémica surgió tras confirmarse que el Gobierno correntino pondrá a disposición de Cobos sus recursos para que pueda viajar hasta Corrientes, luego de que su visita del año pasado se frustró por la negativa del Ejecutivo nacional de facilitarle el avión presidencial. A lo largo de toda la gestión del ex presidente Néstor Kirchner y lo que va del mandato de su mujer, Cristina Fernández, ninguna autoridad nacional participó en los actos oficiales que se realizan en Corrientes por el natalicio y fallecimiento de San Martín. La semana pasada, Cobos solicitó en su carácter de vicepresidente de la Nación un avión para trasladarse a la ciudad salteña de Tartagal, azotada por un alud, pero el Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrilli, nunca lo autorizó. Así, Cobos debió disculparse ante el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, al no poder viajar. Ese episodio motivó que el abogado Ricardo Monner Sans promoviera una denuncia pidiendo la investigación judicial sobre la presunta negativa de estamentos oficiales a concederle un avión a Cobos, mientras ejercía la Presidencia, ya que Cristina Fernández estaba en España. Incluso, por estas horas, Cobos se encuentra de visita en Ecuador. Pero para evitar cualquier contratiempo con la Casa Rosada, tomó un vuelo de línea y, según sus voceros, ni siquiera reclamó los viáticos que le corresponden como vicepresidente. DyN ". (Seleccionado del diario Los Andes,del 19-02-09).

Pablo Neruda en la Universidad de Chile Elogia al Dictador Fulgencio Batista

Quienes conocen aunque sea en forma superficial, lo relacionado con el comunismo, advierten que es sintomático que sus partidarios suelan acudir a la mentira, a fin de apoyarse ideológicamente. No sólo eso sino que, incluso, se sirven de la hipocresía y de la fabulación, tratando de engañar a su auditorio. Mienten con su silencio, pero también mienten en forma activa. Si reveláramos que Golda Meir felicitó efusivamente, alguna vez, a Adolfo Hitler, nadie nos creería. Se burlarían de nosotros, tildándonos de ingenuos o de ignorantes. Si dijéramos que Fidel Castro, en cierta ocasión, elogió efusivamente a Rafael Videla, nadie en su sano juicio lo creería. A pesar de que Cuba formó parte del grupo de países de la ONU, pocos por cierto, que no condenó al gobierno militar de la Argentina, por la violación de derechos humanos. Por último, si diéramos a conocer, que el famoso literato chileno Pablo Neruda, elogió en una conferencia al dictador de Cuba Fulgencio Batista, en forma harto melosa y zalamera acá sí que absolutamente nadie podría creer tamaña mentira. Pués es así. Pablo Neruda, en una conferencia dada en la Universidad de Chile, conforme el periódico oficial del partido Comunista El Siglo, del 27 de noviembre de 1944, adhirió calurosamente al entonces presidente de Cuba. La Web de Libertad Digital, refiere el autor de la nota, Alberto Acereda: “En esta misma columna expuse hace unas semanas el odio de Pablo Neruda a todos los españoles que no lucharon en el bando republicano, incluidos poetas tan honrados como Dámaso Alonso o Gerardo Diego, a quienes mentó la madre por ser "cómplices franquistas". También detallé los elogios de Neruda a Lenin, su silencio ante el Gulag soviético, su afición por Stalin y su adulación en poemas como 'Canto a Stalingrado' (1942) o 'Nuevo canto de amor a Stalingrado' (1943). Gracias a estos y otros versos de ardiente defensa del estalinismo obtuvo el llamado "Premio Stalin de la Paz", en 1953. También influyó su elogio, como senador comunista en Chile, a otro asesino estalinista: Kalinin.

A todo eso cabe añadir algunas cosas. Así, este mito de la izquierda representó como diplomático en Asia al gobierno dictatorial del conservador Carlos Ibáñez entre 1927 y 1931, para después servir en Argentina y España a Arturo Alessandri, otro líder populista muy lejano ideológicamente de él. Años después expresó su apoyo a Mao Tse Tung, y aun brindó con éste y con su silencio ante los crímenes en China. Y no entraremos en el más que cuestionable trato que dio a algunas de las mujeres que ocuparon su vida, como Delia del Carril.

Lean las memorias póstumas de Neruda –Confieso que he vivido o Para nacer he nacido: comprobarán su auténtico pelaje humano y su culto a tiranos y personalidades nefastas, aunque el poeta hábilmente quiera justificar todas sus posiciones y oculte algunas otras. Lean, si no están convencidos, su admiración y defensa de la dictadura de Fidel Castro, raíz de su libro Canción de gesta (1960), o valoren por sí mismos su vergonzosa actitud ante el lamentable episodio orquestado por Castro contra el poeta Heberto Padilla.

Pueden también leer –por si, con todo lo anterior, no les es suficiente el sectario panfleto poético que tituló 'Incitación al Nixonicidio y alabanza de la revolución chilena' (1973). Ya sabemos de su ciego apoyo al marxismo de Salvador Allende, justo el mismo protomártir de la izquierda que en tres años llevó Chile al absoluto desastre, como ya mostró José Ignacio del Castillo al estudiar los objetivos, las ideas y la práctica del trienio allendista.

El lector interesado en todo esto podrá y sabrá acudir a la obra del poeta y encontrar en ella al auténtico Neruda, tan alejado de la imagen de defensor de la libertad. El chileno sigue siendo visto con nostalgia por la izquierda internacional, que continúa elogiando su antinorteamericanismo. Pero lo peor es que hasta la crítica literaria –supuestamente honesta y objetiva insiste, a estas alturas, en esconder algunos de los textos más reveladores de ese Neruda errado.

Afortunadamente, un crítico literario del talento y del valor de Enrico Mario Santí se ha tomado el tiempo y el esfuerzo de revisar y comparar la nueva y más amplia edición, en cinco volúmenes, de las Obras completas de Neruda (publicadas en España entre 1999 y 2002, a cargo de Hernán Loyola), así como la reciente biografía del poeta Las furias y las penas: Pablo Neruda y su tiempo (publicada en dos tomos en 2003 por David Schidlowsky).

La sorpresa salta cuando Santí observa, en su artículo 'Rostro y rastro de Pablo Neruda' (Estudios Públicos, núm. 94, otoño de 2004), que ni dicha biografía ni dicha edición son verdaderamente completas. Así, la biografía menciona más de 200 textos escritos por Neruda que luego no aparecen ni por asomo en las supuestas obras completas.

¿A qué se debe la ocultación de esos textos de Neruda? Enrico Mario Santí muestra cómo tal exclusión no se debe al extravío de tales materiales, pues se publicaron en periódicos y revistas muy conocidos. Se debe a la voluntad de la crítica de izquierdas de esconder esos textos, en los que sólo se demuestra el envejecido sectarismo del poeta. Así, deducimos que la verdadera biografía de Neruda no se ha escrito, y lo que queda por hacer sonroja.

Se encuentra escondido y silenciado, por ejemplo, el texto de Neruda publicado el 27 de noviembre de 1944 en el diario oficial comunista El Siglo con el título 'Saludo a Batista. Palabras de Pablo Neruda en la Universidad de Chile'. Como lo leen: Neruda, saludando en nombre del comunismo a Fulgencio Batista, el dictador cubano al que otro tirano –Fidel Castro- expulsaría quince años después, con la aprobación y el saludo del propio Neruda, según se ve en el abrazo del chileno a Castro relatado en el capítulo 'Fidel Castro' de Confieso que he vivido.

En su 'Saludo a Batista' Neruda afirma: "Otra hora ha llegado al mundo, la hora del pueblo, la hora de los hombres del pueblo, la hora en que Batista se confunde con los héroes populares de nuestra época, Yeremenko, Shukov, Cherniakovsky y Malinovsky, que hoy golpea y deshace las puertas de Alemania, los guerrilleros de España y de China, Tito y la Pasionaria. A Batista, en esta hora que también, por desgracia, se ha caracterizado por incubar traidores y cobardes, lo ponemos en el marco de los americanos totales".

Y sigue: "Batista, como hombre del pueblo, ha comprendido mejor que muchos demagogos el papel de los intelectuales, y honra a toda América (…) Los chilenos damos hoy la mano a Fulgencio Batista… Saludamos en él al continuador y restaurador de una democracia hermana". Y así todo, más saludos de Neruda, hasta definir a Batista como libertador, uno de los grandes "que han ayudado a que su fulgor nos ilumine en el camino de la libertad y de la grandeza de América".

No cabe aquí alegar una falta de visión histórica, sino la realidad de un Neruda que se movió siempre por intereses políticos y personalismos; un Neruda que se alió con quien hiciera falta y utilizó como chivo expiatorio a quien fuera necesario para venderse al mejor postor y alcanzar su fama.

No le falta razón a Santí cuando califica como deshonesta esta ocultación de textos de Neruda, un intento de la crítica literaria marxista y socialista por limar las aristas de la silueta política y literaria del poeta.

Insistiré en que nada de esto desmerece el valor literario y artístico de la mayor parte de la obra de Neruda, pero sí muestra la creación de otro mito socialista más, otro mito falsificado éticamente y del que es necesario que el público general pueda leer todo cuanto escribió y publicó. Son precisamente textos de Neruda como éste a favor de Batista y otros muchos escondidos los que muestran la incoherencia política y ética de Neruda.

Entre esos textos escondidos y excluidos de sus obras completas por intereses de la crítica literaria de izquierdas andan otros cuyos títulos son ya harto significativos: 'Los comunistas queremos una familia' (El Siglo, 9 de septiembre de 1945), 'No dejaré jamás de ser comunista' (El Siglo, 16 de junio de 1958), 'Cuba nos enseñó que no se acaba el mundo si se rompe con el imperialismo' (El Siglo, 11 de enero de 1961)… y así hasta más de doscientos.

Entenderán ahora la importancia de escribir sobre estos mitos socialistas, la necesidad de acabar con la falsa propaganda generada en torno a muchos de estos poetas del fallido comunismo. Por eso es tan ridículo que, por escribir esto, luego nos acusen de ser los sectarios, los malos, los fascistas, los casposos (y otros insultos de preferible omisión).

Estamos y estaremos contra la falsa manipulación de los libros y la literatura, contra los mitos socialistas, tan alejados de la verdadera libertad, la igualdad de oportunidades y la justicia. Neruda fue un buen poeta, sobre todo en sus primeros libros, pero un autor mediocre cuando sustituyó los versos por los panfletos políticos: los que ya conocemos y los que nos esconden.” (Seleccionado de la Web española de Libertad Digital, artículo de Alberto Acereda del 14-04-05).

Pasados los años y, a fin de recomponer su imagen, se lanzó una campaña destinada a dejar en claro que Neruda obró de esta forma, elogió al tirano Batista en razón de que, al igual que sus camaradas, habría recibido desde Moscú una orden dirigida a suscribir pactos con los gobiernos de sus países, aunque fueran los más grandes dictadores y aunque fueran anticomunistas in extremis. Era una manera de enfrentar al nazismo internacional. Recordemos que para esa época, Rusia y sus aliados se encontraban en guerra contra las potencias del Eje. El gran escritor Eudocio Ravines, nos recuerda tal evento señalando que los elogios a Fulgencio Batista reconocían tal origen y que los comunistas cubanos apoyaron al dictador cubano, desde 1940 hasta 1944. Todo ello está admirablemente relatado en “La Gran Estafa”. A sus dones literarios, que los tiene sin duda, Pablo Neruda unía como se ve, el don de la oportunidad política. Mas claro: no tenía al parecer convicciones políticas muy firmes.

No es la primera vez que el comunismo cambia de camiseta, aunque sea en forma aparente, en medio del partido. Así lo hicieron en Francia, mientras duró el pacto secreto Ribentropp-Molotov. Los comunistas franceses no se plegaron a la resistencia, durante ese lapso, debido a las canonjías que recibían del invasor alemán. Cuando se rompió el pacto, les renació el “patriotismo”. Los maquis incrementaron o iniciaron su lucha en tal momento, lo que no ha sido suficientemente divulgado.

La Clandestina y Prohibida "Democracia Parabólica"

Nosotros pensamos, con fundamento, que una de las ventajas que utiliza el comunismo internacional se trata de un "invento capitalista". En tal regimen se sostiene, acertadamente, que la publicidad es uno de los tantos engranajes, posiblemente uno de los fundamentales, de la cadena comercial. Ellos han copiado, como lo hacen siempre ya que no se les cae ninguna idea. Es admirable observar como se valen de la publicidad del producto que algunos ingénuos deciden adquirir, de absoluta buena fe. La única forma de contrarrestarla sería que nos trasladáramos cada uno de los ciudadanos a la Isla de Cuba, para ver in situ, las atrocidades y de tal forma podríamos comprar la realidad Si compro un auto usado y no me resulta o estoy necesitado de dinero, los vendo. Pero si me compro el publicitado y ponderado comunismo que nos venden, una vez incorporado a mi "patrimonio" ideológico", no puedo desprenderse de él. Es vitalicio para sus "adquirentes". Acá va una prueba de la democracia cubana. Les pido que hagan una comparación con lo que sucede en la Argentina, donde todos los días nos quejamos de lo mal que estamos. Nuestra conclusión e que aquello es un Infierno mientras que nosotros, si bien no estamos en el Paraíso, al menos somos libres. ¿A quien le pueden endilgar la culpa de que se ven obligados a ver TV en forma vergonzante?

"Detrás de un tanque de agua, esconde Dayron una antena parabólica para captar la televisión de México y Miami. Vive en un edificio de ocho apartamentos y suministra a cada vecino un cable con la prohibida programación. Aunque la policía rastrea a estos distribuidores ilegales, poco puede hacer, dado el creciente número de quienes cometen el mismo delito. La Habana parece -por momentos- una telaraña surcada de falsas tendederas y tubos de agua por los que corre, en realidad, la proscrita señal de las televisoras extranjeras.

Suscritas a semejante negocio underground, muchas familias pagan una mensualidad de doscientos pesos cubanos, la mitad del salario de cualquier profesional. Reciben a cambio veinticuatro horas de telenovelas, shows y musicales. Los pocos e ideologizados canales nacionales no pueden competir con los colores llamativos y la variedad que llegan desde la osada antena, orientada hacia el satélite.

Para contrarrestar este fenómeno, el gobierno ha entrenado equipos policiales que rastrean las azoteas y cortan los cables sospechosos. La multa puede exceder los mil pesos e incluye la confiscación de los equipos receptores y del televisor. El temor a ser sorprendidos no logra, sin embargo, hacer desistir a los audaces televidentes. Algunos emprendedores han logrado, incluso, colocar las redes de distribución por debajo de la calle, junto a las viejas cañerías de agua. Para hacerlo han contratado verdaderas brigadas que simulan reparar algún salidero, cuando en realidad difunden el perseguido cable.

Los clientes de Dayron están dispuestos a correr todos los riesgos, con tal de ver algo diferente." (Seleccionado del blogg Generación Y, de Yoani Sanchez-Cuba)

Evo Morales Busca Inversores en Rusia y Francia Para Explotar el Filón del Litio.

"Bolivia está buscando inversiones y ayuda tecnológica en Europa para explotar el otro gran negocio (además del gas) que duerme en su territorio: el litio, un mineral esencial en la fabricación de baterías para automóviles alimentados por electricidad. En los Andes bolivianos se encuentra casi la mitad de las reservas mundiales de ese material, y el presidente Evo Morales quiere convertir ese filón en una lucrativa industria."

"Bolivia ha empezado a ser conocida como la Arabia Saudí del litio, porque sus abundantes reservas de este metal son comparables con las gigantescas bolsas de petróleo que alberga el reino saudí. Captar inversiones para la explotación de litio en este país -habitualmente no muy abierto al capital exterior- es uno de los objetivos principales de las visitas que Morales realizó ayer a Moscú y la prevista para hoy a París.

El negocio más seguro está, en principio, en Francia, donde el presidente boliviano acudirá hoy a la sede del grupo Bolloré, a las afueras de París. Esta empresa está especializada en la elaboración de baterías para coches eléctricos. "Llevamos varios meses negociando con las autoridades bolivianas para poder explotar las reservas de litio", comentaron ayer en el grupo. Las negociaciones "podrían culminar mañana " tras la entrevista de los responsables de la empresa con Morales. "Todo depende del Gobierno de Bolivia", añadieron en la empresa, que considera al país latinoamericano "clave" en el desarrollo del sector.

Antes de llegar a Moscú, Morales, que ayer se entrevistó con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, había anunciado que quería explorar en Moscú la posibilidad de captar inversiones para desarrollar esta industria. Ayer no se informó de avances al respecto, aunque los analistas no eran muy optimistas, porque creen poco probable que Moscú, en plena crisis económica, decida acometer inversiones en el extranjero que no estén relacionadas con el gas y el petróleo.

Pero, con los precios de los hidrocarburos cayendo en picado, el negocio del litio ofrece rentabilidades suculentas. El crecimiento de la demanda de este material, por el desarrollo del coche eléctrico por parte de las grandes compañías del automóvil, ha disparado su precio.

Invertir en Bolivia, un país fuertemente dividido entre los partidarios de Morales y sus opositores, conlleva riesgos. El Gobierno nacionalizó el negocio de la explotación y comercialización de los hidrocarburos en 2006 y, desde entonces, las empresas extranjeras tienen que asociarse con la estatal YPFB. Además, la nueva Constitución da a los indígenas (60% de la población) el control de los recursos naturales de su territorio y pueden bloquear proyectos mineros. Los analistas afirman, sin embargo, que los inversores extranjeros deben tener en cuenta que los bolivianos necesitan ayuda tecnológica para explotar el litio.

El grupo Bolloré, uno de los inversores interesados, está convencido de la importancia de Bolivia. Esta empresa y la italiana Pininfarina presentarán en marzo un modelo de coche eléctrico que se podrá comprar a partir de 2010 y tendrá una autonomía de 250 kilómetros, aunque para eso será necesario recargar la batería cuatro horas antes. Para el desarrollo son vitales las reservas de litio almacenadas en Bolivia." (Seleccionado de la web española de El País, art. de A.J.Barca y R-Fernández,- París / Moscú - 17/02/2009)

Un Gran Negocio en Bolivia al Alcance de Unos Pocos.

"En un remoto lugar de los Andes bolivianos se esconde un metal clave para el futuro de la industria del automóvil. El litio está considerado por los expertos como una de las mejores opciones para fabricar las baterías para los coches eléctricos o híbridos. Pero Bolivia carece de la tecnología para explotar este negocio y grandes empresas del sector, como las japonesas Mitsubishi y Sumitono y el grupo francés Bollaré están negociando con el Gobierno de Evo Morales cómo pueden acceder a la explotación de este material.

Las grandes compañías de automoción, como Mitsubishi, Nissan, Ford, General Motors, Mercedes y BMW están trabajando en coches eléctricos que reduzcan la dependencia del combustible. "Las posibilidades de negocio relacionadas con la extracción e industrialización del litio en Bolivia son inmensas", dice el analista Juan Carlos Zuleta, experto en este sector, en un correo electrónico desde La Paz. "Si el país no aprovecha ahora esta oportunidad, el mercado se encargará de buscar otras fuentes de provisión del material", advierte. Desde 2003, el precio del litio se ha multiplicado por ocho, hasta 3.000 dólares (2.350 euros) la tonelada. La demanda entre 2002 y 2020 se habrá multiplicado por cuatro.

El desarrollo del coche eléctrico es el principal causante de estos incrementos. El litio es un recurso valioso. Hoy sólo hay tres grandes productores (Chile, China y Argentina). Mitsubishi prevé que la demanda de litio supere a la oferta en menos de una década. "Con las cifras actuales de explotación y reservas, lo cierto es que sólo habrá litio para fabricar las baterías de un número muy reducido de vehículos eléctricos", afirma William Tahil, director de investigación de Meridian Internacional Research.

Este experto advierte que el litio no es fácil de extraer y que parte de las reservas bolivianas son inaccesibles. Las que son explotables están en las aguas saladas bajo las minas de sal por evaporación. Se calcula que en Bolivia hay 5,4 millones de toneladas, casi todas concentradas en el Salar de Uyuni, en Potosí.

Pero el negocio es potencialmente muy rentable para los países productores. Pese a ser un metal escaso, el litio ha resultado ser hasta ahora una buena opción para fabricar baterías: son menos pesadas y más duraderas, con lo que la autonomía de los vehículos supera los 100 kilómetros. (Seleccionado de la web española del diario El País del 17-02-09,por Cristina Galindo)

Presidente del Parlamento Europeo Critica la Expulsión del Eurodiputado Luis Herrero

Al parecer el único que considera, que las instituciones en la República Bolivariana de Venezuela, funcionan en forma democrática, es el actual Presidente, aspirante a presidente vitalicio, teniente coronel (a) "Comandante", Hugo Chávez. Lo que asombra mas es que una de las imputaciones que Chávez le hizo al eurodiputado Luis Herrero, es que se permitiera opinar sobre la situación interna de Venezuela. Es decir, le cercena el derecho de opinar, de emitir su opinión al respecto. Su famélica memoria le juega al pintoresco tiranuelo del Caribe, una mala pasada, una vez mas. No recuerda que cuando viene a la Argentina, se la pasa interviniendo en actos, donde en forma insolente, se califica la situación institucional de nuestro país. En ese caso, al parecer este payasesco sujeto, creé que se encuentra autorizado a opinar sobre asuntos internos del país anfitreón y nadie puede criticarlo por hacerlo. Pudo establecer en la Argentina, una suerte de base de operaciones, para criticar desde acá al presidente norteamericano, a la sazón huesped de un país vecino. Al parecer se creé omnímodo y superior a los demás. Creemos firmemente que, desde el punto de vista emocional, algo no anda bien. Pero éso sería un asunto privado, si no trascendiera las fronteras entre la divagación y el delirio.

Nos informa un periódico venezolano: "El presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, consideró este sábado un "desprecio a las instituciones democráticas" la expulsión del eurodiputado Luis Herrero, hecho que el Grupo Popular Europeo tachó de "inaceptable".

En un comunicado, Pöttering calificó de "inconcebible" que "en un país como Venezuela" se detenga y expulse a una persona "por ejercer su libertad de expresión, que es una de las bases del estado de derecho y de la democracia".

El presidente del PE señaló que los métodos utilizados para su detención, con la irrupción de la policía en el hotel donde estaba alojado y su posterior introducción en un avión con destino Brasil, "suponen una falta de respeto a la dignidad de toda persona".

"Espero que el resto de diputados del Parlamento Europeo que se encuentran en el país puedan desarrollar su misión sin mayores contratiempos para garantizar la transparencia en el referéndum de mañana", afirmó Pöttering.

En otra nota de prensa, el Grupo Popular Europeo afirmó que "expulsar por la fuerza a alguien por unas declaraciones críticas contra las autoridades y sin ningún tipo de explicación es un atentado contra la libertad de expresión y confirma que el régimen de Hugo Chavez se aleja cada día más de las libertades fundamentales que deben respetarse en toda democracia". (Seleccionado de la web venezolana Tal Cual ditigal del 15-02-09)

Reforma de los Servicios de Inteligencia Venezolanos, Impulsada por Hugo Chávez, Copia el Modelo de Espionaje Cubano

"La nueva ley de Hugo Chávez que regula los servicios de inteligencia en Venezuela ha desatado una fuerte polémica en el país. La "ley patriótica" sanciona a los venezolanos que se nieguen a cooperar como informantes de las agencias de inteligencia. Los grupos de defensa de los derechos humanos la consideran un instrumento para aplastar a la oposición.

Con la nueva ley, los servicios de inteligencia de Venezuela no necesitarán autorización de un juez para intervenir un teléfono y pueden retener información que soliciten abogados defensores, si consideran que es necesario para la seguridad nacional.

En el articulado de la ley se advierte que los ciudadanos que se nieguen a colaborar en las operaciones de inteligencia podrán ser enjuiciados por la Fiscalía. Uno de los artículos que más polémica ha causado dice que "se podrá requerir a las personas, en el marco del respeto a sus derechos fundamentales su colaboración para preparar o ejecutar procedimientos operativos y de investigación".

La oposición ha criticado fuertemente la norma. El líder opositor Julio Borges dijo que el decreto es un llamamiento de atención y que el propósito es espiar a los ciudadanos. Agregó que la oposición protestará contra unas medidas que prevén procedimientos para la detención de personas y la apertura de indagaciones que contradicen los principios establecidos en la Constitución y en el Código Penal, en especial la presunción de inocencia. También permite a los cuerpos de seguridad intervenir teléfonos sin autorización judicial.

Hugo Chávez manifestó que la ley ayudará a las autoridades de Venezuela a detectar y neutralizar amenazas a la seguridad nacional. Chávez aseguró que la reforma de los servicios de espionaje de Venezuela tiene como propósito frustrar los esfuerzos de espionaje de Washington.

Según el diario Nuevo Herald, "la nueva Ley del Sistema de Inteligencia y Contrainteligencia establece duras sanciones a la divulgación de información sensible para la seguridad del Estado y crea un sistema doble de inteligencia y contrainteligencia, un modelo que según analistas es calcado del sistema cubano".

La nueva legislación crea un sistema de informantes a nivel nacional, tanto en el ámbito civil como militar. Da poder discrecional a los funcionarios de inteligencia para detener a posibles enemigos del gobierno sin orden judicial. También otorga un amplio poder discrecional al gobierno para invadir la privacidad de los ciudadanos, y puede "anticipar'' delitos y detener a los responsables que atenten contra la estabilidad y la soberanía del país. (Seleccionado de la web venezolana de Infolatam del 05-06-08).

Desde antiguo una dictadura era "descubierta" cuando ya era tarde para echarse atrás. La tecnología contemporánea, nos permite advertir elementos de juicio, que indican en forma taxativa cuando un regimen está camino al totalitarismo. Un ejemplo de ello es el régimen comunista de Chávez. Como siempre, el pretexto es el imperialismo norteamericano. En nombre de él se cometen tropelías similares a las que se cometen en otros países, en nombre del pueblo, de la democracia o de la libertad que todos amamos, por cierto.

Un ligero rapaso de la Ley Patriótica de Venezuela permite espontáneamente y sin gran esfuerzo llegar a la conclusión de que acciones que en la Argentina serían atípicas allá se han convertido en delito criminales. Acciones que el actual oficialismo argentino, califica como privativas de regímenes dictatoriales tal como el proceso militar argentino, al parecer en Venezuela son legales y el Estado no sólo las auspicia sino que las impulsa. ¿O es que la democracia es una en un país comunista y muy distinta en otro país de signo antagónico? En la Argentina está absolutamente prohibido detener a un ciudadano, sin orden escrita de juez competente, en Venezuela está expresamente autorizado. En la Argentina está prohibido detener a un ciudadano por "portación de cara", en Venezuela está autorizado por el Estado bolivariano de Venezuela. En Argentina está constitucionalmente prohibido violar las comunicaciones, interceptar las comunicaciones telefónicas, sin orden judicial, en Venezula no. Y podríamos seguir con infinidad de ejemplos. Lo expresado, nos hace reflexionar acerca de las críticas punzantes de estos señores, cuando están en la oposición. Se transforman en defensores a ultranza de todos los derechos constitucionales que, una vez en el poder, "olvidan" o pasan olímpicamente por alto. Lo nefasto es que en el mundo, esta violación de los Derechos Humanos, efectuada por una potencia filocomunista pasa desapercibido en forma inmoral ¿Y las agrupaciones defensoras de los Derechos Humanos, en Venezuela? Han protestado y siguen protestando, ya que cumplen acabadamente su cometido. ¿Y que opinan nuestras agrupaciones defensoras de DD.HH. en la Argentina,m con brillante actuación durante el régimen militar? Opinan que como la violación de los derechos humanos, es cometida por el comunista Hugo Chávez, y acostumbrados a los cientos de millones de víctima de los campos de concentración del comunismo, sobre ésto ..... no vale la pena vertir opinión. Al parecer, según ellos, sería ingerencia en los asuntos internos de otro país el actuar de otra forma.

EL MARXISMO ESPAÑOL

"Como es bien sabido, el marxismo español siempre fue nulo teóricamente–si exceptuamos a Gustavo Bueno, cuyo marxismo ofrece rasgos muy especiales–. Tenía mucho de parodia de creencia religiosa, mezclada con resentimiento social y una aspiración absolutamente inmoderada de poder para, entre otras cosas, transformar al ser humano, construir un "hombre nuevo" a imagen y semejanza de aquellos marxistas. Aspiración cómica en su absoluta inmodestia, pues los diseñadores del hombre nuevo se distinguieron siempre por una mediocridad extrema, en rigor por una notable estupidez mal disimulada con una agresividad también extrema adobada con la "lengua de madera" de la doctrina más vulgarizada.

Lógicamente, esta forma de no pensar engarzó bastante bien con los aspectos más toscos del cristianismo a partir del Vaticano II, es decir, con la Teología de la liberación y mejunjes por el estilo: llegó a cuajar una alianza informal entre tales teólogos y revolucionarios, que benefició tanto a los comunistas como perjudicó a los cristianos. Este fue uno de sus mayores éxitos en España e Hispanoamérica, cuyos frutos resultan suficientemente ilustrativos.

La inepcia teórica de nuestros marxistas les impidió el análisis más elemental cuando cayó el muro de Berlín. Incapaces de entender la ineludible relación entre la teoría y la práctica de su doctrina, se recluyeron momentáneamente, confusos y pasmados, ocultaron sus viejas ideíllas sin sustituirlas por nada; y hoy, con la crisis económica, afirman triunfantes el fin del sistema liberal-capitalista y ven no muy lejano el momento en que ellos puedan dictar a la gente lo que ha de hacer, pensar y consumir para ser un hombre nuevo. Curiosamente, es lo mismo que decían y preveían cuando la depresión de los años 30. Su rasgo principal consiste en la incapacidad de cambiar. Ligada, ya digo, a su otra incapacidad, la teórica. (Seleccionado de la web española de El Economista del 10-02-09)

Un Presidente que Rinde Cuentas y Oye al Pueblo

"El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez
Zapatero, acudirá hoy al Congreso de los Diputados para explicar las medidas económicas adoptadas por el Ejecutivo, "escuchar" a los portavoces parlamentarios y pedir a todo el mundo "concertación y cooperación" para salir de la crisis, ..."."José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español, acude al Congreso para dar cuenta de sus medidas económicas. Según informó la secretaria de Organización de su partido, Leire Pajín, el presidente empezará por hacer un análisis de la situación económica, hablará de las medidas que el Gobierno está poniendo en marcha, escuchará a los grupos y "seguro que subrayará que este es un momento para la concertación".

En esta línea, se mostró convencida de que "se abrirá un proceso de diálogo" con todos los partidos políticos y recalcó que este ha sido siempre el "espíritu" de Zapatero. De hecho, subrayó que es la séptima vez que éste acude a la Cámara para hablar de la situación económica. ..." (Seleccionado de la web española de diarioDirecto 10/02/09) .

La noticia nos causa una suerte de sana envidia. ¿Llegará el día en el que en la Argentina los presidentes se den cuenta que están obligados a rendirle cuentas al pueblo, por medio de sus representantes? ¿Llegará el día en el que los mandatarios se den cuenta que ellos administran bienes de terceros, de la ciudadanía y que, en consecuencia se debena ella? Tengo un sueño, .... que un día accederá a la presidencia una persona humilde, modesta, idónea, honesta, capacitada, sin soberbia estéril, afable, comunicativa, .... pero no a la Argentina ....

¿Picará el Empresario Marsans en el Anzuelo de Cristina?

"El posible acuerdo entre Marsans, dueño de Aerolíneas Argentinas, y el Gobierno de Argentina, pasa por la decisión que tome la empresa Airbus de aceptar que el grupo español ceda alguno de los aviones que tiene pedidos a la compañía argentina. Fuentes del sector indicaron este lunes que existe un principio de acuerdo entre ambas partes para cerrar el litigio que mantienen abierto desde el año pasado y que motivó que el Gobierno argentino adoptara la decisión de nacionalizar la aerolínea.

Este acuerdo pasa porque Argentina asuma parte de los compromisos contraídos por Marsans el pasado noviembre, cuando firmó en Toulouse la confirmación de un pedido de 61 aviones a Airbus, de ellos cuatro A380, por un importe, a precio de catálogo, de 6.100 millones de euros.

El problema, según las fuentes consultadas por EFE, se encuentra en que el fabricante europeo de aviación quiere tener las garantías suficientes por parte del Gobierno argentino de que avala la operación, ya que entienden que su acuerdo está firmado con Marsans y no con Aerolíneas Argentinas. De firmarse el pacto entre Marsans y el Gobierno argentino, que debe cumplir además otra serie de requisitos, los aviones se podrían repartir entre Air Comet, compañía del grupo español, y Aerolíneas Argentinas. Fuentes de Marsans consultadas por EFE declinaron hacer cualquier valoración al respecto.

El conflicto entre el grupo español y el Gobierno argentino se radicalizó durante el pasado año, tras una serie de incidentes y huelgas protagonizadas por parte de los trabajadores de la compañía área, que situaron las relaciones en un punto de no retorno, y que motivó la intervención del Ejecutivo.

A juicio de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, actualmente de visita oficial en España, aseguró hoy que la nacionalización de Aerolíneas irá por los "carriles" que marca la Ley de Expropiaciones del país. En julio pasado, el grupo español y el Gobierno argentino suscribieron un acuerdo de venta en el que ambas partes se comprometieron a buscar tasadores y, en caso de discrepancia acudir a un auditor.

Al encontrar un punto común en las negociaciones, el Gabinete argentino decidió el pasado diciembre recurrir al Parlamento y aprobar allí la nacionalización de la aerolínea, y por lo tanto su expropiación al grupo español.

Aerolíneas fue privatizada en 1990 y vendida a Iberia, que cedió años después su explotación a American Airlines, que a su vez la mantuvo únicamente durante un año, pasando a la Sociedad Española de Participaciones Industriales (SEPI) en 2000, y de ahí, en octubre de 2001, al grupo Marsans.". (Seleccionado de Cotizalia del 09-02-09)

España: Camino De Argentina

El profesor y economista Juan Velarde Fuentes, Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales y ex consejero del Tribunal de Cuentas, ha advertido que España, si continúa sin afrontar sus problemas, puede estar recorriendo el "camino de Argentina", país que pasó de tener un "glorioso porvenir" a ser un país "subdesarrollado". Velarde ha descrito el Plan de Estímulo de la Economía y el Empleo (Plan E), que el gobierno de Zapatero ha puesto en marcha, como "un amasijo de cosas inconexas, a semejanza del plan que el presidente argentino Juan Domingo Perón desarrolló en su época”.

El caso de Argentina no sólo presenta un paralelismo amenazante con el de España porque aquel país pasó de la riqueza y la prosperidad a la pobreza económica, sino porque la degradación de su liderazgo, el mal gobierno y la corrupción terminaron por contaminar y degradar a su ciudadanía, que perdió los grandes valores que la sostenían como pueblo, precipitándola en la debilidad y, en algunos momentos de su historia reciente, hasta el envilecimiento, convirtiendo a aquella potencia de los años 60 en un país subdesarrollado y tercermundista.

El caso de Argentina es el que mejor demuestra en el mundo hasta que punto una gran nación puede ser envilecida y degradada por su clase política, a través del mal gobierno, las luchas cainitas, la corrupción, la trifulca permanente, el desprecio a la ciudadanía, la obsesión por el poder y los privilegios y la utilización del engaño y la manipulación como método de gobierno.

Produce escalofríos contemplar como el caso de España se parece cada día más al de Argentina. País rico que llegó a ser la octava potencia industrial del mundo, España contempla hoy como, arrastrada por la crisis y, sobre todo, por el mal gobierno, pierde su riqueza a chorros, destruye su tejido productivo, dinamita sus valores, deshace sus lazos como nación y se envilece envuelta en la corrupción y el poder insaciable de su pésima clase política.

A España se le pronostica ya en los grandes medios espacializados del mundo y en los organismos internacionales una dudosa recuperación de la actual crisis y, en cualquier caso, será el último país de la OCDE en recuperarse, además de ser el que más puestos de trabajo pierda y el que padezca una mayor destrucción de su tejido productivo, todo lo cual ocurre mientras que su gobierno sonrie, miente con profesionalidad, asegura que España está en la Champion, no aplica formulas eficaces contra la crisis, reparte dinero por el mundo a manos llenas y es incapaz de combatir el profundo cancer interno que representa la estructura del Estado, tres veces mayor de lo necesario, infectado de parásitos y enfermo de obesidad mórbida, con casi tres millones y medios de privilegiados cobrando de sus arcas, desde funcionarios y asesores, enchufados, mantenidos, amiguetes, familiares y protegidos, sin olvidar a una casta política que ocupa 17 gobiernos regionales, 50 gobiernos provinciales, parlamentos regionales y provinciales, 9.000 alcaldes y miles de concejales.

Esa "casta" política, alienada, instalada en el privilegio y ajena a los sufrimientos de la población, es la que está conduciendo a España, ante el aplauso o la indiferencia de una ciudadanía aborregada y con vocación esclava, por la ruta de Argentina. (Seleccionado de la web del diario español Periodista Digital, del 04-02-2009)

Unasur Apela a la Inquisición Roja

"Rodolfo Matarrollo, llegó a Bolivia anunciado con bombos y platillos por la recién juntada Unasur, la que en su improvisada reunión en la Casa de La Moneda, en la que sacó también apresuradas conclusiones y resoluciones, le otorgó a Matarrollo, hombre de confianza de Cristina Fernández, la tarea de venir a Bolivia como supuesto paladín de los maltratados, malheridos y arrugados derechos humanos.

Matarrollo, se encargó de montar el escenario y se puso su mejor maquillaje con ayuda del gobierno de Bolivia, no descuidó ningún detalle en el sentido de publicitar su nuevo papel y se presentó en su nueva identidad con todo el respaldo de Unasur, dispuesto a ser quien de el veredicto final, inapelable e inquisitorial sobre los luctuosos sucesos de Pando.

En los entremeses de su ejercicio como informante se supo que no atendió a los verdaderos actores, a los afectados, a los que estaban siendo perseguidos y cuyas vidas corrían peligro. Cuando las críticas hacia su investigación fueron más allá del rumor, volvió sobre sus pasos, pero sólo para decir que había escuchado a los olvidados, terminando por invisibilizarlos en su informe, en el que apenas cita algunas frases inodoras y como quien no dice nada, sin exponer los puntos álgidos de sus declaraciones, pero sí cita en forma renuente a ciudadanos que a manera del coro de las tragedias, amparados en el anonimato, dicen delatar historias que en realidad son cuentos chinos o de Matarrollo, como ese de que a los niños supuestamente muertos en el río Tahuamanu se lo comieron los peces, hueso y todo, conclusión que puede dar lugar a una nueva investigación, pero esta vez con el concurso de biólogos para que descubran esta rara especie de peces que habita específicamente en el río de Pando y que se come a las personas con huesos y todo.

Más allá del rosario de anécdotas y rarezas que forma el corpus de la investigación Matarrollo- convalidada por Unasur, y leída con voz de tenor en decadencia por el emisario de la OEA Dante Caputto, quien ante un micrófono en el Palacio Quemado revoleaba la lengua para acariciar la palabra "masacre y genocidio", más allá de el show que se montó para anunciar de manera escalonada y creando un clima de suspenso que se entregaría el informe-veredicto, hoy se perforan los resultados y conclusiones con las declaraciones de Blusher Alpiere un ex chofer del alcalde de Cobija Chiquitín Becerra. Alpire ha contado con pelos y señales como el gobierno preparó la "masacre" de Porvenir, cómo el Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana y sus aliados de Pando trasladaron a las personas, las llevaron a confrontarse, mataron a sangre fría al funcionario de la prefectura Pedro Oshiro y Alfredo Céspedes, sabemos que de la misma manera murió el pastor evangélico Antonio Ribera. Alpire contó también que persiguieron a cientos de cívicos, los tomaban presos con encapuchados en horas de la noche, los maniataban, los tiraban en cuartos hasta juntar un cargamento que luego depositaban en aviones con destino a la ciudad de La Paz, para ser confinados en el cuartel de Viacha.

El ex aliado del alcalde Becerra, cuenta que compró armas, que le dieron orden de matar a dos congresistas pandinos y a todo el que se resistiera.

En una situación que raya en la tragicomedia, el informe de Unasur que supuestamente investigó las muertes de los trágicos incidentes del 11 de Septiembre de 2008 acaecidos en Pando, y que presentó una lista de fallecidos entre los que figuran los ciudadanos bolivianos Vicente Rocha Rojas, Luis Eduardo Zabala López y Nelson Da Silva, quienes el pasado miércoles no sólo aparecieron vivos, sino que declararon a medios de comunicación su temor de haber sido dados por muertos y lo que esto podría significar a nivel del riesgo de ser realmente eliminados.

En el informe de Unasur se presenta como prueba de la muerte de Luis Eduardo Zabala un "certificado del Centro de Salud San M. de Porres", mientras que Vicente Rocha se lo da por muerto utilizando como prueba el "Cuaderno de denuncias y querellas, pag. 158".

Este tamaño "error" se constituye en una prueba irrefutable de que el informe no es veraz y no ha sido riguroso en la investigación, amén de estar francamente inclinado hacia la versión del Gobierno boliviano.

Pese a esta prueba de realidad, la declaración del Viceministro de Movimientos Sociales Sacha Llorenti resultó patética, cuando intentando pasar por alto las evidencias siguió planteando que el informe es intachable, que es absolutamente veraz y que no entiende como los medios y la oposición en vez de alegrarse porque estos señores están vivos hacen escándalo, aseverando que es una suerte que estén vivos y que eso hay que celebrarlo en vez de meter barullo.

Digno del guidness record en lo que hace a mayúsculas tomaduras de pelo, además de una obra maestra de cinismo.

El informe de Unasur no debe ser revisado sino invalidado, para proceder a realizar un nuevo informe con el respaldo de organizaciones de DD.HH más serias e imparciales."

(Seleccionado de la web del Hispanic American Center for Economic Research del 02-02-09)

Bolivia: Chavez Envia Tropas Militares Armadas a Evo Morales Ante La Pasividad de la O.E.A.

El presidente de Venezuela, el comandante Hugo Chávez, en mas de una ocasión, se ha manifestado en forma terminante contrario a la intervención de terceras potencias en los asuntos internos de algún país. Añadió que es atentatoria a la soberanía de una nación admitir que ingresen en él tropas extranjeras. Al parecer tales manifestaciones, no encuentran su correlato, en el caso de Bolivia, por cuanto Venezuela le envió decenas de aviones Hércules C-130 con efectivos de ese país. Al parecer a Chávez sostiene: Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago". Tal actitud, al Comandante Chávez le parece lógica, y no implica intervención sino un gesto de hermandad.

"Las graficas del avion Hercules C-130 que publicamos en este espacio, fueron tomadas en el momento en que un batallon completo de efectivos militares venezolanos aborda esta aeronave para trasladarse hacia Bolivia. En la otra grafica se muestran varias camionetas blindadas esperando ser montadas en el mismo avion. Cada dos semanas Venezuela envia vehiculos de este tipo a Bolivia, y ya suman una treintena en total. Adicional a esto el gobierno Venezolano continua enviando divisas a Evo Morales.

En la denuncia presentada ante la mision de observacion electoral de la OEA, se menciona que en horas de la madrugada del sabado 24 de Enero, las brigadas cochabambinas divisaron en la plazuela Colon una caravana de movilidades blancas con rayas verdes y movilidades de color amarillo, que se detuvieron en la brigada parlamentaria (edificio de los parlamentarios de la region) y luego prosiguieron su camino.

Se pudo constatar que dichas movilidades partieron rumbo al tropico cochabambino, para ser utilizadas en caso que triunfe la opcion del SI en el referendum del domingo 25 de Enero, con el objeto de tomar la ciudad, apoyando a los cocaleros del Chapare. Las movilidades trasladan unos 1800 militares Venezolanos especializados en conflictos internos y armados con metrallas de tamano mediano". (web de la Hispanic American Center for Economic Research del 02-02-09)

Cuando el 28 de abril del 2008, Diariocrítico de Venezuela, en su web, dio a conocer un eventual envío de tropas venezolanas, nadie se preocupó de tomar en serio tal anuncio, ya que de por sí su gravedad era tal, que se prefirió tomar nota simplemente, pensando que nunca se iba a cumplimentar lo allí denunciado. Ni el mas pesimista tomó en serio esta noticia, de la que se hizo eco, el diario venezolano. Señalaba, el periódico lo siguiente: " La crisis en Bolivia, en el que los departamentos más ricos del país aspiran a realizar un referendo autonomista el próximo 4 de mayo, preocupa tanto al presidente Chávez que está dispuesto a movilizar tropas del Frente Francisco de Miranda a ese país. Esto lo asegura hoy Edgar C. Otálvora en su Informe semanal publicado por el diario venezolano “El Nuevo País”

"Venezuela podría movilizar tropas a Bolivia para enfrentar una posible crisis interna. Un acuerdo del año 2006 facilita la cooperación militar entre ambos gobiernos.Fuerza armada juvenil trinacional (Cuba-Venezuela-Bolivia) podría entrar en operaciones para frenar movimiento autonómico boliviano

Hugo Chávez podría enviar tropas en caso de que el gobierno de Hugo Morales considere que el movimiento autonomista se ha convertido en un problema de orden público. La decisión estaría basada en el acuerdo suscrito entre Chávez y Evo Morales en mayo del 2006, apenas cuatro meses después de la toma de posesión del boliviano.

El llamado Acuerdo Complementario al Convenio Básico de Cooperación Técnica entre la República de Bolivia y la República Bolivariana de Venezuela en materia de defensa, está escrito en términos vagos en cuanto a sus alcances. Contempla cooperación militar para asuntos como “gestión de crisis” y prevé el envío de personal militar en caso de “acontecimientos nacionales oportunos”. La aplicación del acuerdo queda a la interpretación de los gobiernos. Chávez ha reiterado en diversas ocasiones en el último año, su disposición de salir en defensa del gobierno de Morales, creando un “Vietnam” en tierras bolivianas. Con ello ha dejado en claro el contenido militar que Caracas estaría dispuesta a desarrollar para garantizar la continuidad del gobierno de su satélite boliviano.

Cuba, Venezuela y el gobierno de Evo Morales crearon en junio de 2006 una brigada juvenil trinacional para la defensa de sus gobiernos. En acto encabezado por el vicepresidente boliviano Alvaro García Linera, el 26 de junio de ese año, un grupo de jóvenes de los tres países juraron defender con las armas las revoluciones de los tres países. Pocos días después, Chávez anunció que el llamado Frente Francisco de Miranda recibiría una dotación de fusiles Kalashnikov. En su momento, los analistas consideraron que se trataba de una fuerza paramilitar trinacional que operaría como fuerza de rápido desplazamiento en caso de tensiones internas en los países del Eje Caracas-La Habana. Ahora surge la interrogante acerca de si esta fuerza ya está operativa y si será desplegada en Bolivia en los próximos días.

El propio Fidel Castro aportó datos esta semana sobre las dimensiones de la presencia de cubana en Bolivia. Según el artículo de Castro publicado en Granma el jueves pasado, en Bolivia se localizan 119 educadores cubanos. Cuba habría enviado “30 mil televisores de 21 pulgadas importados de China; un número igual de videograbadoras con 16 459 transformadores y 2 000 sistemas fotovoltaicos”, además de “un millón 359 mil cartillas para alfabetizar en español, quechua y aymara”. Castro reporta que en Bolivia se localizan 1 852 cubanos adicionales, identificados como médicos, enfermeras, técnicos de salud, estomatólogos, “profesionales y técnicos de otras ramas”; y “personas seleccionadas, consagradas a servicios vitales de diversa índole que necesitan en el exterior las brigadas cubanas.” Las brigadas médicas cubanas tendrían presencia en 215 municipios de los 9 departamentos de Bolivia. Castro no hace referencia a personal de inteligencia y seguridad, el cual -según el propio Presidente boliviano- le fue solicitado a Cuba recién comenzaba el gobierno de Morales.

El despliegue de “cooperación “ cubana en Bolivia comenzó antes de la llegada de Morales a la Presidencia pese a la contrariedad del anterior gobierno boliviano. De hecho, los programas de alfabetización fueron implementados en municipios controlados por el Movimiento al Socialismo, el partido de Evo, como una forma de ganar adeptos. Ya con Evo en el Palacio Quemado, Cuba y Venezuela definieron un macro paquete de apoyo político, financiero y militar para Bolivia. Uno de los aspectos definidos fue el traslado de personal médico y paramédico, buena parte del cual se encontraba para la fecha en Venezuela en la llamada “Misión Barrio Adentro”. La decisión significó el aumento masivo y público de cubanos en las regiones del país. También significo el inicio del franco deterioro del programa bandera del gobierno de Chávez en las barriadas venezolanas.

Para el primer domingo de mayo está convocado el referendo autonómico del departamento de Santa Cruz, el rico departamento de las tierras planas bolivianas. El documento contiene un preámbulo y 168 artículos en lo que constituye una virtual Constitución departamental. Se trata de una propuesta federalista y no secesionista como ha sido presentada por Evo Morales. ..."

"La reunión de emergencia de los países del Alba (Cuba, Bolivia, Nicaragua y Venezuela) celebrada en Caracas entre martes y miércoles de la semana que termina, fue convocada únicamente para tratar el tema boliviano. La inclusión del tema “alimentario” en la agenda, habría sido sólo para reducir posibles señalamientos de injerencia abierta en Bolivia por parte de Venezuela. Tras la Cumbre, Evo Morales asumió el discurso de Hugo Chávez, asimilando la causa autonomista boliviana a una maniobra de EEUU contra el gobierno boliviano, versión que está siendo difundida por al amplio aparato propagandístico internacional pro cubano. Expresiones como “conspiración”, “acciones subversivas e inconstitucionales”, “racistas” o “separatistas” forman parte del arsenal lingüístico que desde La Habana y Caracas se utiliza contra los autonomistas bolivianos.

Con dinero venezolano, ha estado realizando el presidente Morales, una campaña urgente de presencia en el departamento Santa Cruz, a días del referendo autonómico. El jueves pasado distribuyó cheques por un monto superior al millón de dólares, para programas municipales de agua potable. Los recursos, según fuentes oficiales bolivianas, proceden de la cooperación venezolana."

Ante el envío de tropas venezolanas a Bolivia, creemos que la OEA debería investigar afin de verificar si tal conducta, constituye un incumplimiento a las normas contenidas en la Carta Orgánica de tal organismo internacional. Que nosotros sepamos, en Bolivia no existe una denominada "Crisis Institucional" ... No existen motivos válidos como para justificar esta invasión armada por parte del dictadorzuelo de Venezuela.