Capitales Rusos Son Propietarios del Paquete Accionario de Lukoil

Como hemos referido precedentemente, la señora presidenta de la Argentina, en ocasión de viajar a Moscú, aprovechó para proseguir con las tratativas tendientes a aportar capital a la petrolera Repsol-YPF. Recordemos que hicimos referencia a las supuestas conversaciones que existen entre la Argentina y los directivos de la supetrolera rusa Lukoil, una de las mas grandes del mundo. Sus directivos, se ocuparon de desmentir, las supuestas intenciones de adquirir el 30% del paquete accionario de aquella. Cuando informamos sobre las tratativas, hicimos mención a la circunstancia grave de que capitales rusos, provenientes de la mafia, son propietarios de parte del paquete accionario de Lukoil. En consecuencia, creeemos que el gobierno de nuestro país, debe tomar los recaudos necesarios, tendientes a evitar que se use la operación con el fin de ocultar algún lavado de dinero.

Con posterioridad a nuestro comentario anterior, un sangriento episodio, viene a ratificar las sospechas respecto a la relación supuesta de Lukoil y la Mafia Rusa.

Nos señala Libertad Digital que "El abogado Alfonso Díaz Moñux falleció este viernes tras recibir dos disparos en la cabeza cuando estaba en el garaje de su domicilio. Díaz Moñux es compañero de bufete de Emilio Murcia Quintana pero no ha representado a la AVT como su colega de despacho. Sí actuó como defensa de un policía local en el conocido caso derivado de la Operación Pipol por narcotráfico y tráfico de explosivos en Asturias, una de las piezas que marcó la instrucción del sumario del 11-M. El abogado penalista estaba especializado en casos de narcotráfico. De hecho, representó a su hermano, Francisco Díaz Moñux, que fue condenado en los años noventa por la Audiencia Nacional por un delito de tráfico de drogas a nueve años de cárcel. Fuentes judiciales y policiales no excluyen la posibilidad de que el móvil del crimen haya sido un ajuste de cuentas. Pero uno de sus últimos clientes era Zakhar Kniazevich Kalashov, capo de la mafia rusa que cayó en la Operación Avispa contra el blanqueo de capitales según la Fiscalía Anticorrupción. Como se conoció recientemente tras el escrito de acusación de la Fiscalía, Kalashov tenía una importante vinculación con la petrolera rusa Lukoil, la misma que negocia la adquisición del 30 por ciento de Repsol YPF. El escrito se presentó el pasado 28 de octubre ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, instructor del caso, y pedía 12 años y 2 meses de cárcel y una multa de más de 32 millones de euros por los delitos de asociación ilícita y blanqueo de dinero. Sobre su relación con la petrolera, el escrito de Anticorrupción dice textualmente que Kalashov "poseería una parte significativa de una de las sociedades más grandes rusas del petróleo, es decir, la empresa Lukoil." Según ha confirmado Libertad Digital, el día 10 de diciembre, el despacho de abogados de Javier Gómez de Liaño concedió la venia a Díaz Moñux para quedarse con el caso a petición de la familia. El traspaso fue comunicado al Juzgado Central de Instrucción número 4 y, con acuse de recibo, al día siguiente el caso Kalashov pasó a manos del abogado ahora asesinado. Kalashov, de origen georgiano, fue arrestado por la Interpol en Dubai en mayo de 2006 y en junio fue extraditado a España, donde permanece en prisión. (Seleccionado de la web de Libertad Digital del 19-12-08)

Cerrar Heridas

Hace unas horas, se dió a conocer una resolución de la Justicia mediante la que se resolvía aceptar que ciertos detenidos, imputados por delitos internacionales violatorios de los derechos humanos, se acojan a la disposición de la norma legal respectiva, sancionada con el fin de evitar una prolongada detención de quienes se encuentran privados de su libertad, sin que medie prisión preventiva. Se interpretó que estar privado de la libertad, durante un lapso de años, constituye una verdadera condena, que causa repulsa por la violación de los derechos humanos de los justiciables.

Por cierto, que los organismos sedicientes defensores de los Derechos Humanos, han dejado oir su voz de odio, oponiéndose a que se haga justicia con personas imputadas, con seres humanos que no deben recibir el trato de modernos "muertos civiles". Hizo muy bien el tribunal, al disponer de esta forma. Hacen muy mal tales organizaciones en protestar de la forma descomedida que lo hacen, ya que se convierten en meros partidos políticos,y cegados por el odio, les importa muy poco auspiciar se violen los derechos humanos de los que, para ellos, son sus enemigos.

No se nos oculta que, la reacción lógica de estos "defensores" de los D.D. H.H., será emprenderla ahora contra los magistrados que han dispuesto la liberación de los acusados. Nos dirán que los jueces, llevados por su ciega pasión, no hesitan en adoptar medidas que favorecen a quienes violaron derechos humanos. Los que adopten tal temperamento, son los mismos que otrora sostenían ante quien quisiera oirlos, que ellos estaban a la espera de que sea la Justicia la que haga oir su voz definitiva, sobre la valoración de los eventos imputados. Por supuesto que, estaban a la espera de que los magistrados hicieran lo que, según ellos, debía hacerse.

Hemos tomado conocimiento, que en una misiva dirigida al diario español A.B.C., firmada por un prestigioso general, el militar se ocupa de un tema similar: el deber de todo ciudadano español, de hacer todo lo que sea necesario para cerrar las heridas. No hice mas que comparar lo que señala con acierto y agudeza el militar y lo que sucede en la Argentina. Quedé mal. Muy mal, y peor luego de observar que desgraciadamente existen grupos en la Argentina, que no respetan a la Justicia con mayúscula.

"Formo parte del grupo de españoles que con independencia de ideologías, que han podido ser muy distantes, nos hemos encontrado. Formo parte del grupo de españoles que con independencia de ideologías, que han podido ser muy distantes, nos hemos encontrado unidos en un objetivo común: Lograr que nuestra Patria nunca más sufriera la tragedia de una guerra civil, esa especie de maldición bíblica que nos ha perseguido durante los últimos dos siglos. Para desterrar definitivamente el fantasma del enfrentamiento entre hermanos, no bastan las declaraciones pacifistas. Hay aspectos que se pueden quebrar con facilidad si no cuidamos la solidaridad entre todos los hombres y mujeres de todas las tierras de España, que se ve hoy amenazada por el sarampión del egoísmo autonómico y las pretensiones separatistas. Tenemos que unirnos en la comunidad de ideales que nos pedía Ortega, en la permanente búsqueda de objetivos ilusionantes, en la defensa de la dignidad del ser humano. Y, sobre todo, tenemos que cerrar definitivamente las heridas que siempre deja la lucha fratricida. Y nunca se conseguirá si falta la grandeza de asumir nuestra Historia con sus glorias y fracasos. Lo acontecido ya no se puede mover.

En el año 86, tuve el honor de mandar el Tercio «Duque de Alba», 2º de la Legión, de guarnición en Ceuta. En su pequeño y bien cuidado museo están colocadas en sitio preferente las Banderas de España que, desde su creación, ha custodiado con dignidad esta Unidad. Entre ellas, la Bandera republicana. Nunca se quiso ocultarla. Es parte de nuestra Historia, y como tal se asume. Es un buen ejemplo a imitar por los obsesionados con la retirada de símbolos; con ello no se borra nada. La búsqueda de la verdad histórica impide tratar de enterrar en el olvido hechos que nos pueden doler. Exige facilitar el paso a investigadores para que sigan aportando luces. Sólo de su acertada labor podremos examinar con serenidad nuestro pasado acallando odios y venganzas... y mirar hacia el futuro. Pero hoy, desde algunas altas instancias se está incitando a revivir, con confusa y superficial información, tristes y lejanos episodios sólo referidos a uno de los bandos (me resulta ruin la justificación de que los del otro lado ya están suficientemente compensados), seguidos de contundentes condenas que excitan pasiones hasta ahora responsablemente contenidas y... empiezan otra vez a sangrar cicatrices. La reconciliación definitiva pide valentía al estudiar en profundidad el desarrollo de nuestra guerra. Considero correctos el análisis de las batallas pero en el tema de las causas que llevaron a la tragedia, parecen ser acallados y desprestigiados los historiadores que trataron de investigar de forma objetiva las razones de las dos «medias Españas» que se enfrentaron, y sólo triunfan los que enaltecen al bando perdedor y demonizan todo lo que se refiere al que obtuvo la victoria. ¿Hay temor a reflejar la realidad de esa triste etapa de persecuciones, crímenes y pasiones separatistas que condujeron a tan trágico final, a rendir culto a la verdad que cada uno conoce, a salirse de lo «políticamente correcto»?

¿Por qué no reconocer hechos positivos en la etapa del Régimen anterior que posibilitó el paso sin traumas, quizás por vez primera, a un sistema democrático pleno? Al estudiar los campos de batalla encontraremos héroes a los que enaltecer en los dos bandos, porque héroes fueron quienes dieron su vida en defensa de los ideales en los que creían. Siempre pensé que tanto los soldados nacionales como los republicanos lucharon por España, de la que sin duda tenían una muy diferente concepción. Y sin pretender ignorar excesos aislados, nunca justificables, en la mayor parte de las batallas se combatió con extrema dureza, pero también con la nobleza característica de nuestro Pueblo. Cuando esto ocurre, no es difícil la reconciliación e incluso el abrazo entre los que lucharon cara a cara. Simbolizo esta afirmación con dos ejemplos: el fácil regreso a España tras la guerra del General Vicente Rojo, hombre honesto y máximo estratega militar del bando republicano, y el respeto que se ha guardado al republicano Emilio Herrera, buen aviador de combate y digno compañero de armas, respeto que extiendo a Melchor Rodríguez, que puso fin a las terribles «sacas» de la cárcel Modelo y los fusilamientos en Paracuellos. En los combates, en la tierra, en el aire o en la mar, murieron miles y miles de españoles, muchos de cuyos cadáveres fueron entregados a sus familiares por los dos bandos, pero también hubo otros muchos que, porque no lo permitió el ritmo de los combates o la carencia de medios de transporte, fueron enterrados en los lugares donde cayeron, unos bien identificados en fosas aisladas o comunes, y otros a los que se dio sepultura sin conocer su identificación. He sentido sana envidia al visitar los inmensos cementerios de Normandía en los que yacen entremezclados los miles de caídos del bando aliado y del alemán. Así, junto a la losa en la que reza el nombre del «Cabo John Smith, del Regimiento de Lanceros de la Reina», está a medio metro otra con la simple inscripción de «Ein Deutches Soldat». Allí están y anualmente les rinden conjuntamente honor las Naciones que sostuvieron tan cruenta lucha. No puedo trasladar esta impresión a lo acontecido en la fase anterior al inicio de la Guerra Civil (ya sea fechada en el 34 o en el 36), ni a lo que pasó en las retaguardias, en las zonas en las que se refugian muchos de los que no tienen el valor de estar en la primera línea de combate y en las que desatan sus más bajas pasiones. Por descontado que deben quedar bien registrados los excesos y crímenes cometidos por cualquiera de las partes, lo que nos confirma la debilidad del ser humano cuando se excitan y justifican los viejos rencores. Pero mucho más importante es recordar con serenidad las causas que provocaron nuestra contienda. No pensemos que estamos vacunados para siempre contra ellas. La reciente tragedia de los Balcanes, los adormecidos odios que se destaparon, el horror vivido por sociedades aparentemente civilizadas (bien conocido por miles de soldados españoles) nos deben servir para, sin alarmismos, mantenernos vigilantes.

Y seamos especialmente delicados al tratar el tema de los muertos. Que nadie cometa la bajeza de utilizarlos con fines partidistas. En vez de formular insultos e inútiles condenas, rindamos juntos el tributo que merecen y respetemos el derecho de las familias a trasladar los restos localizados de seres queridos. Si no dejamos que nadie hurgue en las heridas, entre todos podemos cerrarlas definitivamente. El profesor Jiménez de Parga concluía una reciente Tercera con este párrafo: «Debemos animar -y ayudar en lo posible- a los historiadores que nos iluminan el pasado, pero hay que cerrar la puerta a cualquier juez o magistrado que se crea en una época lejanísima, en los días del Antiguo Testamento, menospreciando los principios y normas de su oficio en un Estado de Derecho contemporáneo». Medite este pensamiento quién, en un afán desmedido de protagonismo, ha osado entrar en campos que no son de su competencia, injuriando nobilísimos apellidos, entre los que está el mío. Tras las declaraciones de incompetencia, pedidas primero por la Fiscalía y pronunciadas después por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por encima de otros sentimientos me causa lástima el desprestigio que ha podido sufrir quien fue para muchos españoles el juez ejemplar y valiente por su lucha contra el terrorismo y el narcotráfico. Ojalá olvide sus veleidades políticas, recupere su independencia y vuelva con renovado ímpetu a su oficio sin cometer errores anteriores. (Seleccionado de la web española de ABC del 15-12-08 - art. General Agustín Muñoz -Grandes Galilea)

El Unasur Apoyó la Lucha del Estado de Colombia Contra la Guerrilla Insurgente

Los medios de prensa argentinos, cuando se hacen eco de los resultados de las conferencias de jefes de Estado latinoamericanos o de esta zona específicamente, posiblemente inadvertidamente, no ponen de relieve sino ciertos aspectos circunstanciales, que ellos creen de gran interés para la Argentina. Omiten otros que ciertamente son tanto o mas interesantes. La denominada UnaSur (en formación), hizo conocer una declaración de total y absoluto apoyo al gobierno de Colombia, en su lucha contra los terroristas subversivos que riegan de sangre el territorio colombiano. Conforme estas noticias, todos los países mancomunadamente , apoyan una sola ideología y todos atacan a los E.E. U.U. por su imperialismo. Como no es cierto, y existen en nuestra zona dos bloques perfectamente definidos, no se le dió a la siguiente nota, la trascendencia que merece. No es poco que un engendro de Chávez y Lula, como lo es esta organización, en formación, confirme el apoyo al Estado Colombiano en su tenaz lucha contra la guerrilla subversiva. Demás está decir que tanto Venezuela, como sus satélites, apoyaron esta declaración, a regañadientes.

"Mandatarios de Unasur valoraron el esfuerzo del Gobierno contra grupos ilegales. Con un espaldarazo a la lucha que adelanta Colombia contra los grupos armados ilegales, culminó en el balneario de Costa do Sauipe, Brasil, una maratón de cuatro cumbres (Mercosur, Unasur, Grupo de Río y América Latina y el Caribe).

No obstante, en la publicitada megacumbre no se lograron los objetivos para los que fue prevista y ni la Unasur pudo aprobar el acuerdo constitutivo de la unión o el nombramiento del Secretario General, ni el Mercosur logró eliminar el doble arancel entre los países miembros del mercado.

En una decisión sin precedentes para el país, el Consejo Suramericano de Defensa, organismo de la Unasur, incluyó un rechazo a los grupos armados ilegales, condición que había impuesto Colombia para ingresar al consejo.

El canciller Jaime Bermúdez calificó el hecho como un triunfo de la política exterior de Colombia. “Cuando el Presidente discutió con su homólogo de Brasil la posibilidad de ingresar al Consejo Suramericano de Defensa, le pidió dos condiciones: que las decisiones se tomaran por consenso y que en los estatutos y reglamentos hubiera un rechazo explícito a los grupos violentos”.

El vicepresidente Francisco Santos aseguró que: “Colombia tiene un inmenso agradecimiento con los países de la Unasur por ese reconocimiento que se hace al rechazo a todo grupo violento que amenace la democracia. Y, en ese sentido, creemos que es un paso adelante en conseguir que todos estos grupos, de cualquier origen, como lo dice el documento, tenga cualquier espacio”.

La elección del Secretario General de la Unasur fue truncada por el veto de Uruguay a la candidatura del ex presidente argentino Néstor Kirchner.

Uruguay le pasó factura a Kirchner por el enfrentamiento por la papelera de Botnia, instalada en la localidad uruguaya de Fray Bentos y las pérdidas sufridas por el bloqueo del puente fronterizo de Gualeguaychú por ecologistas argentinos.

Para evitar ahondar en el enfrentamiento, y tras la amenaza de Uruguay de retirarse de la Unasur si Kirchner era elegido, se acordó dar un plazo hasta el mes de abril para negociar el mecanismo de elección del Secretario.

El ecuatoriano Rafael Correa, impulsor de la candidatura de Kirchner, planteó que los estatutos hablan de la necesidad de consenso, pero no de unanimidad para la elección.


“El Mercosur no realizará su pleno potencial mientras los productos no puedan circular libremente. Seguiremos trabajando para intentar eliminar el doble cobro del arancel”, admitió el mandatario brasileño, Luiz Inacio Lula, quien cedió la Presidencia temporal del bloque a Paraguay.

El fracaso en las negociaciones se produjo por las objeciones de Paraguay, un país sin salida al mar, que dijo no poder renunciar a los impuestos que cobra sobre productos de terceras naciones que ingresan a su territorio procedentes de Brasil y Argentina.

Entre los pocos logros de mostrar en esta cumbre, considerada como una de las muchas en las que no ocurre nada, está: la creación de un fondo de garantías para las pymes, la firma de un acuerdo de preferencias comerciales con países africanos y la ampliación del acuerdo comercial con Chile.

La declaración final de la cita de Unasur expresa “su reconocimiento” al informe de la Comisión de Esclarecimiento de la matanza ocurrida en la región boliviana de Pando, el pasado septiembre, en la que murieron 20 campesinos, en su mayoría seguidores de Evo Morales.

La llamada Comisión de la Verdad, coordinada por el jurista argentino Rodolfo Mattarollo, estableció la responsabilidad de las autoridades de Pando en lo que califica como “un crimen de lesa humanidad”.

Ese informe, presentado hace cerca de tres semanas, fue objetado por la oposición boliviana, señalando que la investigación de la Unasur fue parcializada y en ella se buscó favorecer los intereses del Primer Mandatario de los bolivianos.

El presidente Morales, por su parte, aprovecho la Cumbre de Mandatarios de la Unasur para señalar que con ese informe presentará las denuncias ante la ONU y la OEA. ... Como se hizo costumbre, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, llegó tarde a la inauguración de la cumbre y justo cuando Luis Inacio Lula da Silva terminaba su intervención. Mercosur y Venezuela decidieron absorber las mercancías que Bolivia no enviará a Estados Unidos luego de que le fueran retiradas las ventajas en los aranceles por su débil lucha contra el narcotráfico. (Seleccionado de la web del diario colombiano El País del 18-12-08)

LUKOIL al "Desnudo"

De regreso de Moscú nuestra Presidente, se nos informó que allí habían comenzado las tratativas con el propósito de interesar al gigante petrolero Lukoil, a fin de que invierta en el negocio del petróleo o del gas, en la Argentina. Lo que no se nos dijo es que esta compañía rusa, tiene lo que podríamos llamar un "pasado tortuoso", signado por conexiones non sanctas, lo que equivale a decir que hay que ser muy cuidadoso en las relaciones comerciales con esta empresa privada. Creemos de utilidad ilustrar a nuestros lectores, acerca de ciertos antecedentes de esta firma petrolera, lo que contribuirá a poder valorar con exactitud su idoneidad, su capacidad técnica y financiera. Nos llama la atención que, en nuestro país, se actúa de manera tal que parece un corsi y recorsi cuando se comenta lo relacionado con la intención de Lukoil, de ingresar como accionista a Repsol-YPF. El gobierno argentino no se ha expedido al respecto y si lo hizo, no lo difundió. España, por medio de Rodríguez Zapatero, reaccionó alegando que s esta operación se encontraba dentro de la órbita de lo privado.

"Vagit Alekperov, presidente, y Leonid Fedun, vicepresidente, son los artífices de Lukoil, la petrolera rusa que pretende convertirse en el primer y principal accionista de Repsol. Ambos son dueños del 25% de su capital y cuentan con la petrolera norteamericana ConocoPhillips como socio con otro 20%. A pesar del carácter privado de su capital, el gigante ruso ha tenido un espectacular desarrollo a la sombra del poder de Putin. (En la foto Alekperov y Putín)

Alekperov, antiguo secretario de Estado del Gas y Petróleo de la extinta URSS, se alió con Vladimir Putin para echar al disidente Boris Berezovsky de Rusia. Por su parte, el presidente ruso, en una visita a Estados Unidos, no dudó en promocionar una de las gasolineras de la red que Lukoil había adquirido en 2004 en Nueva Jersey y Pensilvania a Exxon y Mobil.

Alekperov, uno de los petromagnates rusos, de 57 años de edad, está dedicado a hacer crecer la red de gasolineras de Lukoil en Estados Unidos y Europa, como principal estrategia de la compañía. Sus intereses se extienden a sectores como el bancario, el eléctrico, el bursátil y el mediático.

Lukoil controla distintos medios de comunicación en Rusia así como la televisión NTV, pero ello no evitó que el diario 'Izvestia', en 1997, relacionara a Lukoil con el crimen organizado.

Por su parte, la Policía suiza cree que Zakhar Kalashov, uno de los principales jefes de la mafia rusa, detenido desde 2006, controla "una parte significativa" del capital del gigante petrolero ruso Lukoil.

Lukoil, principal productor de petróleo de Rusia, con una producción de 95 millones de toneladas y segunda compañía mundial en reservas de petróleo y gas tras Exxon Mobil, es el resultado de la fusión en 1991 de tres empresas rusas, que hoy cuenta con una plantilla de 100.000 empleados.

La fusión fue llevada a cabo por Vagit Alekperov y el millonario Vadim Schmitd, quien murió en circunstancias muy misteriosas en medio de una batalla por el control de Lukoil con Alekperov.

En su consejo de admistración sienta a importantes ejecutivos de la clase dirigente rusa. Nombres como Oleg Kutafin, rector de la Universidad de Moscú, Alexander Shokhin, director de la escuela estatal de Economía y Nicolai Tsvetkov, responsable de un banco de inversiones, figuran en el máximo órgano de gobierno de la empresa.

Su desembarco en Estados Unidos se produjo en 2000 con la compra de las gasolineras de Getty Oil, que luego ampliaría con las compradas a Exxon y Mobil en Nueva Jersey y Pensilvania.

Antes ya había firmado distintos acuerdos con el Gobierno chino para sacar petróleo del mar Aral y está presente en 22 países a través de amplias redes de gasolineras.

Hace escasos días, Leonid Fedun, el vicepresidente, alertó de la caída de la extracción de petróleo en Rusia en 2009 al 1% y reiteró la necesidad de invertir cada año hasta 100.000 millones de dólares en el sector petrolero. (Web del diario español El Mundo, del 21-11-08)

Recuperaron los Papeles de Don Niceto - Parte Tercera

Dimos a conocer un hallazgo histórico: los papeles del expresidente de la II República Española, fueron a parar providencialmente, a manos de terceros y finalmente, en un final de novela fueron recuperados por la familia. Lo interesante de tales documentos, es que narran en forma minuciosa, episodios que a la fecha, siguen siendo debatidos entre los españoles. Uno de ellos es el correspondiente al resultado de las elecciones celebradas en 1936. A la fecha, se insiste por parte de los partidarios de los Republicanos que ese sector había sido el triunfador y que Franco trató en todo momento de tergiversar los resultados de la lid electoral, sosteniendo sin pruebas que los partidarios del Frente popular habían sido derrotados. De la documentación del que fuera presidente, surge sin lugar a dudas que el frente sufrió una derrota, que trataron de disimular.
Señala Libertad Digital que “Fernández-Coppel destacó la importancia historiográfica de todos los documentos rescatados, y muy especialmente de algunas partes de las memorias de Alcalá Zamora, ya que el político republicano incluso dejaba constancia de las conversaciones telefónicas que mantenía con otros líderes de la época como Indalecio Prieto o Diego Martínez Barrios.

Así, y después de haber podido analizar él mismo los documentos en un primer examen Fernández-Coppel se muestra convencido de que "son los documentos políticos más importantes del siglo XX". En la entrevista se contó también cómo las memorias de Alcalá Zamora y otros documentos ahora rescatados sufrieron un "doble robo", tal y como lo define el propio Fernández-Coppel. Así, en primer lugar fueron hurtadas de varias cajas de seguridad por hombres bajo el mando de Azaña, cajas de las que también desaparecieron las joyas que había acumulado el político tras una larga y exitosa carrera profesional.

Después, hacia el final de la guerra un agente de los servicios de inteligencia de Franco infiltrado en el gobierno republicano encontró todos los documentos y, sabiendo de su valor, decidió quedárselos a pesar de conocer su procedencia ilícita.

Además, entre los documentos no sólo están las memorias del político republicano sino también diversas series de anexos de gran importancia, desde las cartas que el Cardenal Segura dirigió al propio Alcalá Zamora cuando fue expulsado de España, hasta valiosos informes relativos al golpe de estado en Asturias en el año 34.

También se encontraban entre todo el material rescatado todos los discursos importantes de Alcalá Zamora, incluyendo las conversaciones que se desarrollaron para configurar el llamado "Pacto de San Sebastián".

Fernández-Coppel aseguró en otro momento de la entrevista que la intención de los herederos legítimos de Alcalá Zamora es publicar las memorias ahora rescatadas y, una vez publicadas, legar los documentos originales a la Academia de la Historia o alguna institución similar.
El historiador destacó la importancia que puede tener para el estudio y compresión de la II República la parte de las memorias que dedica a los últimos cien días en los que fue presidente de la república, en la que va narrando día por día no sólo los hechos sino, como ya hemos dicho, las conversaciones que mantiene con los personajes más relevantes de la política en ese momento.

Obviamente, todas estas conversaciones no pudieron ser reproducidas en las memorias reescritas que publicó Alcalá Zamora antes de morir, por lo que ahora se pueden encontrar importantes revelaciones hasta ahora inéditas.

También pueden resultar de gran interés (y muy sorprendentes para muchos) las actas completas con los resultados de las elecciones del febrero del año 36. Hay que recordar que Alcalá Zamora defendía, es de suponer que basándose en estos datos, que en realidad el Frente Popular habría perdido estas elecciones, algo que quizá ahora se pueda comprobar. (Seleccionado de la Web española de Libertad Digital, del 16/12/08).

Cuba Prohibe al Disidente Oswaldo Payá Concurrir a Estrasburgo a Participar en una Reunión Sobre Derechos Humanos

Al disidente cubano Oswaldo Payá, el gobierno comunista de los Castro, le prohibió la salida del país, a fin de asistir a una reunión en la que se conmemoraba el XX Aniversario del Premio Sajarov a los Derechos humanos. En la Argentina, tal actitud, violatoria de los Derechos Humanos de Payá, no ha sido mencionada casi. Ninguna agrupación, de las que dicen defender los Derechos Humanos, criticó la actitud del gobierno castrista. Lo que se "comprende" ya que la víctima de tal actitud, no era comunista. Nadie comentó que las normas internacionales prohiben a los Estados, adoptar tal tipo de medidas, violatorias del derecho ambulatorio de un ciudadano. Nos llama la atención, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que se la pasa pontificando la obligación de los Estados de respetarlos taxativamente, no hizo siquiera mención de este gravísimo episodio y mucho menos la Organización de las Naciones Unidas, por medios de sus órganos pertinentes. El Consejo de Derechos Humanos de esa organización, ni se dió por enterado.

Nos reseña el diario ABC, lo siguiente: "El Gobierno cubano impidió al disidente Oswaldo Payá viajar el sábado a Estrasburgo para asistir, el próximo miércoles, al XX aniversario del Premio Sajarov de derechos humanos que otorga el Parlamento Europeo. El líder del Movimiento Cristiano Liberación y promotor del Proyecto Varela aseguró en un comunicado, al que ha tenido acceso ABC, que las autoridades cubanas se negaron a otorgarle la conocida «tarjeta blanca» con la que «controlan, a su discreción, el derecho a viajar fuera del país a sus ciudadanos».

Payá, Premio Sajarov 2002, realizó todos los trámites exigidos por el régimen comunista, tras recibir la invitación del presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Pöttering, para asistir junto a su esposa y otros laureados al vigésimo aniversario. El opositor denunció la «nueva violación» a su derecho a salir y regresar a Cuba. ... "(Seleccionado de la web del diario madrileño ABC, del 16-12-08)

Recuperaron Los Papeles De Don Niceto - Parte Segunda

“Los antecedentes de esta rocambolesca historia son conocidos. En la primavera de 1937, un grupo de incontrolados desvalija las cajas de seguridad de la oficina del banco Credit Lyonnais de Madrid y se lleva los recuerdos personales del ya ex presidente Alcalá-Zamora, de exilio voluntario de España. Los autores intelectuales, diríamos ahora, fueron Manuel Azaña y Santiago Carrillo, según la propia acusación de Don Niceto. De los materiales jamás se supo, ni tampoco el peregrinar de un maletín que parecía habérselo tragado la tierra. Pero tenía dueño, un arquitecto por aquel entonces veinteañero que se llevó a la tumba el secreto de cómo lo consiguió. Es precisamente su muerte, a finales de los años setenta y en accidente de tráfico, lo que devuelve a la vida los papeles perdidos de Alcalá-Zamora. La maleta de cuero queda incluida en el reparto de la herencia y le cae en suerte a uno de los hijos, el empresario de esta historia, sin que ni siquiera -según su testimonio- sepa cuál es su contenido. No hay, por el momento, prisa por airear los papeles. El negocio va bien y el industrial abre un hotel rural en Burgo de Osma. Será aquí donde salte la primera liebre. Acuciado por el fin de mes y por alguna que otra inversión que se tuerce, el empresario comienza a ofrecer el valioso material a sus clientes, entre los que se encuentra, según fuentes de la investigación, el ex marido de una ex ministra del primer Gobierno de Zapatero. Será él quien ponga sobre la pista.

La siguiente estación es ese correo electrónico, uno más de aquella tarde de otoño, recibido en uno de tantos ordenadores de la Cadena COPE. «Jorge, echa un vistazo a ésto. ¿Qué te parece?», le espeta César Vidal a Fernández-Coppel, mientras recurre a una de sus aficiones, la grafología, para contrastar el texto del ex jefe del Estado que le envían por correo con los documentos que tiene en casa. La conclusión es que nadie miente: es la letra de Don Niceto. Veamos. El plan es el siguiente. Vidal comunica al vendedor que acepta reunirse con él, pero le dice que en su lugar enviará a un colaborador suyo, sin mencionarle que es Fernández-Coppel, versado en la Segunda República. Con él irá un agente de la Guardia Civil de paisano para preparar el terreno. El resultado deja estupefacto a Coppel. «Ni la maleta de José Antonio ni los cuadernos de Azaña -sentencia Vidal-. Creo que no se ha encontrado una documentación más valiosa que ésta». La cita definitiva se produce en la cafetería Rodrigo de Valencia, un acogedor local a unos 200 metros del Ayuntamiento. No hay negocio, sin embargo. A la salida del bar, los agentes de la Benemérita detienen al vendedor y se incautan del material. Fin de la historia. (Seleccionado de la Web de La Razón del 13-12-08)

Recuperaron los Papeles de Don Niceto – Parte Primera

Todo lo que a continuación narramos, aparecido en un medio gráfico de España, es verdad, no se trata de una película de aventuras o de espionaje. Se encuentra relacionado con quien fuera el expresidente de la II República Española D. Niceto Alcalá Zamora. Los historiadores, pasadas varias décadas, llegaron a la conclusión de que Alcalá Zamora, sabía mucho mas de lo que suponía, sobre lo que se denomina Revolución de Asturias, que según la mayoría de ellos o al menos los no ideologizados, constituye la primera fase de la Guerra Civil Española. Tras lo cual se utilizó o intentó utilizar la figura del mandatario, por parte de integrantes del Frente Popular que se formó, a instancias de la Unión Soviética. Los milicianos, cumpliendo ordenes de funcionarios de aquél, se constituyeron en la entidad bancaria donde se hallaba la documentación citada, y se apoderaron de ella. Se supone que estos documentos, habían sido eliminados, ya que revelaban ciertos eventos, que podrían perjudicar la imagen de la II República Española.

Entre el material incautado en jurisdicción del Ayuntamiento de Valencia, figuran parte de las memorias del político, así como diarios, correspondencia con altos mandatarios e informes sobre traslados de tropas en la revolución de Asturias de 1934 que podrían arrojar luz sobre importantes acontecimientos de nuestra historia reciente, según informó el Ministerio del Interior en un comunicado.

Tras constatar que el empresario ya habría contactado con varios posibles compradores, los agentes averiguaron que este individuo se disponía a mostrar los documentos a una tercera persona en un establecimiento cercano a la plaza del Ayuntamiento de Valencia. En este momento, establecieron un dispositivo de vigilancia que permitió arrestar al empresario y a intervenir un maletín que contenía la información.

“El mensaje llegó una tarde otoño al correo electrónico de la secretaria de César Vidal, director del programa «La Linterna» de la COPE. Las palabras clave que evitaron que acabara directamente en la carpeta de archivos eliminados eran tres: «vendo», «memorias» y «Alcalá-Zamora». Suficientes, en cualquier caso, como para justificar un mail de vuelta: pruebas. Quiero pruebas. Y un tercer correo de regreso: aquí van, Don César. El mensaje incluía un archivo adjunto con las fotografías caseras de algunos documentos escritos, de su puño y letra, por el ex presidente de la República. No hace falta más. La «Operación León» ya está en marcha. Primero, los protagonistas de esta historia: una bolsa de cuero dejada en herencia, un empresario en apuros, una casa rural en Soria, un doble ex (ex marido de una ex ministra), un historiador de paisano, un guardia civil sin uniforme, un céntrico bar de Valencia de aire clasicón y ambiente agradable y uno de los mayores tesoros perdidos de nuestra Historia. Ahora, el resultado: el Grupo de Patrimonio Histórico de la Guardia Civil ha recuperado 1.200 documentos del ex jefe del Estado Niceto Alcalá-Zamora robados en 1937, entre los que se encuentran desde sus memorias manuscritas -que después tuvo que reescribir en el exilio- hasta su dietario y cientos de cartas e informes, pasando incluso por algunos de los pedazos más dolorosos de su intimidad, como la factura que le cobró la Funeraria de la calle Desengaño de Madrid por el entierro de su esposa, así como la carta de pésame que le envió Unamuno. Y por último, los actores. Hay vendedor. Y presunto comprador. Sólo falta la tarifa. Es caviar histórico, y del bueno, a precio de ganga: 60.000 euros por los 1.200 documentos. Es decir: apenas un billete de 50 por cada pedazo de la memoria histórica de Don Niceto, para los suyos, «el Botas», para los de enfrente. Parece obvio que el dueño de los papeles no sólo eligió mal el precio, sino al comprador. Ni Vidal ni el también historiador Jorge Fernández-Coppel, autor de la reciente biografía sobre Queipo de Llano y a quien el director de «La Linterna» pidió su colaboración, dudaron un momento en qué es lo que tenían que hacer. «Lo primero que hice fue avisar a la Guardia Civil. Pero si llegan a dar con alguien sin escrúpulos habría comprado el material y se habría hecho de oro», afirma. ¿Cuánto vale, realmente, la memoria de Alcalá-Zamora? «Una editorial grande nos habría dado, fácil, fácil, el doble o el triple de lo que nos pedían sólo como anticipo-explica Vidal-. Además, si regateamos se lo habríamos sacado al dueño por menos de 60.000». Y esto tirando por lo bajo. El Plan B o el Plan C habrían sido aún más lucrativos: «Un coleccionista privado o una universidad americana nos habrían dado diez veces su precio. Y yo sería ahora deshipotecado para siempre».

Las Dos Latinoaméricas Por Guy Sorman

«VIAJAR de Sao Paulo a Buenos Aires y desde allí a Santiago de Chile recuerda el pasar de una civilización a otra. Más allá de las apariencias y de la pertenencia común a una América del Sur desde el punto de vista geográfico, existen al menos dos Latinoaméricas en cuanto a cultura política y económica». Es lo que me explicaba en Sao Paulo el ex presidente Cardoso, más conocido por sus compatriotas sólo por su nombre, Fernando Enrique.

«El concepto de América Latina evoca el caos, la miseria y el caudillismo», aclaraba. Brasil ya no forma parte de ella, desde que Cardoso y luego Lula, su sucesor, siguieron con continuidad una misma estrategia económica, liberal y procapitalista: la moneda es estable, las fronteras se han abierto, el crecimiento es significativo y las desigualdades sociales disminuyen. Brasil es actualmente el único país del mundo en el que las diferencias de ingresos se reducen. Las elecciones locales de octubre, que la izquierda de Lula acaba de perder, presagian una próxima victoria presidencial de la derecha. Pero nadie en Brasil se altera excesivamente: el principio de la alternancia democrática se comprende y se acepta.

El arraigo de la democracia en la nueva América Latina es una metamorfosis vital y, durante mucho tiempo, inesperada; ¿es sobre todo un desmentido histórico a esos ideólogos que condenan a algunas naciones al despotismo en nombre de no se sabe bien qué diferenciación cultural? Es también un desmentido a esos ultraliberales latinoamericanos, discípulos descarriados de Milton Friedman que durante mucho tiempo prefirieron el «despotismo ilustrado» de los generales para llegar a la economía de mercado: el pinochetismo se presenta ahora como un accidente local, no como una necesidad.

El mismo día de mi encuentro con Cardoso, la presidenta Kirchner, un avatar posmoderno de Evita Perón, anunciaba en Buenos Aires la nacionalización de los fondos de pensiones privados para, según ella, proteger a los trabajadores contra la crisis mundial del capitalismo. Me esperaba gigantescas manifestaciones al llegar a Argentina. No hubo nada de eso: los argentinos están como anestesiados por las repetidas exacciones de sus dirigentes. En 2001, el Gobierno congeló las cuentas de los bancos y los depósitos en dólares se convirtieron obligatoriamente a pesos, con un valor tres veces menor. Este nuevo atentado contra el derecho a la propiedad incitó a los últimos ahorradores a retirar sus depósitos de los bancos y a comprar dólares estadounidenses. Los argentinos no invierten ya en su propio país y procuran no repatriar sus ganancias de la exportación; los últimos inversores extranjeros, que eran los chilenos, abandonan Argentina a su suerte. El 35 por ciento de los argentinos vive por debajo del umbral de la pobreza, frente a un 10 por ciento en 1975. El populismo en economía y el caudillismo en política han engendrado la miseria que, a su vez, facilita la compra de los votos por parte de la maquinaria peronista. Nos preguntamos a menudo acerca del enigma argentino y de esta decadencia; pero no hay enigma. Su propio Gobierno destruye Argentina; realmente está en América Latina, pero en la vieja América Latina.

Partir hacia el oeste, franquear la estrecha cordillera y llegar a Chile es volver al primer mundo: en Santiago se respira el aire de la libertad política y económica. Los oscuros orígenes de su prosperidad se remontan a la dictadura del general Pinochet. Pinochet no era un liberal por naturaleza; pero para eliminar la inflación y regenerar la economía nacional, recurrió a economistas chilenos competentes. Éstos se habían formado, y formado bien, en la Universidad de Chicago, especialmente con Milton Friedman. Y los sucesores de Pinochet, todos socialistas hasta ahora, han preferido mantener una economía liberal que funciona, en vez de volver a la utopía marxista de Allende. En cierto sentido, Chile, que era pobre y completamente dependiente de sus exportaciones de cobre, ahora es en el continente suramericano lo que Taiwán o Corea del Sur son en Asia: un dragón económico. El término «modelo chileno» se ha impuesto en todos los países y partidos políticos de la región que han optado por «abandonar» simbólicamente América Latina. Entre estas naciones comprometidas con la democracia, el capitalismo y la globalización se encuentran, además de Brasil y Chile, Uruguay, Perú, Paraguay, Colombia, Costa Rica, Panamá y República Dominicana. En el lado contrario, además de Argentina, siguen enredados en el populismo y en la retórica revolucionaria, Bolivia, Venezuela y Cuba.

La crisis económica mundial, que afectará seriamente a este continente debido a la importancia de sus exportaciones de materias primas, va a poner a prueba el populismo de los unos y el liberalismo de los otros. Los caudillos -Chávez, Morales y Kirchner- creen o fingen creer en una crisis del capitalismo que legitimaría sus opciones revolucionarias. Pero en todos los demás países de la nueva América Latina, y ante esta crisis, nadie insiste en la retórica anticapitalista, nadie se desvía de la democracia, ni a la derecha, ni a la izquierda. Los dirigentes políticos, los economistas, los empresarios y los editorialistas, de Sao Paulo o de Santiago, reaccionan ante la crisis económica recomendando más rigor financiero, más flexibilidad y más apertura al mundo para depender menos de sus exportaciones primarias, la soja o el cobre, y convertirse en potencias industriales diversificadas.

Incluso Lula, el más izquierdista de los presidentes alineados con la economía de mercado, echa pestes contra Wall Street, con todo el derecho, pero no pone en entredicho la estrategia de apertura del mercado brasileño. Por otra parte, ¿hacia dónde iría? ¿Imitaría a Argentina o a Venezuela? También es cierto que la protección social, modesta pero real en estos países de la nueva América Latina, debería amortiguar el choque de la recesión económica para los más débiles. Tampoco es significativo que la derecha avance claramente en las elecciones locales, tanto en Chile como en Brasil, seguramente porque aquí se la considera más competente en economía. Por el contrario, hay que prever que el hundimiento de las cotizaciones de las materias primas -soja argentina, gas boliviano, petróleo venezolano- reducirá a los caudillos al silencio. El chavismo enganchado al petróleo y el kirchnerismo a la soja deberían ser las primeras víctimas de la crisis mundial. Con el precio actual, Chávez ya no consigue equilibrar el presupuesto del Estado y ya no podrá comprar las próximas elecciones. Sus ambiciones revolucionarias, infladas tanto por su ego como por los fantasmas de los izquierdistas europeos, variaban solamente en función de la cotización del barril.

El kirchnerismo seguirá el mismo declive. Seremos más reservados acerca del destino de Bolivia o incluso de Perú, donde la discriminación contra los indios sigue siendo un hecho real. Pero, y aquí está la paradoja, esta crisis podría liberar definitivamente de sus viejos demonios a todo el continente y generalizar allí el modelo chileno.(Seleccionado de la Web de A.B.C., Madrid, del 27-11-08)

Con los “Democráticos” Socialistas Llegó a España la “Belenfobia”.

Después de los crucifijos en las escuelas y la placa negada a Santa Maravillas en su casa natal por ser monja, ahora llega la «belenfobia». La Federación Internacional de Ateos (con presencia básicamente en España) arremete ahora contra la Navidad y en concreto se escandaliza porque hay belenes en locales públicos. En una carta fechada en 1 de diciembre, sus responsables escriben a la Fábrica Nacional de Moneda enfadados por el nacimiento de su entrada. Consideran que ponerlo es una «mala costumbre» y les molestan mucho los billetes de la lotería navideña porque «abundan las vírgenes y otros animales del santoral». También cargan contra el colegio público «Príncipe de Asturias» de Aranjuez, porque tiene un belén y no ha permitido que un simpatizante de esta asociación colgase un cartel su campaña: « ¿Símbolos religiosos en edificios públicos? Ni de coña. ¡Denúncialos!». El director del colegio se enfrentó al profesor de música, activista de la asociación diciéndole: «Denúnciame por poner un portal de Belén». A la oleada de laicismo excluyente que pide esconder los signos religiosos se le suma en Navidad la mezcla de prisas, consumismo y diseños políticamente correctos, con copitos de nieve y adornos «laicos». Por eso, no es extraño que abunden las iniciativas para «recristianizar» la Navidad mediante símbolos visibles. Movidos por un mismo impulso, el arzobispado de Pamplona, el movimiento Regnum Christi y la asociación HazteOir coinciden en ofrecer balconeras y banderolas con imágenes de la Sagrada Familia y el Nacimiento de Belén para colgar en balcones y ventanas y dar testimonio navideño. Regnum Christi ofrece también pegatinas, y HazteOir, tarjetas de felicitación. Las balconeras más grandes son las del arzobispado de Pamplona, pensadas para casas pero también para campanarios, edificios parroquiales y escuelas. «No nos debemos dejar llevar por el ambiente consumista y pagano que se nos quiere imponer», dice el arzobispo navarro, Francisco Pérez González. (Seleccionado de la Web de La Razón, de Madrid del 10-12-08)

Se Imputa Falta de Legitimidad a la Organización de las Naciones Unidas, Para Defender el Imperio de la Ley

No es la primera vez, que se formulan gravísimas imputaciones a funcionarios de las Naciones Unidas. La tarea universalmente reconocida, de la organización mundial determina que, en ocasiones, las imputaciones de eventos aberrantes, sean ignoradas, ocultadas o que parezcan increíbles o fantasiosas. Recientemente ha aparecido un libro, insistiendo en tales imputaciones. La credibilidad o no de ellas la dejo librada al criterio de cada lector.

"Cuando una organización pretende ser universal, lo más que le debe preocupar es precisamente la firmeza en la defensa de los valores que se entienden unen al género humano, más allá de diferencias ideológicas, nacionales, religiosa, étncias, etc. Sin embargo, la ONU no ha criticado a los países árabes por firmar una declaración distinta de los derechos humanos basada en la Sharia, cuando eso precisamente convierte a la Declaración UNIVERSAL de los Derechos Humanos, en universal sólo para los países no musulmanes.

Pero ahora descubrimos que no sólo no respetan principios cuya interpretación puede ser más o menos distinta, debido a la procedencia del lector, sino que directamente sus representantes e integrantes infringen los más básicos principios relativos a la dignidad humana. Eric Frattini ha escrito un libro llamado “ONU Historia de la corrupción”, en el que cuenta cosas tan jugosas como éstas:Los orígenes de la criatura se encuentran, irónicamente, en el prostíbulo neoyorkino Billy Rose’s Diamond Horseshoe, “sexo y alcohol durante toda la noche para los padres fundadores de la ONU”. Por lo visto, los diplomáticos consideraron que necesitaban un poco de relax para rebajar la tensión de las negociaciones. Nada mejor que un lupanar estadounidense donde poder proseguir con el diseño de las Naciones Unidas.

Marcada por este “pecado original”, la prostitución se ha convertido en compañera inseparable de la ONU durante toda su vida. De hecho, su primer secretario general, Trygve Lie, fue descubierto en un prostíbulo de Ginebra por otro funcionario de la ONU durante un viaje oficial.

Mucho más grave fueron los sucesos de las UN call-girls. Estas muchachas eran supuestamente espías de EEUU cuyo cometido era seducir a los diplomáticos: “En el segundo piso del edificio de las Naciones Unidas en Nueva York, con sus grandes ventanales sobre East River, las cortesanas (…) proporcionaban un complemento animado a las reuniones diplomáticas”. De hecho, estas geishas se infiltraron de tal manera en la estructura de las Naciones Unidas que se volvieron incontrolables; todos los diplomáticos, a todas horas, estaban haciendo uso de sus servicios sexuales. Durante las pausas de las reuniones, los embajadores acudían en manada al baño acompañados por estas chicas.

La buena vida de los embajadores continuaba sin demasiadas dificultades, hasta que, un día, una joven de menos de 20 años apareció “brutalmente golpeada, violada, sodomizada y estrangulada” en una delegación de un país árabe. Por lo visto, después de drogarla, los diplomáticos, haciendo uso de su inmunidad diplomática, se dedicaron a violarla, hasta que, finalmente, falleció. El entonces secretario general, U Thant, se negó a denunciar los hechos, entre otras cosas porque el país árabe en cuestión estaba a punto de entregar una cuantiosa donación de petrodólares a la ONU.

La burocracia también se convirtió en un instrumento de acoso sexual interno: “Una de cada cuatro mujeres trabajadoras de las Naciones Unidas dijo haber sido acosada sexualmente, mediante proposiciones para realizar favores sexuales a cambio de una promoción u otros beneficios en el trabajo”. El caso más famoso, por su repercusión mediática, fue el de Catherine Claxton, que se vio acosada por un alto cargo, protegido y amigo del poderoso Butros-Gali.

El acoso sexual era frecuentísimo, incluso entre hombres. El asistente para Asuntos de Protocolo de Pérez de Cuéllar, un diplomático egipcio llamado Aly Teymour, se vio envuelto en un caso de acoso sexual a un joven funcionario que terminó con la rescisión del contrato del acosado.

Pero, sin duda, los casos más graves de prostitución han sido los protagonizados por los “cascos azules”, ese proyecto de ejército mundial que tiene que velar por la paz universal. Allí donde han sido enviados en “misión humanitaria”, las redes de prostitución se han multiplicado. En Mozambique se produjeron violaciones de niños y niñas de hasta ocho años de edad. En Liberia, varias niñas que se negaron a prostituirse fueron degolladas. En Kosovo hubo cascos azules que contribuyeron a expandir el tráfico de mujeres y niñas. En el Congo se practicaba la violación sistemática de las mujeres de las tribus, que, al haber sido “mancilladas”, estaban condenadas a quedarse sin marido. Las prácticas eran tan habituales que, bajo el secretariado general de Kofi Annan, uno de los primeros aprovisionamientos que recibían los cascos azules al desembarcar en un país era una caja de preservativos.

Dos crímenes me parecen especialmente repugnantes. El primero tuvo lugar en Bosnia-Herzegovina y afectó a cascos azules canadienses: “En julio de 1996, el ejército canadiense reconocía que había pruebas suficientes que demostraban que hasta treinta y dos casos azules de Canadá habrían golpeado, torturado y violado a pacientes y enfermeras de un hospital psiquiátrico de Bosnia”. Hay que tener presente que las barbaries de los cascos azules han sido perpetradas por soldados de todas las nacionalidades; no se trata de gente especialmente incivilizada, sino de una estructura política y estatatista que lleva el mal inserto en su constitución.

El segundo caso acaeció en Angola: varios casos azules violaron a una niña de once años que había perdido la pierna izquierda al ser alcanzada por una mina antipersona. En otras palabras, la cría, ingresada en el hospital, ni siquiera tuvo la opción de salir corriendo.

Los crímenes de los casos azules y de sus altos mandos van mucho más allá. En Somalia, las dos actividades preferidas de los casos azules eran “el disparo turco” y “el submarino”. El primero consistía en disparar desde lejos a un grupo de somalíes para ver cuántos caían muertos; el segundo, en lanzar al río Juba a niños que no sabían nadar para ver cuántos eran rescatados por sus familias antes de que se ahogaran. Los salvajismos pacificadores fueron más allá: Frattini nos ofrece imágenes de cascos azules quemando en una fogata a un niño somalí, u obligando a otro a beberse sus vómitos.

Corruptos existen en todas partes; por ello, la cuestión que debemos plantearnos es por qué la ONU no ha hecho nada para arrancar de raíz estos males. La política frecuente de la organización ha pasado por ocultar los datos, no investigarlos o, como mucho, lanzar una reprimenda a los soldados. Pocos expedientes –y no por iniciativa de la ONU, sino de las autoridades nacionales– se han llegado a abrir.

Conocida es, así mismo, la responsabilidad de Kofi Annan en el genocidio ruandés. Mientras que el general Romeo Dallaire, un casco azul honrado, insistía en la necesidad de eliminar los depósitos de armas de los hutus, tras haber interceptado información relativa a sus intenciones asesinas, Annan se limitó a ordenarle que “no debía llevar a cabo ninguna de las acciones que él proponía”, pues el cometido de la ONU no era el de tomar parte por ninguna de las partes en conflicto. El resultado fueron 800.000 tutsis y hutus moderados asesinados, torturados y masacrados.

Ahora bien, tampoco pensemos que todos los casos azules destinados en Ruanda eran hermanitas de la caridad. Algún alto mando como el general Dallaire tenían la intención de detener el genocidio, pero otros se dedicaron a divertirse. Veamos qué escribe Frattini acerca de la tragedia del magistrado Joseph Kovaruganda, un hutu moderado opuesto al conflicto: “Mientras los hutus mutilaban al juez y violaban a su esposa y a sus dos hijas, de once y nueve años, los casos azules de Ghana reían y bebían con los verdugos fuera de la casa”.

También desvela en el libro la conspiración dirigida por gente del Alta Comisaría de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Kenia para “matar al embajador de Estados Unidos” así como que la Onu también permitió la masacre de Srebrenica.

Sobre Srebrenica, donde 8.000 musulmanes fueron asesinados en 1995 por las tropas serbobosnias de Ratko Mladic, aparece “un documento enviado por los cascos azules franceses al Gobierno de París, dando cuenta de un acuerdo alcanzado con Mladic por el cual el alto mando dejaba el espacio abierto a los serbios: no ordenaría bombardeos sobre las fuerzas serbobosnias y éstas no secuestrarían soldados franceses”. ... (Seleccionado de Spanish Eowyn del 19-11-05)

Un Ejemplo a Seguir El Parque Eólico Danés

En los meses de verano de 2002, Elsam construyó el más grande parque eólico del mundo, se trata de un parque eólico offshore en la costa oeste danesa. Se encuentra 14-20 kilómetros en el Mar del Norte, al oeste de Blåvands Huk, y representa la primera fase de un gran escala del esfuerzo danés para producir energía eléctrica no contaminante, a partir de turbinas eólicas offshore. Según el plan, las turbinas eólicas con una capacidad total de 4000 MW deberán estar establecidas en aguas danesas antes de 2030.

Históricamente, la capacidad de energía eólica se ha desarrollado en tierra. Sin embargo, se ha convertido cada vez más difícil obtener los permisos necesarios para la turbina de sitios y, por tanto las distintas alternativas se están estudiando. El interés ha sido especialmente dirigido hacia las zonas costeras con el agua con profundidades entre 5 y 15 m y la posibilidad de ubicar las turbinas tan lejos de la costa que son visualmente neutral.

La energía eólica no es una fuente contaminante de la energía, y contribuye significativamente a la reducción al mínimo de emisiones de CO 2. Por otra parte, los aerogeneradores offshore proporcionan un beneficio medioambiental añadido: la salida de las instalaciones en alta mar es de hasta un 50% más en comparación con las turbinas existentes en tierra.

En 1998, el Ministerio danés de Medio Ambiente y Energía autorizó la construcción de cinco parques eólicos, con proveedores de demostración, con una potencia de 750 MW. En 2002, el recién elegido gobierno danés ha reducido el Plan de Acción para la energía eólica, para incluir sólo dos parques eólicos de demostración, los de Horns Rev Rødsand y de 160 MW y 158 MW respectivamente.