Un Ejemplo Para Quienes Nos Gobiernan, Usando Los Bienes Del Estado Nacional, Como Si Fueran Propias.

Cuando la ciudadanía critica a los jerarcas oficialistas, que usan bienes del Estado Nacional, como si fueran propios, y los destinan a fines ilegales. Cuando muchos, con la adormidera de la farándula, llegan incluso a “comprender” y justificar a quienes resultan imputados del delito penal de peculado de uso, podríamos llegar a la inexorablemente a la conclusión de que todo está perdido . Es el primer paso, hacia la balcanización de la Argentina. Tan singular gesto de anomia, cual pandemia cívica, ha motivado que algún medio prestigioso, ha ya arriesgado que no se encuentra tipificada penalmente, tal conducta delictiva. Veamos como se actúa en un país del primer mundo, y comparemos que bajo hemos caído. Sucedió en la Madre Patria: “L D (Agencias) En declaraciones a Efe, el presidente del PP de Sevilla, José Luis Sanz, ha dicho que su partido ha conocido que el presidente del Gobierno y secretario general del PSOE "utilizó ayer un avión de las Fuerzas Armadas" para asistir al acto público de las europeas, mitin en el que coincidió con el presidente de la Junta, José Antonio Griñán, y el vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves.

"Al Partido Popular le parece impresentable que se utilicen los medios públicos, como es el caso de un avión de las Fuerzas Armadas, para venir a un mitin del PSOE cuando al mismo acudía como secretario general de este partido", ha indicado Sanz.

El dirigente popular, que ha indicado que esta actitud recuerda "a modos y maneras típicos socialistas de los que nos habíamos olvidado pero a los que en Andalucía estamos acostumbrados", ha indicado que se trata de "una falta de respeto a los españoles" sobre todo en estos momentos de crisis económica.

Ha denunciado la "falta de respeto y de ética" que supone, en su opinión, esta actitud de Zapatero, y ha añadido que no se puede permitir que haya un uso partidista por parte del PSOE "de los bienes de todos los españoles".

José Luis Sanz, que ha dicho que el grupo del PP en el Congreso va a pedir explicaciones mediante una iniciativa parlamentaria, ha recordado que cuando José María Aznar fue presidente del Gobierno utilizaba, para desplazarse a los mítines de campaña electoral, un avión privado "que le ponía el partido a su disposición". (Seleccionado de la web española de Libertad Digital del 25-05-09)

El Dictador Hugo Chávez Satisfecho Con Su "Revolución".

La nota que transcribimos a continuación, originada en un diario venezolano, nos puede dar la pauta de la suerte que espera, no tanto al campo argentino ya que es un crudo testimonio de un maquiavélico plan triunfante, tantas veces vapuleado por el matrimonio reinante, sino a su complemento, a la industria nacional. Así como están las cosas, existe el peligro cierto de que procedan en la Argentina, siguiendo el consejo de su amigo Hugo Chávez. ¿Cual es el fin perseguido? Que desaparezca la clase media. Creemo s que el acto eleccionario del 28 de junio próximo, es la última oportunidad que se nos presenta, para impedir la viabilidad de este diábolico y nafasto plan. El socialismo del Siglo XXI es el nuevo nombres del comunismo marxista. el En el caso de triunfar el oficialismo, sucederá lo que mas abajo se narra. Ojalá nos equivoquemos ... Señala el diario venezolano "El Carabobeño": "El Charcote (AP).- De los pastizales extensos y cuidados con centenares de reses de la mejor raza que conformaban hace cuatro años las 12.950 hectáreas del hato El Charcote, hoy solo queda el recuerdo. Las llanuras verdes han sido invadidas por una maleza anárquica y una que otra pequeña parcela donde a duras penas sobreviven sembradíos reducidos de maíz y frijoles.

Aunque el presidente Hugo Chávez sostiene que en sus 10 años de "revolución" ha emprendido acciones importantes con inversiones millonarias y las expropiaciones de cerca de 2.250.000 de hectáreas para convertir a Venezuela en una "potencia" agrícola, el vertiginoso crecimiento de las importaciones de alimentos dan cuenta de un país que es altamente dependiente del exterior.

Chávez defiende el éxito de su "revolución" asegurando que la superficie cosechada en el país ha crecido 45% para ubicarse en 2.375.000 hectáreas en 2008. Las importaciones de alimentos, sin embargo, se han más que quintuplicado, al pasar de 1.300 millones de dólares en la década de 1990, a 7.500 millones de dólares al cierre de 2008.

"En los últimos años ha habido un cambio en el patrón de importación, y ese cambio es el que explica ese salto de 75 dólares por persona al año, que fue el promedio durante mucho tiempo, a 267 dólares por persona año, que es el actual", afirmó Carlos Machado Allison, profesor del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) en área de sistemas agroalimentarios.

A cuatro años de la expropiación que realizó el gobierno de Chávez del hato El Charcote, en el estado central de Cojedes, son pocos los resultados que puede exhibir la "revolución socialista bolivariana" en esas tierras que fueron consideradas en 2005 como una de las insignias de la verdadera reforma agraria en el país.

De producir en la década de 1990 cerca de 1.200.000 kilos de carne al año, en la actualidad en El Charcote "no se produce ni una res", afirmó el consultor agrario, Pedro Piñate, quien dijo a la AP que la producción agrícola que hay en El Charcote es sólo de "subsistencia", y se limita a una mínima producción de maíz, frijoles y algunas frutas y hortalizas como el melón y el tomate.

En un recorrido que realizó en abril por los terrenos que fueron parte del hato, The Associated Press constató que en lugar han sido instalados varias decenas de pequeñas parcelas, de unas 15 hectáreas cada una, donde algunos pocos tienen pequeños sembradíos de maíz y frijoles.

De acuerdo con cifras oficiales, al cierre de 2007 de El Charcote salieron 750 toneladas de maíz blanco y otras 414 de maíz amarillo. Algunos de los lugareños entrevistados por la AP dijeron que la baja productividad de las tierras se debe a la falta de organización de los concejos comunales, la lentitud en la entrega de los créditos públicos, la deficiencia en los servicios de agua y luz, y a que buena parte de la personas que recibieron los terrenos del gobierno ni siquiera los habitan y los alquilan a campesinos que laboran en precarias condiciones.

"Aquí al campesino se le dio las parcelas, muy bien, pero no nos dieron las soluciones para que esas 15 hectáreas que nos dieron a cada parcelero sean un bienestar", dijo Luis Emiro Gómez, un indio wayú de 53 años, al quejarse de la falta de asistencia crediticia, implementos y servicios públicos para levantar su producción de maíz en las quince hectáreas que le dio el gobierno en El Charcote.

En su humilde vivienda de láminas de zinc, piso de tierra y alguno que otro afiche de Chávez que sirve de pared, Gómez vive junto con sus tres hijos de nueve, 14 y 18 años, sin agua ni electricidad.

Gómez denunció que muchos de los beneficiarios de los terrenos de El Charcote "tienen las parcelas para vender" y son personas de "dinero", que ni siquiera viven en el lugar. "Si la idea era que las parcelas eran para los campesinos ¿para qué las están vendiendo a la gente que tiene?", acotó.

Hiram Gaviria, ex ministro de Agricultura y ex embajador de Venezuela en Francia al inicio del gobierno de Chávez, declaró a la AP que la situación de "desolación" de El Charcote se repite en cada uno de los hatos que ha expropiado la actual administración.

"Este gobierno lo que ha hecho es estimular la agricultura de puertos,... a costa de la destrucción del aparato productivo nacional", sostuvo Gaviria, quien pasó a la oposición en el 2001 en desacuerdo con la política agraria de Chávez.
Juan Carlos Loyo, presidente de organismo estatal Instituto Nacional de Tierras (INTI), admitió que las dificultades que enfrenta El Charcote y algunos de los habitantes de ese lugar revelan la existencia de fallas en el proceso, pero atribuyó las deficiencias a la "forma de organización social", y a algunos casos de "mercantilización de la tierra".

"Sabemos que tenemos muchos casos en donde el proceso de activación productiva ha costado... No es lo mismo comparar 200 años de explotación a cuatro o cinco años de luz. Y en esos cuatro o cinco años de luz, bueno, ha sido un proceso de lograr que la gente vaya avanzando, construyendo, y es un proceso que tiene mucho de experimentación", agregó.

Loyo indicó que para atender la situación de El Charcote, el gobierno promoverá entre los "diez parceleros" del hato la constitución de un "consejo campesino" que asumirá "la gobernabilidad" de las tierras en desuso, e iniciará su activación. …

Al evaluar las razones del salto de las importaciones de alimentos, Machado Allison expresó que esa situación viene dada por la baja producción interna, que no compensa la fuerte demanda; el crecimiento poblacional de unos 5 millones de personas en la última década, que ha llevado la cifra de habitantes a 28,7 millones, y el aumento del consumo que se dio entre 2004 y 2008 gracias a la mejora del ingreso per cápita.

A pesar del caudal de importaciones y la oferta local, la demanda interna no ha podido ser satisfecha, situación que se ha reflejado en la aceleración de la inflación que cerró el año pasado en 30,9%, la más alta de la región por tercer año consecutivo a pesar del control de cambios y de precios que está vigente desde 2003.
Sin bien la administración de Chávez ha logrado levantar la producción de rubros tales como el maíz y el pollo, en el caso de la carne de res, la leche, caña de azúcar, las frutas, se han dado significativos descensos, sostuvo Machado Allinson.

En la última década la producción de carne de res pasó de 550.000 toneladas a 350.000 toneladas al año, lo que ha llevado a Venezuela de ser un país que se autoabastecía de carne en 1998 a "importar cerca de la mitad de lo que se consume" en la actualidad, indicó el académico.
Machado Allinson atribuyó la baja en la producción de carne de res a la situación de "inseguridad jurídica" que han alentado las masivas expropiaciones de tierras, y el auge delictivo que enfrentan los ganaderos. “ (Seleccionado de la web del diario venezolano El Carabobeño, del 24-05-09)

Venezuela Padece El Mismo Problema De La Argentina: Un Demagogo Populista en el Poder

Recuerdo el popular refrán que dice: cuando las barbas de tu vecino veas afeitar, pon las tuyas en remojo ... Las noticias que nos llegan de la hermana República "Bolivariana" de Venezuela, son francamente alarmantes. La nota que reproducimos, creo que nos hará meditar al respecto, y hasta parece una suerte de profecía institucional. Si nosotros, los argentinos, no solucionamos nuestros problemas, en forma ortodoxo, fatalmente caeremos donde Venezuela cayó. Recordemos que Hugo Chávez no vino súbitamente de la noche a la mañana, sino que alguien preparó el terreno para que germinara este engendro, disfrazado de "revolucionario". Los malos políticos que tuvo Venezuela, los corruptos, abonaron con sus delitos y sus accionar inmoral, el terreno donde está semilla pudo evolucionar facilmente. Creo que, al menos para Venezuela, es ya demasiado tarde. Creo que para la Argentiona, habida cuenta su naturaleza tan especial, aun no es tarde. "Dios es argentino..." ¿Será cierto? Reza la nota del diario venezolano: "El país está a la deriva. Se crean cada día nuevos elementos que afectan la gobernabilidad. La raíz de tales disparates que se observan en el manejo de la cosa pública y en particular de la marcha económica, social e institucional de Venezuela es una visión totalmente equivocada de lo que se quiere imponer por la fuerza: un llamado socialismo del siglo XXI que reproduce lo más perverso del socialismo que colapsó en el siglo XX.

A nuevas realidades se quieren aplicar viejas y fracasadas formas de colectivismo y estatismo forzados.

Provocaba una carcajada oír al autócrata gritar en el Lago de Maracaibo: “Abajo el capitalismo”, “¡abajo la burguesía!”, “¡viva el socialismo!”.

O presenciar ese grotesco llamado a Obama para que se apoye en el “socialismo del siglo XXI” para comprender que estamos ante algo delirante que nada tiene que ver con una dirección acertada del país.

La percepción del autócrata sobre la crisis mundial que sufren todos los países no puede ser más cómica: “Venezuela está blindada”. O: esa es una crisis del capitalismo y aquí se está construyendo el socialismo. Eso lo dijo en presencia del embajador de la República Popular China, que se encuentra afectada por las incidencias de esa crisis.

Pero cuando lo cómico se convierte en tragedia es cuando afirma, con tono de sabelotodo, que ésta es una crisis “terminal del capitalismo”, con lo que demuestra su supina ignorancia sobre las crisis cíclicas del capitalismo y frente a ese hecho se llegó a pensar (yo entre ellos) que ante la crisis del capitalismo, “el mundo socialista” era la esperanza.

Hoy nos encontramos con que las perspectivas se mueven en otra dirección, entre ellas las exigencias de un Nuevo Orden Económico Internacional y que, como lo han señalado numerosos estudiosos de las realidades mundiales, de esta crisis tendrán que surgir nuevas modalidades del capitalismo y que el entierro del capitalismo salvaje estaría en marcha.

Chávez no tiene remedio. Por ejemplo: se realiza una reunión en Santiago de Chile con la presencia del vicepresidente de EEUU, de los primeros ministros de Gran Bretaña y de España, e inmediatamente acusa a la Bachelet de estar defendiendo al capitalismo y desconoce que China inyecta 40 mil millones de dólares al Fondo Monetario Internacional y que después del viaje de la señora Clinton a esa nación, refuerzan la situación de que Estados Unidos es el principal deudor de China por el número de inversiones que el gigante asiático ha realizado en el país norteño.

Cuando numerosos países se dedican a estimular inversiones tanto nacionales como internacionales. Venezuela se aleja de ese camino y ahuyenta todo tipo de inversión porque Chávez va a enterrar al capitalismo y por eso lo ataca “en su raíz”.

Estos disparates deben ser derrotados. Hay fuerzas suficientes para hacerlo. Chávez es derrotable, debemos convencernos de ello. (Seleccionado de la web venezolana del Diario Tal Cual, del 24 de mayo de 2009.)

Escasa Importancia Conceden Los Medios De Argentina A La Actitud Del Dictador Hugo Chávez Atentatoria a Los Derechos Humanos

El 24 de mayo ppdo. hemos tenido ocasión de leer el mundialmente conocido, The Washington Post, y accedimos a través de su editorial, a lo que piensa este prestigioso medio gráfico. Hacen mención, en tal ocasión, a una serie de ataques a libertad de prensa, que sufre la hermana República de Venezuela. Es interesante traerlo a cuento, ya que en la Argentina, no han sido resaltados en forma amplia y suficiente, la circunstancia de que Hugo Chávez es un dictador. Y quien es amigo de un dictador, automáticamente se enrola en esa clase de "dirigentes". Les guste o no. Advirtamos que , sedicente defensor de los Derechos Humanos, desembozadamente los ataca cotidianamente. Su ataque a la libertad de prensa constituye uno mas de la serie de escalones, de la escalera que conduce al totalitarismo. Hasta ahora, nadie le ha reprochado que se autotitule "socialista" ya que, si es sincero, dejaría de ser un comunista vergonzante y reconocería que su ideología es la de comunista. Admirador de los gobiernos de Cuba, Irán, Corea del Norte, Ecuador y Bolivia y pertinaz apoyo incondicional a las sangrientas fuerzas subversivas de las FARC.

"Si bien los Estados Unidos y Venezuela, se mantienen en silencio, la campaña de Hugo Chávez de destruir la oposición interna sigue vigente. El jueves por la noche los servicios de inteligencia de la policía allanaron las oficinas de Caracas, de Guillermo Zuloaga, el presidente de la última cadena independiente de TV, Globovisión. Afirmaron que buscaban pruebas de irregularidades, imputadas al referido Sr. Zuloaga. De hecho se trataba de una apenas disimulada escalada de ataques que el Sr. Chávez, inició este mes en contra de esa emisora de TV. El canal ha sido oficialmente acusado de "incitar al pánico", sobre la base de su elaboración de información exacta de un leve terremoto de 4 de mayo en Caracas, bajo el régimen de la draconiana ley de control de los medios de comunicación que podría ser clausurado. Pocos dudan de que esa es la intención del Sr. Chávez: Hace dos años le revocó la licencia de la más popular del país después de una red de televisión del mismo modo falsas campaña.

Para resumir: En febrero el Sr. Chávez eliminó el límite de su mandato como presidente, tras un referéndum unilateral, en una sucia campaña que incluyó ataques contra la comunidad judía de Venezuela. Desde entonces, ha encarcelado u orquestado investigaciones de todo tipo, en contra de la mayoría de las principales figuras de la oposición, entre ellos tres de los cinco gobernadores de oposición elegido el año pasado. El elegido alcalde de Maracaibo, quien fue el principal candidato de la oposición, cuando el Sr. Chávez el pasado se postuló para presidente, se le concedió asilo en el Perú el mes pasado después de que las autoridades buscaron su detención, imputado de una mas que dudosa evasión al Fisco. Chávez impulsó la reforma de la legislación laboral existente, sustituyendo la negociación de los convenios colectivos de trabajo, al proceder a la creación de los denominados “Consejos de Trabajadores”, controlados por el partido gobernante. Elevó a la legislatura un proyecto de ley, mediante el que se elimina la financiación extranjera independiente, para grupos no gubernamentales. Esta no es la primera vez que un caudillo de América Latina ha tratado de eliminar opositores pacíficos: el Sr. Chávez está siguiendo un camino bien llevado por los gustos de Juan Perón y de Alberto Fujimori - para no mencionar su mentor, Fidel Castro. Pero esto puede ser la primera vez que los Estados Unidos ha visto la destrucción sistemática de un país de América Latina, la democracia en silencio. Como el Sr. Chávez, ha implementado la "tercera fase" de su revolución de estilo libre, la administración de Obama ha persistido con la política de tranquila participación, que el presidente prometió que antes de asumir el cargo.

"Tenemos que encontrar un espacio en el cual podemos tener una conversación, y tenemos que encontrar formas para mejorar nuestros niveles de confianza", afirmó el Subsecretario de Estado Thomas A. Shannon Jr. hace dos semanas, haciéndose eco de observaciones anteriores por el Secretario Estado de Hillary Rodham Clinton… No tenemos ninguna objeción al diálogo con el Sr. Chávez. Pero ¿no es hora de empezar a hablar de la preservación de las estaciones de televisión independientes, dirigentes políticos de la oposición, los sindicatos y los grupos de derechos humanos - antes de que sea demasiado tarde?