Matthias Sindelar el Futbolista que Desafió a Adolfo Hitler

"Hace sesenta y cinco años que el mundo fue consciente de una de las mayores masacres de la historia de la humanidad. Corría el 27 de enero de 1945 cuando el ejército soviético liberaba el campo de concentración de Auschwitz, uno de los iconos de la barbarie y el horror del ser humano. El régimen nazi acabó con la vida de casi dos millones de personas en Auschwitz, la mayoría de ellos judíos. Muchos de los que se libraron de estos campos fueron perseguidos hasta la muerte: entre ellos, se encuentra el triste caso de Matthias Sindelar.
Nacido el 10 de febrero de 1903 en el seno de una familia humilde de origen checo, Matthias Sindelar pasó su infancia pegado a un balón de fútbol. Su pasión por este deporte pronto le hizo destacar como uno de los mejores, lo que le llevó a debutar con catorce años en el Austria de Viena. Poco a poco, Sindelar se convirtió en un gran jugador, lo que le permitió formar parte de la selección austriaca con tan solo dieciséis años. Su instinto goleador y su gran calidad le convirtieron en el mejor jugador del momento.
Su leyenda creció a pasos agigantados, convirtiéndose en un verdadero ídolo de masas para toda Austria. El fútbol de Sindelar maravillaba a propios y extraños, lo que le valió el sobrenombre de El Mozart del fútbol. Su impronta fue tan espectacular que Austria se convirtió en una de las selecciones más temidas del momento. Tanto fue así que en el Mundial de Italia 1934, tan sólo un 'robo' escandaloso ante la anfitriona (1-0) fue capaz de dejarla fuera de la final de este campeonato.
El 12 de marzo de 1938, Alemania llevó a cabo el Anchsluss, es decir, la invasión y posterior anexión de Austria al III Reich. Hitler, sabedor de la importancia propagandística del deporte y con la vista puesta en el Mundial de 1938, reclutó a la fuerza a los mejores jugadores de la selección austriaca, conocida como el ‘Wunderteam’. Todos los austriacos pasaron a formar parte del equipo nacional alemán, a excepción de uno: Matthias Sindelar.
El mejor jugador del momento no participó en ninguno de los partidos de preparación mundialista de Alemania, simulando diversas lesiones para no formar parte del conjunto nazi. Hitler, a modo de despedida de la selección austriaca como combinado independiente, decidió organizar un último amistoso entre este país y Alemania. Sinderlar decidió participar con Austria, siendo el capitán en el que sería el último encuentro con su selección. Sin embargo, sólo él sabía que sería el último partido de su vida.
Se rumoreó que los austriacos recibieron la consigna de no marcar. Durante la primera parte, el delantero austriaco regateó mil y una veces a los defensores alemanes, pero, cada vez que llegaba ante el portero, echaba el balón fuera y volvía a su campo con gestos de resignación. Hasta que comenzó la segunda parte. En la primera ocasión que tuvo Sindelar, llegó hasta la portería alemana y batió al portero de certero disparo.
Pero el problema no fue el gol, sino la celebración. En lugar de alzar el brazo frente a Hitler, como todo el mundo esperaba, el delantero austriaco se situó frente al palco de autoridades y se puso a bailar. El Führer, enfurecido por haber sido dejado en ridículo, sentenció a muerte al jugador austriaco, que tuvo que vivir en la clandestinidad a partir de ese momento. Nunca más volvió a pisar un terreno de juego. Nunca más volvió a tocar un balón de fútbol.
Sindelar, condenado al anonimato, tuvo que vivir oculto durante el resto de su existencia. El 23 de enero de 1939 se encontró el cadáver del futbolista junto al de su pareja, Maria Castagnola, fallecidos por intoxicación de monóxido de carbono. Nunca se sabrá si fue un suicidio o un asesinato, pero la barbarie nazi acabó, de una manera u otra, con el mejor jugador austriaco de todos los tiempos.
Curiosamente, un oficial nazi fue el encargado de permitir que Sinderlar tuviera un funeral de Estado: en la partida de defunción, señaló que se trató de un accidente -"muerte por intoxicación por el gas de la estufa", rezaba el parte-, ya que en caso de haber indicado que se trataba de un asesinato o un suicido, no hubiera podido gozar de tales honores. Más de 40.000 aficionados se despidieron del genial futbolista en su Austria natal, el único que fue capaz de desafiar a Hitler. (Seleccionado de la web española El Confidencial, del 01-02.10)

En Medio del Hambre, Cortes de Agua y Luz, Se Hunde la Venezuela Bolivariana

Inexorablemente sucede en la Avenezuela Bolivariana, lo que forzosamente tenía que suceder. La crisis provocada por el accionar de Hugo Chávez y su pandilla, comienza a tener consecuencias funestas para el pueblo venezolano. Todavía no ha llegado a la Argentina el eco del desastre caribeño, pero la siguiente noticia, da la pauta de lo que puede suceder en nuestro país, de seguir imitando la conducta del demagogo Chávez. Sugestivamente estas noticias no han tenido casi repercusión en la Argentina, posiblemente por temor a que sean tomadas como un funesto presagio.


"Cortes de agua, luz, falta de alimentos y contestación social… A Chávez también se le abre una crisis política. Cuando el barco se hunde los hombres más cercanos a Hugo Chávez huyen, en medio del naufragio bolivariano. El último en la lista: El vicepresidente y ministro de Defensa de Venezuela, Ramón Carrizalez, uno de los más viejos aliados del presidente, anunció su renuncia citando razones personales, aunque analistas venezolanos afirman que pudiera deberse a su desacuerdo con la imposición de militares cubanos en los altos mandos de la República.
«Ha habido numerosos rumores esta semana de fuertes altercados por la imposición de mandos cubanos en la toma de decisiones en el Comando Estratégico Operacional», dijo Rocío San Miguel, que preside Control Ciudadano, una organización no gubernamental que monitoriza el sector militar venezolano.

Los rumores de la salida de Carrizález comenzaron la semana pasada, cuando su esposa, Yubirí Ortega, fue sustituida como ministra de Medio Ambiente. La salida de Carrizález ha sido vista como una señal de que Chávez está depurando su entorno de cara a una radicalización de la revolución bolivariana, una especie de prueba de lealtad en tiempos difíciles. Venezuela tendrá elecciones legislativas en septiembre y presidenciales en 2012, a las que Chávez ya ha asegurado que se volverá a presentar.

Acompañando a Carrizález, Eugenio Vázquez Orellana anunció su salida de la Presidencia del Banco de Venezuela esgrimiendo problemas de salud, aunque el verdadero motivo serían también sus diferencias con el Gobierno chavista. Precisamente Vázquez Orellana se caracterizó por ser uno de los principales colaboradores del coronel Carrizález.
Por otro lado, Chávez sigue con su particular purga política de cara a allanar el camino hacia las elecciones. El caudillo arremetió recientemente contra empresarios y políticos a los que él mismo benefició. La idea es desprenderse de la mala imagen de los escándalos financieros y erigirse como un héroe anticorrupción.

El mes pasado el Gobierno ordenó la detención del banquero Arné Chacón Escamillo, hermano del ministro de Ciencia, Jesse Chacón. Posteriormente también destituyó al ministro. La prisión de Chacón siguió a la del poderoso empresario Ricardo Fernández Barrueco, cuyos bancos –Confederado, Banpro, Canarias y Bolívar– fueron intervenidos por el Gobierno en diciembre.

No fue el único chivo expiatorio. Hace diez días Chávez suspendió los cortes de luz en Caracas porque el 90% de la población rechazaba la medida. El pato lo pagó Ángel Rodríguez, ministro de Energía Eléctrica, cuyo cargo fue creado tres meses atrás para combatir la crisis energética, que mantiene zonas del interior hasta 12 horas sin luz. A oscuras, sin ministros y con protestas en las calles, Hugo Chávez afronta una nueva crisis agudizada por la falta de dinero en las reservas y por la coyuntura internacional.

Dos muertos. Dos jóvenes estudiantes. Uno por cada bando en un sólo día. La profunda fractura política y social que sufre Venezuela se dilucida con violencia en la calle. El gobernador de Mérida, el oficialista Marco Díaz, cargó ayer sobre los «medios irresponsables como RCTV y Globovisión» la muerte de un adolescente chavista de 15 años y de un universitario opositor de 28. En las manifestaciones a favor y en contra del cierre de RCTV se produjeron también decenas de heridos, entre ellos nueve policías. El gobernador acudió al clásico discurso bolivariano para justificar la represión: «Esto obedece a acciones diseñadas por factores perversos de la contrarrevolución» que, a su juicio, intentan repetir el golpe de Estado que derrocó a Chávez en 2002. ". (Seleccionado de la web venezolana de La Razón, del 29-01-10)

Venezuela del Comunista Hugo Chávez Lleva Regalados 53.000 Millones De Dólares A Países Amigos Mientras Hambrea A Los Venezolanos

"Las alianzas internacionales que mantiene el régimen bolivariano de Hugo Chávez cuesta dinero, y mucho, a todos los venezolanos. En los últimos 10 años, el líder comunista ha repartido más de 53.000 millones de dólares entre sus gobiernos amigos, según denunció recientemente Julio Borges, dirigente del partido opositor Primero Justicia.
Según la lista de beneficiarios presentada por Borges, Cuba ha recibido el mayor volumen de ayudas por parte del Gobierno venezolano (unos 19.700 millones de dólares), seguida de Argentina (8.560 millones), Ecuador (5.580 millones), Brasil (5.250 millones) y Nicaragua (4.880 millones).
Tan sólo en 2009, ha repartido mas de 8.000 millones de dólares en regalos entre terceros países. En una rueda de prensa, celebrada a principios de mes, Borges señaló que "resulta un crimen contra el pueblo que el presidente siga decidiendo regalar el dinero de los venezolanos a otros países, mientras que a nosotros nos clavan con más impuestos, deuda y mayor costo de la vida". A continuación, algunas de las preguntas que Borges lanzó a Chávez: "¿Por qué el 13 de agosto de 2009 Chávez decidió regalar a Antigua y Barbuda una ayuda de 50 millones de dólares por la quiebra del Stanford Bank, mientras que en Venezuela hay cerca de 3 millones de venezolanos que se acuestan sin comer?". "¿Por qué el 26 de junio de 2009 Evo Morales hace fiesta y entrega 170 ambulancias totalmente equipadas donadas por Venezuela por un monto de 17 millones de dólares, cuando la salud en Venezuela está en emergencia y el pueblo debe esperar horas y días para ser atendidos?". "¿Por qué el 12 de octubre de 2009 Chávez decidió la construcción de una planta de generación termoeléctrica de 100 MW, por 48 millones de dólares para Bolivia y el pueblo de Venezuela no tiene electricidad?". "¿Por qué el 04 de junio de 2009 el Presidente Chávez decide invertir en la construcción de un cable submarino de fibra óptica entre Venezuela y Cuba, a un costo de 70 millones de dólares, en lugar de decidir invertir en un sistema de seguridad ciudadana para cuidar la vida y los bienes del pueblo?". El dirigente de Primero Justicia informó que sólo lo regalado durante 2009 a terceros países supera en un 30% al presupuesto asignado para la Salud previsto para 2010; equivale al 62% del presupuesto para Educación; y casi el 50% de todo lo que será destinado este año a los estados y municipios del país por concepto de descentralización.Dispara el presupuesto presidencial. Pero Chávez no sólo regala dinero a regímenes de su órbita ideológica sino que también dispara el gasto público destinado a sus dispendios personales en aras de su cargo presidencial. Así, los presupuestos para 2010 recogen una partida de 2.200 millones de dólares asignada al Despacho Presidencial, lo que supone un aumento del 600% interanual.De hecho, los únicos ministerios que aumentaron sus asignaciones presupuestarias fueron el de Defensa y Despacho Presidencial, según un estudio elaborado por Eduardo Berrizbeitia, ex parlamentario y dirigente del partido opositor Proyecto Venezuela, recogido por el blog de Martha Colmenares.Mientras, los venezolanos sufren una pérdida sustancial en su poder de compra tras la fuerte devaluación monetaria aprobada por Chávez, consistente en reducir el valor del bolívar un 50% con respecto al dólar estadounidense. Una decisión que se traducirá en un nuevo incremento de precios (inflación). Y ello, por varias razones, tal y como explica el profesor del Instituto de Empresa (IE), Rafael Pampillón:
1) Los precios en bolívares de los bienes importados, tanto de consumo como de inversión, aumentarán (inflación).
2) Los precios, en moneda local (bolívares), de los servicios provenientes del exterior aumentarán (más inflación).
3) Los costes de producción de aquellas empresas cuyas materias primas son importadas aumentarán; entonces si las empresas quieren mantener su margen trasladarán ese aumento a los costes y vía precios al comprador final (más inflación). [Y ello, pese a las amenazas de Chávez. Y es que, si no trasladan la subida de precios dichas empresas se verán abocadas al cierre].
4) Los gastos financieros de aquellas empresas que tengan créditos en moneda extranjera se incrementarán; este incremento en los costes financieros se trasladará vía precio al consumidor, si es que la empresa quiere mantener su margen (más inflación).
5) Teniendo en cuenta que la devaluación incentiva las exportaciones, el incremento en éstas generará un mayor nivel de divisas y, por tanto, el banco central deberá comprar una parte emitiendo a cambio bolívares (base monetaria) lo que por el efecto multiplicador aumentará la cantidad de dinero y, por tanto, la inflación.
6) Además un aumento de las exportaciones (aumento de la demanda agregada) generará un esfuerzo mayor sobre el aparato productivo (oferta agregada) lo que también tenderá a tensionar los precios (más inflación).
La devaluación perjudicará, pues, a empresas y familias. En definitiva, Chávez intensifica su política consistente en restar riqueza a los venezolanos, al tiempo que reparte a discreción ayudas mil millonarias a los gobiernos aliados de su régimen." (Seleccionado de la web española de Libertad Digital del 20-01-10)

Un País A La Deriva o Un Pasito Mas Hacia El Apocalipsis

"Hoy se ha celebrado con todo el boato castrense el día de la Pascua Militar. Y otra vez se quiere transmitir la sensación de que las FFAA españolas son una especie de ONG con misiones de contención y defensa, en las que la palabra GUERRA es la proscrita y tabú de un Ejecutivo dominado por los aires pacifistas de Zapatero y de su Ministra la Sra. Chacón. Así que lo que realmente se celebra es la Pascua que se le hace a las FFAA travistiéndolas con tutús y florecillas, intentando camuflar ante la opinión pública el armamento que llevan.
Ahora resulta que las misiones de las FFAA españolas en el extranjero se las cataloga por la pacifista activista Ministra de Defensa, la Sra. Chacón, de duras, complejas y arriesgadas. Y no deja de tener razón, porque son duras desde el momento en que nuestras tropas se encuentran en unas situaciones incómodas y ambientalmente hostiles, como tropas invasoras y que en la mayoría de los casos sufren el rechazo de la propia población. Y también son duras porque su armamento es escaso y como se ha demostrado en ocasiones, carente de los mínimos avances tecnológicos de defensa como los inhibidores de ondas.
También son complejas, porque su verdadera misión se trata de camuflar bajo aspectos humanitarios desvirtuando el carácter militar contra las facciones de fuerzas armadas enemigas, para garantizar una paz inestable en zonas de conflicto. Porque lo que se olvida es que la misión de la tropas es derrotar al enemigo, defenderse de sus ataques y tratar de proteger a la población en la medida de sus posibilidades y con el menor coste de bajas posible. Y ese orden de actuación no se cuestiona por ningún militar que tenga la responsabilidad de la vida de sus soldados.
Y por supuesto que son situaciones arriesgadas dado que sus actuaciones siempre son en zonas de conflicto bélico donde los frentes están difuminados y el enemigo ataca mediante tácticas terroristas o de guerrillas. El riesgo siempre está presente y lo realmente sorprendente es que nuestras bajas, hasta ahora, sean pequeñas comparativamente con las de otros países como El Reino Unido o los USA, que nunca han dudado de su compromiso, ni de la naturaleza de su misión.
Lo que me avergüenza en extremo es que a una pregunta directa de si nuestras tropas están en misión de guerra en Afganistán, el actual Jefe del Estado Mayor de la Defensa, sea incapaz de definirse, diciendo que “No voy a entrar en ese debate”. Pues creo que si él no entra en el debate, los ciudadanos sí que debemos entrar y además preguntar a nuestros soldados qué piensan ellos de su misión. Las FFAA españolas con una tradición de siglos con gestas épicas en la Historia, no se merecen a unos gobernantes y dirigentes que se avergüenzan de su existencia y que las denigran al menospreciar y deformar sus misiones.
Las FFAA españolas no se merecen tener al mando a una pacifista declarada, ni a personajes más acostumbrados a las videoconferencias y reuniones de salón que al apoyo presencial moral y la preocupación por conseguir los medios para que las tropas puedan cumplir sus misiones con las máximas garantías de eficacia y de seguridad. Ya basta de hacer la Pascua a las FFAA y empezar a tenerles el respeto y consideración que se merecen. (Seleccionado de la web española de Libertad Digital, del 18-01-10)

En Brasil Existe Amnistía A Los Militares Y Lula Defiende Su Vigencia

El actual ministro de Defensa del Brasil D. Pascual Jobin, defendió la vigencia de la actual ley de amnistía, que beneficia tanto a los subversivos como a los militares que participaron en los eventos revolucionarios de la etapa que nace en 1964 hasta 1985. Aseguró que iniciativas, tales como la que promueven estos grupos, sólo están movidas por la revancha. Seleccionamos esta nota, dado que, al parecer, en el brasil existe algo que impide que las cosas se traten como en la Argentina. Por cierto, Brasil mas que duplica el producto bruto interno de la Argentina. La cuestión, la tiene que resolver el Supremo Tribunal, quien aun no se ha pronunciado. Descartamos que su resolución va a acompañar la medida de amnistía y olvido. En el Brasil, la historia se deja para los historiadores y no se lucra con la memoria de quienes ya no están. Creemos que la maniobra de los intereses subalternos no prosperará. Todo el mundo se dió cuenta que están intentando "defender" una causa noble, mediante la utilización de la Justicia y sus instituciones, para un fin obsceno. Como el Presidente Lula fué detenido durante el régimen militar, al parecer está lejos del revanchismo indigno. Su reacción cauta, medida y digna de un estadista que se precia, se encuentra lejos de la ambigua actitud de otro presidente, quien pretende convencernos de haber sido partícipe de una lucha que no lo ha tenido por protagonista. Lula exhibe una moderación que lo distingue entre sus pares. Lejos del odio, considera que primero está Brasil, su patria. Nos recuerda esa famosa frase: primero la Patria, luego el Movimiento y después los hombres.

"En una sorprendente declaración para un ministro de un gobierno que se hace llamar como progresista, Nelson Jobim, afirmó que una cosa es el derecho a la memoria y otra la revancha. ¿Será que ignora que según convenios internacionales la violación de los derechos huamanos son crímenes que no prescriben?
El ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, aseguró que las iniciativas destinadas a procesar a los acusados de torturas durante la última dictadura militar solo están movidas por "la revancha" y no tienen ningún soporte jurídico.
"Una cosa es el derecho a la memoria y otra la revancha", dijo el ministro a la Agencia Brasil (oficial), en relación a un debate que se ha instalado en el país en relación a los crímenes cometidos por el régimen militar que gobernó entre 1964 y 1985.
El año pasado, la Orden de Abogados solicitó al Supremo Tribunal Federal una revisión de una Ley de Amnistía que fue dictada en 1979, que benefició a los opositores de la dictadura e incluso a los torturadores del régimen.
La demanda, que aún tramita en el Supremo, pide que sea hecha una "interpretación más clara" de la Ley de Amnistía y en especial sobre "los crímenes comunes practicados por agentes públicos acusados de homicidio, desaparición forzosa, abuso de autoridad, lesiones corporales, violaciones y violencia contra opositores".
La Orden de Abogados, que cuenta con respaldo de los organismos de derechos humanos, sostiene que los señalados constituyen crímenes de lesa humanidad, que de acuerdo a acuerdos internacionales de los que Brasil es signatario, no prescriben y deben ser juzgados.
Jobim, que fue presidente del Supremo Tribunal Federal, rebatió esa opinión y dijo que "los tratados internacionales no valen más que la Constitución brasileña", que solo considera imprescriptibles "los delitos de racismo", apuntó.
El ministro también diferenció el proceso brasileño de los que han vivido otros países suramericanos que también sufrieron cruentas dictaduras.
"No se puede comparar con Argentina y Uruguay. En Brasil hubo en 1979 un acuerdo político y una Ley de Amnistía que fue aprobada por el Congreso Nacional", sostuvo Jobim.
También declaró que "hay países suramericanos que todavía están rehaciendo su pasado y no construyen futuro" y dijo que, en el caso de Brasil, él desea que "las energías sean volcadas al futuro".
La opinión de Jobim coincide con la del actual presidente del Supremo, Gilmar Mendes, quien también se ha manifestado en contra de juzgar los casos de tortura ocurridos durante el régimen militar.
Mendes, quien fue respaldado por la mayoría de los magistrados, incluso advirtió de que una posible revisión de la Ley de Amnistía solo produciría "inestabilidad institucional" en el país.
El propio presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien llegó a estar preso en tiempos de la dictadura, tampoco es favorable a revisar la Ley de Amnistía.
En septiembre pasado, Lula sentó posición en la polémica y afirmó que "la mejor venganza contra la dictadura" es "darle visibilidad" a sus víctimas, en vez de "hablar de quién practicó agresiones".
En opinión del presidente, "los brasileños deberían hablar menos de quién practicó agresiones durante el período de la dictadura y preocuparse más en darle visibilidad a quien fue agredido".
Vale destacar que en el año 2008, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) introdujo una demanda ante la Corte Interamericana contra Brasil, por el caso de la desaparición de 70 personas durante una campaña represiva estatal entre 1972 y 1975.
Ese mismo año, la CIDH falló sobre una demanda en este caso y pidió al Estado brasileño determinar responsabilidades criminales por los desaparecidos, encontrar los restos para darles sepultura y tomar medidas para que la Ley de Amnistía no obstaculizara los procesos penales." ( Blog Viejoblues, un espacio libre )

Se Teme Sobre El Estado De Las Facultades Mentales de Susan Boyle

"Los pasajeros de la sala VIP del aeropuerto de Heathrow, en Londres, se quedaron alucinados al ver cómo Susan Boyle cogía una escoba y les intentaba limpiar los zapatos a la vez que cantaba usando el objeto como micrófono improvisado.
Ante tal situación los viajeros avisaron a los oficiales de la aerolínea, quienes intentaron calmar a la cantante. Claro que no fue algo fácil, pues en ese momento Susan salió corriendo de la sala gritando: "¡Me he escapado, me he escapado!".
Según fuentes del diario The Sun: "Era el caos. Susan estaba exhausta y agitada y empezó a montar una escena". Aparte de ponerse a cantar, Susan"se puso a bailar y a gritar obscenidades a viva voz".
Finalmente, y entre las quejas de los demás pasajeros, un empleado del aeropuerto consiguió tranquilizarla, y estuvo sentado con ella hasta que llegó el momento de subir al avión para evitar que volviera a alterarse.
Por su parte, un responsable de la compañía 'British Airways' ha declarado que "se pidió a un cliente que controlara su comportamiento pueto que estaba creando problemas". (Seleccionado de la web española de Libertad digital del 17-01-10)