Vistas de página en total

Mostrando entradas con la etiqueta Guerrilleros son imputados de Delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerrilleros son imputados de Delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de diciembre de 2008

Se Imputa Falta de Legitimidad a la Organización de las Naciones Unidas, Para Defender el Imperio de la Ley


No es la primera vez, que se formulan gravísimas imputaciones a funcionarios de las Naciones Unidas. La tarea universalmente reconocida, de la organización mundial determina que, en ocasiones, las imputaciones de eventos aberrantes, sean ignoradas, ocultadas o que parezcan increíbles o fantasiosas. Recientemente ha aparecido un libro, insistiendo en tales imputaciones. La credibilidad o no de ellas la dejo librada al criterio de cada lector.

"Cuando una organización pretende ser universal, lo más que le debe preocupar es precisamente la firmeza en la defensa de los valores que se entienden unen al género humano, más allá de diferencias ideológicas, nacionales, religiosa, étncias, etc. Sin embargo, la ONU no ha criticado a los países árabes por firmar una declaración distinta de los derechos humanos basada en la Sharia, cuando eso precisamente convierte a la Declaración UNIVERSAL de los Derechos Humanos, en universal sólo para los países no musulmanes.

Pero ahora descubrimos que no sólo no respetan principios cuya interpretación puede ser más o menos distinta, debido a la procedencia del lector, sino que directamente sus representantes e integrantes infringen los más básicos principios relativos a la dignidad humana. Eric Frattini ha escrito un libro llamado “ONU Historia de la corrupción”, en el que cuenta cosas tan jugosas como éstas:Los orígenes de la criatura se encuentran, irónicamente, en el prostíbulo neoyorkino Billy Rose’s Diamond Horseshoe, “sexo y alcohol durante toda la noche para los padres fundadores de la ONU”. Por lo visto, los diplomáticos consideraron que necesitaban un poco de relax para rebajar la tensión de las negociaciones. Nada mejor que un lupanar estadounidense donde poder proseguir con el diseño de las Naciones Unidas.

Marcada por este “pecado original”, la prostitución se ha convertido en compañera inseparable de la ONU durante toda su vida. De hecho, su primer secretario general, Trygve Lie, fue descubierto en un prostíbulo de Ginebra por otro funcionario de la ONU durante un viaje oficial.
Mucho más grave fueron los sucesos de las UN call-girls. Estas muchachas eran supuestamente espías de EEUU cuyo cometido era seducir a los diplomáticos: “En el segundo piso del edificio de las Naciones Unidas en Nueva York, con sus grandes ventanales sobre East River, las cortesanas (…) proporcionaban un complemento animado a las reuniones diplomáticas”. De hecho, estas geishas se infiltraron de tal manera en la estructura de las Naciones Unidas que se volvieron incontrolables; todos los diplomáticos, a todas horas, estaban haciendo uso de sus servicios sexuales. Durante las pausas de las reuniones, los embajadores acudían en manada al baño acompañados por estas chicas.
La buena vida de los embajadores continuaba sin demasiadas dificultades, hasta que, un día, una joven de menos de 20 años apareció “brutalmente golpeada, violada, sodomizada y estrangulada” en una delegación de un país árabe. Por lo visto, después de drogarla, los diplomáticos, haciendo uso de su inmunidad diplomática, se dedicaron a violarla, hasta que, finalmente, falleció. El entonces secretario general, U Thant, se negó a denunciar los hechos, entre otras cosas porque el país árabe en cuestión estaba a punto de entregar una cuantiosa donación de petrodólares a la ONU.
La burocracia también se convirtió en un instrumento de acoso sexual interno: “Una de cada cuatro mujeres trabajadoras de las Naciones Unidas dijo haber sido acosada sexualmente, mediante proposiciones para realizar favores sexuales a cambio de una promoción u otros beneficios en el trabajo”. El caso más famoso, por su repercusión mediática, fue el de Catherine Claxton, que se vio acosada por un alto cargo, protegido y amigo del poderoso Butros-Gali.
El acoso sexual era frecuentísimo, incluso entre hombres. El asistente para Asuntos de Protocolo de Pérez de Cuéllar, un diplomático egipcio llamado Aly Teymour, se vio envuelto en un caso de acoso sexual a un joven funcionario que terminó con la rescisión del contrato del acosado.
Pero, sin duda, los casos más graves de prostitución han sido los protagonizados por los “cascos azules”, ese proyecto de ejército mundial que tiene que velar por la paz universal. Allí donde han sido enviados en “misión humanitaria”, las redes de prostitución se han multiplicado. En Mozambique se produjeron violaciones de niños y niñas de hasta ocho años de edad. En Liberia, varias niñas que se negaron a prostituirse fueron degolladas. En Kosovo hubo cascos azules que contribuyeron a expandir el tráfico de mujeres y niñas. En el Congo se practicaba la violación sistemática de las mujeres de las tribus, que, al haber sido “mancilladas”, estaban condenadas a quedarse sin marido. Las prácticas eran tan habituales que, bajo el secretariado general de Kofi Annan, uno de los primeros aprovisionamientos que recibían los cascos azules al desembarcar en un país era una caja de preservativos.
Dos crímenes me parecen especialmente repugnantes. El primero tuvo lugar en Bosnia-Herzegovina y afectó a cascos azules canadienses: “En julio de 1996, el ejército canadiense reconocía que había pruebas suficientes que demostraban que hasta treinta y dos casos azules de Canadá habrían golpeado, torturado y violado a pacientes y enfermeras de un hospital psiquiátrico de Bosnia”. Hay que tener presente que las barbaries de los cascos azules han sido perpetradas por soldados de todas las nacionalidades; no se trata de gente especialmente incivilizada, sino de una estructura política y estatatista que lleva el mal inserto en su constitución.
El segundo caso acaeció en Angola: varios casos azules violaron a una niña de once años que había perdido la pierna izquierda al ser alcanzada por una mina antipersona. En otras palabras, la cría, ingresada en el hospital, ni siquiera tuvo la opción de salir corriendo.
Los crímenes de los casos azules y de sus altos mandos van mucho más allá. En Somalia, las dos actividades preferidas de los casos azules eran “el disparo turco” y “el submarino”. El primero consistía en disparar desde lejos a un grupo de somalíes para ver cuántos caían muertos; el segundo, en lanzar al río Juba a niños que no sabían nadar para ver cuántos eran rescatados por sus familias antes de que se ahogaran. Los salvajismos pacificadores fueron más allá: Frattini nos ofrece imágenes de cascos azules quemando en una fogata a un niño somalí, u obligando a otro a beberse sus vómitos.
Corruptos existen en todas partes; por ello, la cuestión que debemos plantearnos es por qué la ONU no ha hecho nada para arrancar de raíz estos males. La política frecuente de la organización ha pasado por ocultar los datos, no investigarlos o, como mucho, lanzar una reprimenda a los soldados. Pocos expedientes –y no por iniciativa de la ONU, sino de las autoridades nacionales– se han llegado a abrir.
Conocida es, así mismo, la responsabilidad de Kofi Annan en el genocidio ruandés. Mientras que el general Romeo Dallaire, un casco azul honrado, insistía en la necesidad de eliminar los depósitos de armas de los hutus, tras haber interceptado información relativa a sus intenciones asesinas, Annan se limitó a ordenarle que “no debía llevar a cabo ninguna de las acciones que él proponía”, pues el cometido de la ONU no era el de tomar parte por ninguna de las partes en conflicto. El resultado fueron 800.000 tutsis y hutus moderados asesinados, torturados y masacrados.
Ahora bien, tampoco pensemos que todos los casos azules destinados en Ruanda eran hermanitas de la caridad. Algún alto mando como el general Dallaire tenían la intención de detener el genocidio, pero otros se dedicaron a divertirse. Veamos qué escribe Frattini acerca de la tragedia del magistrado Joseph Kovaruganda, un hutu moderado opuesto al conflicto: “Mientras los hutus mutilaban al juez y violaban a su esposa y a sus dos hijas, de once y nueve años, los casos azules de Ghana reían y bebían con los verdugos fuera de la casa”.
También desvela en el libro la conspiración dirigida por gente del Alta Comisaría de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Kenia para “matar al embajador de Estados Unidos” así como que la Onu también permitió la masacre de Srebrenica.

Sobre Srebrenica, donde 8.000 musulmanes fueron asesinados en 1995 por las tropas serbobosnias de Ratko Mladic, aparece “un documento enviado por los cascos azules franceses al Gobierno de París, dando cuenta de un acuerdo alcanzado con Mladic por el cual el alto mando dejaba el espacio abierto a los serbios: no ordenaría bombardeos sobre las fuerzas serbobosnias y éstas no secuestrarían soldados franceses”. ... (Seleccionado de Spanish Eowyn del 19-11-05)

lunes, 28 de abril de 2008

Un Tribunal Español Repele la Rogatoria Que Solicita la Extradición de Isabelita



De la web www. Hispanidad.com/noticias del día de la fecha, surge una noticia que nos toca de cerca a los argentinos, ya que se refiere a que la Sala en lo Penal de la Audiencia Nacional, decidió rechazar dos pedidos de extradición de María Estela M. de Perón, que fue vicepresidenta, en ejercicio de la Argentina, en la década del 70. Cuando se afectó a la citada, a la causa criminal en la que se investigaban los crímenes de la Triple A, se comentó que esa causa podría eventualmente sufrir influencias de orden político. Y, al parecer, algo de ello sucedió, por cuanto en España su justicia rechazó el pedido, no por ser ciudadana española y argentina, como se ocuparon los medios de difundirlo, erróneamente, sino porque se estimó prima facie, que el accionar que se le imputaba, no podía calificarse de delitos de lesa humanidad, los que son imprescriptibles.Al menos la Justicia argentina no le imputó formalmente tales delitos internacionales. Consultamos el auto nº8/2008 del 28 de abril ppdo. y pudimos establecer que hasta el Fiscal español, advierte que "La expresión “Terrorismo de Estado” no existe, es desafortunada, el Estado no puede subvertirse a sí mismo". Es decir el propio representante del Ministerio Público de España, se mostró asombrado que este término, usualmente utilizados por nuestra Justicia, y que no existe, sea utilizado para fundamentar un auto de procesamiento. El Tribunal, mas adelante, fundamenta lo que motiva que no sea dable advertir la existencia de delitos de lesa humanidad en la actividad de Isabelita, contrariamente a lo que sostiene la Justicia Argentina, y obliga a tener como prescripta la acción penal derivada de los eventos delictivos, delitos comunes, que se le reprochan.
"MADRID, 28 (EUROPA PRESS) La Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado entregar a Argentina su ex presidenta María Estela Martínez, más conocida como 'Isabelita' Perón, perseguida por la justicia de su país por su presunta implicación en los crímenes de la Triple A y en la desaparición de dos ciudadanos argentinos. El tribunal, presidido por el juez Fernando García Nicolás, estima que estos delitos no entran en la categoría de lesa humanidad y que por ello han prescrito. Según explica el tribunal en dos autos hechos públicos hoy los delitos que podrían atribuirse a 'Isabelita' son en todo caso de asociación ilícita en el caso de la Triple A --que prescribe a los 10 años-- y de detención ilegal en relación con la desaparición de los dos ciudadanos, que prescribe a los 20. Los magistrados no han encontrado indicios en la documentación remitida por los jueces argentinos que permita concluir que cometió delitos de lesa humanidad, los únicos imprescriptibles. Así, el auto relativo a la Triple A especifica que el juez que solicita la extradición, Norberto Oyarbide, no imputa a la reclamada haber pertenecido a esta organización ni haber cometido los crímenes que se atribuyen a esta agrupación criminal. "No atribuye a la reclamada ni la muerte, ni los secuestros ni las desapariciones perpetradas por la Triple A que serían las acciones que tendrían cabida" en la lesa humanidad, destaca el escrito. La Alianza Anticomunista Argentina --conocida como la Triple A--, fue una organización parapolicial de ultraderecha cuyos miembros son acusados de unos 1.500 homicidios a subversivos durante los años setenta y que tuvo su mayor apogeo durante la presidencia de Martínez de Perón cuando José López Rega era ministro de Bienestar Social. El tribunal ante el que compareció 'Isabelita' Perón para su vista de extradición especifica que la implicación de la ex presidenta argentina en estos crímenes ya quedó archivada en julio de 1989 y destaca que no observa la existencia de datos nuevos que justifiquen la reapertura del caso. "Si lo que se le imputa es una colaboración con la Triple A esa cooperación ya podía presumirse con los datos que había en la causa cuando es archivada", dice el auto. Los magistrados se muestran "extrañados" por el hecho de que 30 años después de ocurridos los hechos, se pretenda la extradición y de que para ello "se acuda a construir la figura de un delito imprescriptible". Indican la interpretación realizada por el juez federal Oyarbide resulta "forzada". Recuerdan también que la responsabilidad penal es estrictamente personal "y no puede surgir de una genérico apoyo político o ideológico". Por ello la imputación requiere que sea precisa "una cierta capacidad de control o al menos un conocimiento sobre el mismo", circunstancias que según los magistrados no concurren en este caso. La única actuación que podría atribuirse a la ex presidenta argentina es la participación en una reunión celebrada el 8 de agosto de 1974 en la que se proyectaron fotografías de las personas que serían asesinadas por actividades subversivas y en concreto se determinó la eliminación de Julio Troxler. No obstante el hecho de que 'Isabelita' presidiera la reunión "no indica nada" porque el hecho de que viera las imágenes no indica que decidiera las ejecuciones. En cuanto al acuerdo para la ejecución de Troxler, los magistrados especifican que no hay manera de saber si fue aprobada por todos los presentes o si hubo quienes discreparan. El tribunal ha dictado un segundo auto rechazando la extradición en el caso del secuestro y desaparición de por la desaparición en 1976 de Héctor Aldo Fagetti Gallego, de 26 años, quien el 10 de marzo de 1976 "desapareció definitivamente", un mes antes de que la presidenta fuese derrocada por un golpe militar, y por la privación ilegal de Jorge Verón, un menor de 17 años de edad. Los jueces explican que para poder considerar a la ex presidenta responsable en este caso de crímenes de lesa humanidad es necesario demostrar que tenía "un nivel de control o de capacidad material similar a la de los comandantes militares. Llegar a esta conclusión a través de la documentación remitida para la extradición "resulta complicado", destaca el auto. "Mal podía conocer y reprimir la reclamada las conductas por las que se interesa su entrega cuando al mes siguiente de ocurrir los hechos fue depuesta de manera violenta y privada de libertad durante más de cinco años por razón del golpe de Estado". 'Isabelita', que gobernó Argentina entre 1974 y 1976, fue detenida en su domicilio madrileño el 12 de enero de 2007 por orden del juez Juan del Olmo, después de que la Justicia argentina solicitara su arresto. El magistrado decidió dejarla en libertad provisional con comparecencias quincenales a la espera de la decisión sobre su entrega."
Tal resolución revela que no es tan fácil colegir, así como así, ciertas conclusiones de elementos probatorios insuficiente, en algunos casos, o apelando a figuras penales internacionales, de origen criollo, inaplicable en cualquier civilizado, democrático y respetuoso del principio de legalidad.

sábado, 29 de marzo de 2008

Cristina Fernández de Kirchner Apoya el Canje Humanitario

“La Fiscalía respalda el decreto del gobierno siempre y cuando se dé el Acuerdo Humanitario, pero debemos respetar los fallos que el poder judicial ha tomado con los guerrilleros que pagan sus penas en este momento”, dijo Iguarán al término de la Audiencia Pública sobre erradicación de la impunidad en delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra en el Congreso. (Extraído del diario digital El País, de Cali, Colombia del 29 de marzo de 2008)
Lo que no entendemos bien es como la presidente argentina puede respaldar esta solución jurídica, si como sostiene el fiscal colombiano, no es viable erradicar la impunidad en delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra. Sería interesante que la Sra. de Kirchner nos explicara cual sería, a su juicio, el camino expedito para esta solución, allá en Colombia. Este país hermano, a raíz de los Tratados que ha firmado, no puede optar por esta solución legislativa. Así lo entendió la Argentina y se han anulado las Leyes de punto final y de Obediencia Debida. Al parecer la presidente de la Argentina, ignora lo que ha resuelto la Justicia Argentina y las prohibiciones existentes en esta materia, a pesar de haber alabado, en su oportunidad, la resolución de un Tribunal que había resuelto en ese sentido.
La propuesta de beneficiar a guerrilleros procesados por delitos de lesa humanidad es contraria a las normas del derecho internacional. Eso lo conoce la presidente argentina mejor que nadie. Mucho me temo que, de concretarse esta iniciativa, una Corte Penal Internacional no dejará pasar por alto el asunto.
A mayor abundamiento, se percibe que en Colombia se imputa a los guerrilleros haber cometido delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra, y en cambio en la Argentina solamente se le pueden imputar tales delitos, según la Justicia Argentina, en interesada y retorcida interpretación judicial, a los funcionarios del Estado y a las fuerzas paramilitares del Estado. A los guerrilleros no se les puede imputar tales delitos, a pesar de tratarse de una legislación universal.
A pesar de la jurisprudencia argentina, en tal sentido, que se supone que sigue, en lo general, los pasos de la Justicia Penal internacional, nuestra Presidenta expresó a la madre de Ingrid Betancourt que ella respaldaba el canje humanitario imposible. ¿Habrá pensado que la progenitora de Ingrid es argentina y se lo traga todo?
Nos dice el cable: "La presidenta argentina, Cristina Fernández, expresó hoy su respaldo al canje humanitario en Colombia, y planteó que ese proceso debe separarse de la crisis diplomática que enfrentan a Bogotá con Ecuador, informó la agencia estatal de noticias.
Fernández inició ayer una breve visita a Caracas para suscribir con su colega Hugo Chávez una serie de acuerdos cooperación comercial.
"No voy a abandonar la causa del canje humanitario que, de producirse, sería un importante factor para la solución de la conflictividad de la región'', afirmó Fernández a salida de una reunión que sostuvo con la senadora colombiana, Piedad Córdoba, y con Yolanda Pulecio, madre de la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, que está en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, desde el 2002, señaló AP. (Extraído de la web del diario El Universal, Caracas, Venezuela, del 6 de marzo de 2008)