Zelaya Traicionó A Honduras Y A Sus Compatriotas

"La ex diputada del partido Liberal, y actual ministra de Cultura del gobierno de Roberto Micheletti, Myrna Castro, en declaraciones a TalCual su posición sobre el panorama que se vive en Honduras y el posible destino del presidente derrocado Manuel Zelaya de regresar al país este sábado.

­-¿Cómo está la temperatura en las calles?
-En la calle se vive un clima de tensión pero la vida en la ciudad transcurre normalmente. La gente acude a su trabajo y está a la expectativa de lo que pueda pasar el sábado. La situación de tensión se debe a que el ex presidente dejó al país muy dividido.

Por esto es que se toman estas medidas preventivas. A los diferentes sectores de la sociedad hondureña, productores, iglesia y a un grueso de la sociedad civil, no nos interesa la influencia de Chávez ni lo que vengan a hacer Correa o la Kirchner. Se les va a respetar porque lo importante es la situación del ex presidente, él anda libre. El problema es que si viene va a ser sometido a la justicia porque ya tiene la orden de captura lista, tanto para él como para otros miembros de su gobierno implicados en casos de corrupción.

­-¿A qué se debe, entonces, la represión en Honduras?
­-A que hay focos de disturbios provenientes de pequeños grupos que apoyan Zelaya, entre los cuales están los sindicalistas y los del bloque popular. Y los enviados por el ex presidente Zelaya y el ex ministro de la presidencia Enrique Flores Lanza a generar caos en la ciudad. De hecho, el ex presidente Zelaya y el presidente Chávez han hecho llamados públicos a la insurrección a los diferentes sindicatos y dirigencias.

También se ha filtrado mucha gente que no es hondureña a hacer disturbios y motines. Incluso hasta se nota en los acentos que no son de acá. Y las medidas de seguridad son para eso, para asegurarnos de que no haya ningún tipo de confrontaciones porque se sabe que este tipo de gente es traída para eso.

­-¿Están identificados estos extranjeros, tienen alguna prueba?
­-Sí, están identificados a través de las visas consultadas. Se está trabajando en eso y se están tomando medidas para controlar. Se sabe que hay nicaragüenses y cubanos, también se habla de venezolanos pero aún no hemos podido comprobarlo. En general, se sabe que no es gente aquí. Lo que si se ha visto y esto es desde antes de esta situación, son muchos vuelos privados provenientes de Venezuela. Pero esto ha sido desde siempre.

Es impresionante la cantidad de aviones y avionetas, algunos vinculados con hechos ilícitos, provenientes de Venezuela. La semana pasada llegaron tres vuelos de Venezuela, parece que estaban relacionados con alguien de la diplomacia de su país aunque hubo rumores de que venían a traer gente. Pero esto es algo de lo que no tenemos pruebas.

­-¿Se espera que Manuel Zelaya llegue a Honduras el sábado, cuál es su visión de lo va a suceder en este encuentro?
­-Pues sabemos que va a haber gente que lo va a apoyar y otros que no. Sabemos que existe un llamado a la insurrección y para ello continuaremos con las medidas de seguridad, pero el pueblo de Honduras es muy tranquilo.

­-En el ámbito internacional, ¿cómo asume el gobierno de Micheletti las presiones provenientes de los países que han fijado una posición contraria al gobierno de facto?
­-Las presiones internacionales van a ir mermando en la medida en que el mundo tenga la información correcta tal y como es. Porque el presidente de ningún país está sobre la ley, a excepción del suyo (Venezuela) y los países del ALBA y Cuba. Pero en los demás sistemas el resto de los poderes funciona muy bien. Y la verdad es que nosotros somos un país pacífico.

Honduras no cayó en la izquierda ni siquiera en la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional tiene una versión unilateral, no tiene la del gobierno actual ni la del pueblo de Honduras.

En cuanto a la parte comercial, El Salvador y Nicaragua no tienen salida al Atlántico y necesitan de nuestros puertos. Por esto los sectores privados ya se han pronunciado y señalan que no tiene nada que ver la parte política con la parte económica. Por lo tanto esto no nos afecta.

­-¿Y la OEA?
­-La mediación de Insulza sabemos que va a ser parcializada a favor de los países del ALBA porque él fue del grupo de izquierda en Chile igual que el de Naciones Unidas.

Por eso esa identificación tan parcial y la negación a escuchar el otro lado de la moneda. Porque todos los pueblos tienen derecho a autodeterminarse, ese un principio fundamental de la Carta Interamericana. Y creo que lo que se está defendiendo es la democracia de nuestro país, pero la que se vive desde hace 30 años y la que la mayoría de la población de Honduras está dispuesta a defenderla al 100%.

Sin embargo, queremos dar un mensaje que lleve al análisis de cómo un país de los más pobres de Latinoamérica tuvo dignidad y le dijo no al populismo y a la política del presidente Chávez y su proyecto de América Latina bolivariana que, como punto estratégico, Honduras era vital, pero gracias a Dios no caímos en ese juego.

­-¿Cómo están manejando las órdenes y las contraórdenes en las embajadas?
­-La Cancillería los va a llamar a todos y deben obedecer ese llamado les guste o no. Y allí se toman las medidas del caso, aunque Zelaya haya destituido a dos embajadores no les va a afectar esta situación.

Aquí la palabra clave es el reto de hacer cumplir nuestra soberanía. En Honduras podría vivirse la historia de Fujimori. De regresar Manuel Zelaya haríamos que pague con cárcel sus delitos.”. (Seleccionado de la web venezolana del diario Tal Cual Digital, 03-07-09).

Cuando la ministra hondureña hace referencia a las actividades de Cuba y los países que la secundan, no se advierte con claridad como puede ser. El propio Fidel Castro, muchos años después, se encarga de confesar tales actividades “La paz en Colombia”. En sus páginas Castro nos dice que Cuba entregó armas a las guerrillas de Iberoamérica, evaluando la posición hacia la isla que tuviese el gobierno donde actuaban esos grupos insurgentes. Refiere: «En cuanto al suministro de armas a los revolucionarios -señala el octogenario comandante cubano-, nos ateníamos al carácter beligerante o no de los gobiernos de los países hermanos con relación a Cuba. Dependería del desarrollo concreto de la lucha en cada uno de ellos». Cuba no ha ocultado el respaldo que dio durante décadas a las fuerzas guerrilleras, y son conocidas las vías para ello (entrenamiento y asesoría militar, posiciones políticas, asistencia médica), pero el suministro de armas hasta ahora había sido tratado con la mayor discreción. Castro reproduce un telegrama, en el que le da instrucciones precisas a uno de sus hombres en el frente sur de Nicaragua. Fidel también relata que la guerrilla salvadoreña se adiestró en la isla en técnicas vietnamitas de aproximación al objetivo y uso de explosivos tras las líneas enemigas. El comandante ilustra el resultado de las lecciones con la destrucción de la mayor parte de la aviación gubernamental (1982) y la aniquilación en su propio cuartel de la Cuarta Brigada, entonces la mejor fuerza de élite del ejército (1983). Según dice, las armas de la insurgencia salvadoreña eran las capturadas a Estados Unidos por los vietnamitas, que después las trasladaron a Cuba. En Centroamérica «el esfuerzo de Cuba se consagró a la búsqueda de la unidad. Constan las actas y fotos de los momentos históricos en que ésta se logró», señala Castro, en relación al activismo cubano para poner bajo mandos únicos las distintas corrientes guerrilleras de la región. Salpicando esa etapa con sus recuerdos, Fidel reconoce que la historia está por escribirse. «No teníamos derecho a inmiscuirnos en los asuntos internos de otro país, como no fuese con el inevitable impacto de los acontecimientos», apunta Castro. «Fueron los gobiernos de los demás países los que, presionados por EE UU, rompieron normas y se sumaron a la agresión contra Cuba». Al parecer, pasados los años, la nueva estrategia consiste en utilizar a la democracia y sus garantías, con el fin de bastardearla, para lograr la conquista de los países.

Zelaya, Un Dictador en Ciernes

"Los sucesos recientes en Honduras, a partir de los cuales fue destituido de su cargo el ex presidente Manuel Zelaya, han desatado toda suerte de críticas y rechazos alrededor del mundo, entre los cuales figura el de Estados Unidos. Craso error político y de visión, porque dichas reacciones parten, por lo general, de una premisa falsa: que en Honduras ha habido un golpe militar y que Zelaya es una inocente víctima del mismo.

En realidad, era el ex presidente Zelaya quien se disponía a propinarle un golpe a la democracia en Honduras, en contubernio con el régimen de Hugo Chávez. La Constitución hondureña establece que una Asamblea Constituyente sólo puede ser convocada mediante un referendo nacional aprobado por el Congreso, y Zelaya pretendía saltarse la norma. La Corte Suprema falló que la consulta que Zelaya intentaba llevar a cabo –con la intromisión del gobierno venezolano y su poderío financiero– era inconstitucional, e instruyó al ejército para que no colaborase en la consumación del delito. Así, al negarse a hacerle el juego al aprendiz de brujo, el comandante del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vásquez Velásquez, fue destituido por Zelaya.

Luego vino el asalto por parte del presidente del recinto donde se acumulaban los pertrechos electorales, enviados desde Venezuela expresamente para la ocasión. Se trataba de darle un golpe a la Constitución hondureña pasando por encima del Congreso, de la Corte Suprema, del Tribunal Supremo Electoral y hasta del propio partido del presidente.

Zelaya pretendía, con la implantación a la fuerza de la "encuesta" de marras, y cuando sólo le quedaban cinco meses para entregar el cargo –en Honduras la Carta Magna prohíbe la reelección–, "refundar la nación mediante una Asamblea que cambiara las reglas de juego del sistema político". Comprando y sobornando a diestra y siniestra –como su mentor político ha hecho y hace en Venezuela–, a través de grupos de choque financiados por los petrodólares chavistas y con la inestimable ayuda castrista, experta en manipular a la opinión pública y en crear grupos de presión, se trataba de implantar el "Socialismo del Siglo XXI" en Honduras.

Una democracia funcional es antes que nada, incluso por encima del presidente de turno, un conjunto de reglas e instituciones que garantizan el Estado de Derecho, y que no pueden ser arbitrariamente alteradas. Es lamentable la destitución a la fuerza de un presidente, ciertamente, pero mucho más lamentable resulta, sin duda, que un presidente intente la destitución a la fuerza del orden constitucional, institucional, legal, que se ha dado un país. Va siendo hora de parar en seco la demolición de las estructuras democráticas en Latinoamérica, proceso llevado a cabo, en la última década, desde la institución presidencial. Ojalá lo consigan los hondureños. Ojalá las democracias occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, recapaciten y pidan cuentas al dictador en ciernes. (Seleccionado de la web española de Libertad Digital, del 01-07-09)

Honduras Bloqueada por la ONU y la OEA Con Consentimiento De Paises "Democráticos"

La situación que se vive en Honduras, es algo original. En efecto, se sostiene que se trata de un golpe de Estado, pero los eventos sucedidos no se asemejan a lo que se conoce como tal. El presidente Manuel Zelaya intentó modificar la Constitución de ese país, como se llevó a cabo acá, a efectos de lograr ser reelegido. Empeño que, sin duda, obedece a razones políticas e ideológicas, que muchas veces defraudan el sentir de los votantes, a quienes se oculta minuciosamente tal intención. Comenzó a discutirse la viabilidad de su proyecto, incluso por parte del mismo partido que integra el presidente. La cuestión llegó a la Corte Suprema hondureña, la que declaró inconstitucional su pretensión. Desconociendo paladinamente, lo resuelto por ese tribunal, no trepidó en desobedecerlo y siguió con sus trámites, tendientes a concretarla. Convocó a la ciudadanía, para que se pronuncie, y ordenó a las fuerzas armadas que se ocupen de los menesteres necesarios para hacer llegar, a los lugares donde se votaría, las urnas y papeletas. El jefe del Ejército, ante la inconstitucional orden, se negó a obedecerla. Lo echaron. Grupos organizados, con armas, adictos al gobierno de Zelaya, con la complicidad de cuerpos similares a los conocidos piqueteros, no trepidaron en ingresar empleando la fuerza, al lugar donde estaba todo el material a emplear en la consulta, del que se apoderaron, en una franca actitud subversiva. Actitud apoyada por el ahora destituído presidente. El militar sancionado y destituido, apeló a la Corte Suprema, quien le concedió amparo, ordenando al titular del poder ejecutivo que lo repusiera. Simultáneamente, el Congreso resolvió promover juicio político al presidente, basado en esos hechos. La comisión interna dictaminó a favor del juicio. Se denunció penalmente a Zelaya, cuya captura se habría ordenado. Acá se nubla un poco el panorama, ya que tropas del ejército lo detuvieron, lo colocaron en un avión que se le llevó a Costa Rica. Aun no se aclaró el punto. Lo curioso es que casi todos los legisladores liberales, partido al que pertenece el entonces presidente, votaron a favor de la destitución del mismo. Habida cuenta las características de este episodio, no reúne evidentemente, las características de un golpe de estado. Los poderes siguen desempeñando sus roles, al punto que el Congreso designó a un presidente provisional y el Poder Judicial sigue trabajando normalmente. El Congreso, designó al vicepresidente, como “Presidente Provisional”.

Simultáneamente a estos episodios, militares venezolanos y nicaragüenses, se encontraban clandestinamente en territorio hondureño. Las instituciones de la República ubicaron a estos facciosos, y la república se defendió. Es indudable que no iba a esperar que se concretaran los eventos, destinados precisamente a destruirla. Mediante el normal funcionamiento de las instituciones constitucionales, se separó al primer mandatario. Los hondureños creen, con fundamento, que ninguna nación puede pretender arrogarse el derecho de juzgar tal proceder. El presidente Zelaya, fervoroso demócrata, perdió el rumbo. Se acercó a Chávez y se incorporó al ALBA (Alternativa Bolivariana Para las Américas). Por cierto, tal movimiento ideológico, no estaba en la plataforma votada por sus partidarios.

Para algunas fuentes, la actuación de Zelaya en la OEA fue decisiva para volver a aceptar a Cuba dentro del organismo, de ahí el apoyo del ALBA al depuesto presidente. Han agregado que "sólo falta que se designe a Irán y Corea del Norte como miembros observadores de la OEA".

En el caso de Honduras, al parecer el Estado, no hizo más que contragolpear ante la evidente actitud inconstitucional del mandatario cesanteado. Ante los eventos relatados, se reunieron los integrantes del ALBA: Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, en territorio de este último país, limítrofe con Honduras. Acudieron a esa reunión, el dictador Raúl Castro, y el ex dictador Daniel Ortega. La OEA intimó a Honduras para que reponga al presidente Zelaya. España y Francia, llamaron a sus embajadores ante Tegucigalpa.

Insólitamente, Hugo Chávez, declaró: “Este señor (Roberto) Micheletti o termina preso o se tiene que ir al exilio. Me ha mandado casi una amenaza. Si lo juramentan lo derrocaremos, así lo digo”, prosiguió Chávez al referirse al presidente del Congreso de Honduras, que podría ser el encargado de sumir temporalmente la presidencia del país. … “No te lo vamos a perdonar el error que has cometido, vas a salir barrido de ahí. No se lo vamos a permitir, les vamos a hacer la vida imposible. …”. O sea que el señor Chávez, se considera con derecho a usar de la fuerza militar, para restaurar en el poder a su amigo Zelaya. Y repitió a cuanto medio venezolano lo quisiera oir, que en el caso de no reponerse a Zelaya, Venezuela apelaría a las armas para ayudarlo. Tal actitud no fue causa de que la OEA efectuara alguna declaración crítica, habida cuenta que los tratados Internacionales, vedan la ingerencia en asuntos internos de otro Estado. Cuando la ONU quiso investigar in situ, el respeto a los derechos humanos en Cuba, no se le permitió el acceso a la isla, a la comisión encargada de investigar, alegando que se trataba de una intromisión en los asuntos internos de Cuba. Ni la ONU ni la OEA dijeron esta boca es mía.

Irónicamente, hasta las ONU, por medio del presidente de la Asamblea General, condenó el proceder de las actuales autoridades de Honduras. El presidente de Bolivia, Evo Morales, propuso hoy la creación de un tribunal interamericano en el marco de la OEA para juzgar a los responsables del golpe de Estado en Honduras. Es increíble, es insólito, que al examinar esta situación de Honduras, la opinión internacional haga a un lado que Daniel Ortega fue uno de los cabecillas en el golpe de Estado que derrocó al presidente Somoza, en Nicaragua, que Raúl Castro, hace 50 años que usurpa el poder en Cuba, al que accedió mediante un golpe de Estado, ocasión en que con su hermano Fidel y otros derrocaron al presidente constitucional Fulgencio Batista y que cuando Lucio Gutiérrez fue destituido de la presidencia de Ecuador, el organismo no actúo con tanta virulencia como ahora con Honduras.

Párrafo aparte merece lo que sucedió en nuestro país. El presidente Fernando de la Rúa, no pudo finalizar su mandato constitucional, a raíz de una pueblada. En efecto, hordas de indigentes y piqueteros fueron empujadas a la Plaza de Mayo, con el nunca ocultado propósito de concretar actos de verdadero terrorismo, destinado a derribar a de la Rúa. Lo cierto es que atentaron contra las instituciones constitucionales, al punto que el presidente constitucional, se vio obligado a dimitir, para evitar consecuencias graves. Ocurrió casi lo mismo que en Honduras, con el agravante de que no asumió la presidencia el vicepresidente constitucional, por cuanto éste había renunciado anteriormente. Fue designado por el Congreso Nacional el Dr. Eduardo Duhalde, a la sazón gobernador de la provincia de Buenos Aires, quien completó casi todo el período presidencial. El entonces presidente provisional, no se preocupó de investigar a fondo los gravísimos eventos, que condujeron a la forzada separación, del presidente constitucional en funciones. La OEA y la ONU se hicieron hipócritamente los desentendidos y los países cuyos mandatarios, ahora se autotitulan defensores de la democracia, nunca se ocuparon de hacer oír su protesta. Se pretendió encubrir todo, como si hubiera surgido espontáneamente desde el pueblo. Cundió el cinismo y la hipocresía.

El nicaragüense Miguel D’Escoto, Presidente de la Asamblea General de la ONU, auspiciante de la condena a Honduras, por el atentado contra el orden constitucional, exaltó en su discurso, en el Día mundial de la Justicia Social al dictador Fidel Castro “Más que un héroe, Fidel es lo más parecido a un santo” afirmó y dijo estar en deuda con este personaje perverso y sanguinario. También calificó como héroe a Evo Morales por su valiente defensa en Bolivia de los pueblos indígenas. Nadie ignora el genocidio político cometido por Fidel y Raúl Castro, el Che Guevara, y otros tantos jefes de la “revolución comunista” que desde hace 50 años oprime al pueblo de Cuba. A su vez, el sacerdote Miguel D’Escoto, como todos saben, fue integrante de la guerrilla subversiva sandinista, contra el gobierno constitucional de Somoza.

Es conocida por todos la actividades imperialistas de Cuba y Venezuela. En Centroamérica, se ha descubierto una red de activistas comunistas, que intentan voltear a los gobiernos de esa zona. “Las autoridades colombianas han identificado al menos cinco personas en Costa Rica, siete en República Dominicana y la existencia de células en Honduras que colaboran con la guerrilla de las FARC, aseguró el martes el diario El Tiempo citando informes de inteligencia. El diario señaló que, según esos informes, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) están involucradas en Centroamérica "en un peligroso cóctel de tráfico de armas y de droga". El informe periodístico no revela ningún nombre, pero señala que en algunos casos se han identificado las fundaciones fachada a través de la cual se manejan recursos de la guerrilla en República Dominicana.

Los servicios de inteligencia colombianos también tienen pistas del funcionamiento de células de las FARC en Honduras, donde operan en forma clandestina, agrega el reporte. Esa información es conocida, según El Tiempo, por las autoridades de Tegucigalpa que, recordó, en el pasado han ordenado la detención de personas que han corroborado la existencia de movimientos de la guerrilla. (Seleccionado de la web española de El Economista, del 01-04-2008).

Tales antecedentes, permiten concluir que a quienes vemos cumpliendo el rol de “defensores de la democracia,” son individuos que otrora, han integrado movimientos guerrilleros cuya finalidad era derrocar a gobiernos constitucionales, cuya ideología no compartían. Para esa época, evidentemente, no eran fervorosos demócratas. Y tanto la OEA como la ONU declararon que, esos ataques a los gobiernos constitucionales de distintos países, eran asuntos internos de cada uno de ellos. No podemos dejar de reconocer, que los aludidos, son excelentes actores ya que desempeñan el papel de defensores de las instituciones, a la perfección. Pero, como seres humanos que son, tienen fallas, y una de ellas, la más terrible seguramente, es la amnesia que sufren puesto que, al parecer, no recuerdan nada de la época en que sembraban el terror, asesinaban y ponían bombas, con el objeto de derribar gobiernos similares a los que ahora defienden. Creemos que ni ellos mismos, se engañan, creyendo en el papel que desempeñan. Pero lo que no podemos creer es que, tanto los EE.UU. como los principales países de Europa, se tragaron la píldora. ¿Se la habrán tragado realmente?

Hay quienes sostienen, con fundamento y apoyados en pruebas irrefutables, que la Organización de Estados Americanos ha sido manipulada por el ALBA. Prueba de ello es que solamente los representantes comunistas, en el Congreso de Honduras, votaron en contra de la designación de Roberto Micheletti como presidente provisional. Hasta sus propios compañeros del Partido liberal, votaron en contra de quién había violado la Constitución Nacional de Honduras. Cuando se califica el accionar ocurrido en Honduras, como un golpe de estado más, se demuestra la superficialidad existente en algunos organismos internacionales. La realidad es que en Honduras, la mayoría de la población, no acompaña las extravagancias del presidente Hugo Chávez y sus compinches.

35 años y ninguna flor ...

Hoy 1º de julio se cumplen 35 años de la desaparición física del general Juan Domingo Perón. Ni un acto recordatorio, ni de los "peronistas trasvestidos" ni de los disidentes, ... ni una cala en San Vicente... Olvidan que "todos en el lodo vamos a acabar...". Demuestra, en cuanto al oficialismo, que el disfraz de peronistas, no le sienta bien. Ya lo demostraron cuando llevaron a San Vicente al general Perón. El entierro de Ruggerito contó con menos pistoleros. Cuanto mas pretendan escudarse en la Doctrina Peronista, cuanto mas mientan, menos votos.... Calcularon mal ... Creemos oportuno dar a conocer lo que pensaba Perón del marxismo internacional y nacional. Haremos conocer el verdadero y real pensamiento del general Perón, con relación a quienes siempre ha considerado enemigos del Movimiento Peronista. lL que dolosamente se oculta. El general Juán Domingo Perón, el creador de la tercera Posición: ni capitalismo ni marxismo, dijo:

“En la Argentina, como en casi todas las partes, los comunistas revolucionarios, que formaron en el elenco de la actual dictadura militar, se interesaron especialmente por las universidades y los sindicatos obreros, entidades que coparon mediante las colaterales comunistas organizadas tanto en las Universidades (Federación Universitaria de Buenos Aires, F.U.B.A.), como en las organizaciones gremiales de los trabajadores (Organización Mundial de Trabajadores de Praga, Confederación Latinoamericana de Trabajadores de Lombardo Toledano y Sindicatos Libres dominados por el partido Comunista). Está de más decir que, en esta acción los comunistas…”

“Cuando nosotros creamos la doctrina justicialista y pusimos en ejecución sus postulados desde el Gobierno Constitucional, capitalizando al Pueblo y asegurando a sus hombres el acceso a la propiedad privada, en poco tiempo casi terminamos con los comunistas. Cuando mediante el plan de viviendas, cada trabajador pudo comprar su casa. Cuando mediante la jubilación universal cada ciudadano aseguró su porvenir contra el infortunio. Cuando los obreros mediante el pago de salarios justos y humanos y el control de los precios ajustados a lo real, pudieron hacer economías y llegaron a poseer ahorros. El comunismo no tenía razón de ser y la gente del Pueblo llegó a reírse, como nos reíamos nosotros, de su prédica. Uno de los terribles errores del comunismo es precisamente la supresión de la propiedad, que ha surgido allí como una consecuencia reaccionaria contra la desposesión del pueblo ruso en sus antiguas organizaciones un tanto medievales. Pero hoy ya se habla allí de la necesidad de reimplantar la propiedad privada, como consecuencia de la experiencia recogida en casi cuarenta años de colectivización. El derecho de posesión es consubstancial con el hombre, desde que el cavernario ocupó la primera cueva que lo fijó a la tierra, destruyendo su nomadismo inquietante y difícil.”

“Nosotros, con el Justicialismo ofrecimos una experiencia y la realidad fue mucho más allá de cuanto nosotros mismos habíamos imaginado. Por eso nuestro predicamento popular ha sido tan grande, no sólo en nuestro país, sino en el mundo entero. Es que los pueblos anhelan obtener justicia sin que el comunismo los invada, pero el egoísmo hace imposible tan justa demanda y prefiere arrastrado y barrido por las hordas rojas, antes de claudicar de lo que considera su injusto predominio. En las horas actuales lo conservador es evolucionar, porque el que se aferra a conservarlo todo, se expone a perderlo todo, incluso las orejas”

“Nosotros, los argentinos mismos, que hemos trabajado incesantemente durante estos diez últimos años, para desterrar el marxismo de las masas, mediante el único expediente racional de oponerle la prédica y la realidad de una doctrina mejor, no estamos seguros aún de que hayamos obteniendo un éxito definitivo. Tal es la fuerza de la prédica anterior, intensificada por la acción negativa del capitalismo imperialista de explotación”

“… El mundo está hoy sembrado de organizaciones políticas, económicas, sociales, publicitarias, científicas y culturales que no son más que colaterales disimuladas del Partido Comunista Internacional. Estados Unidos mismo está penetrado por esas organizaciones y por lo tanto, tiene y la "quinta columna" dentro. Los numerosos casos descubiertos no hacen sino evidenciar que aún queda mucho por descubrir y que la desaprensión y descuido están en todas partes.
Pero la más lamentable es que las organizaciones colaterales creadas por nosotros para combatir comunismo, no pasan de ser burdas simulaciones, en las que los aprovechados tratan de sacar ventajas personales, de lo que debería ser una cosa tan sería y tan responsable. … es evidente la penetración comunista en los órganos publicitarios, que se traduce en medias inteligentes, para producir efectos sin poner en evidencia propósitos y desarrollando una propaganda insidiosa en contra de las que combaten con eficacia al comunismo, utilizando para ello cualquier pretexto, especialmente los rótulos conocidos de la "democracia", la "libertad", la "libertad de prensa", etcétera, que se prestan a toda clase de supercherías cuando se las considera "tabú".
“... en muchos casos, hombres que han jugado su destino contra el comunismo, se ven atacados por los que simulan ser anticomunistas, cuando en realidad sólo sirven, consciente o inconscientemente, a los intereses de esta ideología, hasta llegar a pensar si será necesario hacerse comunista para poder vivir tranquilamente en nuestro propio continente.”.- (El Comunismo en la Argentina, según el general Juan Domingo Perón). (Seleccionado de la Web: http://www.libreopinion.com/members/justicialismo/discursos/peron/2_8_73.htm)

Dijo Perón: “No admitimos la guerrilla, porque yo conozco perfectamente el origen de esa guerrilla. Los partidos comunistas que en otros países han visto que dentro de la ley iban a su destrucción, han querido salirse de la ley para defenderse mejor. Eso no es posible. No es posible dentro de un país donde la ley ha de imponerse. Porque la única manera de no ser esclavos, es ser esclavos de la ley; y eso nosotros tendremos que imponerlo, de cualquier manera. …”. (Mensaje del Teniente General Perón a los Gobernadores de provincias, pronunciado el 2 de agosto de 1973, en la residencia presidencial de Olivos)

“Sin pelos en la lengua y cuando acababa de ser ungido por tercera vez presidente de la nación, fue entrevistado por el Giornale d’ Italia, al que respondió ante una pregunta específica: “Nosotros somos decididamente antimarxistas. Lo sucedido a Allende demuestra que Allende cayó víctima de su sectarismo, de su política tendiente al exceso”

“Estoy seguro de que domaremos a la guerrilla. Chile nos ha enseñado muchas cosas. O los guerrilleros dejan de perturbar la vida del país o los obligaremos a hacerlo con los medios de que disponemos, los cuales, créanme, no son pocos. Las vicisitudes chilenas cerraron la única válvula de seguridad de que disponían los guerrilleros argentinos (…) A Cuba le advierto que no haga el juego que hizo en Chile porque en (la) Argentina podría desencadenarse una acción bastante violenta (…) Si la guerrilla insiste, sucederá lo que en Santiago, donde la responsabilidad no fue de los militares sino de los guerrilleros….”. En la misma obra se transcribe lo manifestado, con relación a los marxistas sindicalistas o no, por el núcleo sindical, las "62 Organizaciones Peronistas": “Alguien los definió como revolucionarios de opereta. De una opereta trágica en la que ellos se muestran fuertes, aprovechándose de la mesura de todo un pueblo que quiere reconstruir y liberar a la Patria en un clima de paz. “Pero eso se acabó. Ellos eligieron el terreno. Y los argentinos que no sabemos arrugarnos a la hora de la verdad, aceptamos el desafío. A pesar de su disfraz de mascaritas, iremos a buscarlos uno a uno, porque los conocemos. Ni las capuchas, ni los patrones que tienen, podrán salvarlos. Han rebasado la copa y ahora tendrán que atenerse a las consecuencias…”. (Seleccionado del libro “Por Amor al odio de” de Carlos Acuña)