Las Ruinas de Macchu Pichu no Fueron Descubiertas en 1911 Como se Afirmó Siempre

"En 2003, "El Mercurio" ya había presentado el mapa de 1874 con ese sitio.
Un aventurero alemán descubrió la ciudadela inca de Machu Picchu en 1867, 44 años antes que el arqueólogo Hiram Bingham, de la National Geographic Society, la diera a conocer. Lo aseguró un equipo internacional de investigadores.Contaron que el hallazgo lo hizo Augusto Berns, buscador de oro y empresario maderero.Fue un mapa del siglo diecinueve en los archivos de la Biblioteca Nacional de Lima encontrado por el cartógrafo Paolo Greer lo que puso a los investigadores sobre la pista.La existencia de la carta geográfica del año 1874 ya había sido adelantada por la crónica "Mapa reubica el descubrimiento de Machu Picchu" de "El Mercurio" el 5 de agosto de 2003. La presentó la historiadora peruana Mariana Mould de Pease durante una sesión del Congreso Americanista."Berns y sus socios extrajeron el oro de los restos arqueológicos de Machu Picchu utilizando una empresa que obtuvo una concesión minera para explotar madera y oro en la zona", dijo ayer el historiador peruano Carlos Carcelén.Aseguró que en esa época hubo un gran saqueo de objetos de oro que luego fueron vendidos a museos y universidades europeas. La empresa de Berns habría sido la tapadera. (Seleccionado de la web chilena del diario El Mercurio, del 05-06-08)

España Adquiere "Adhesiones" Mediante Entrega Indiscriminada de Fondos Públicos

El prestigioso periodista español Jesús Cacho, nos brinda un artículo relacionado con la publicidad institucional. El contenido de esa nota revela que en España, como en la Argentina, es común adquirir “adhesiones”, mediante la entrega indiscriminada de fondos públicos a las editoriales, sin que importe el nivel de tirada de cada medio. Tal “tarea” perjudica a la ciudadanía, en su conjunto, puesto que los contribuyentes a la larga son los afectados por tal actitud, que afecta como institución a la democracia. Nos señala la nota en cuestión: “De acuerdo con un llamado 'Informe de Publicidad y Comunicación Institucional 2007', aprobado por el Consejo de Ministros el pasado viernes, el Gobierno de la nación gastó el año pasado la friolera de 269,5 millones de euros (un 25% más que en 2006) en publicidad y comunicación institucional, cifra que equivale a casi 45.000 millones de las antiguas pesetas, una suma muy importante que pasó a engrosar directamente las cuentas de resultados de los grupos de comunicación, españoles en su mayoría. El problema es que no de todos, y desde luego no en la proporción adecuada a su circulación o nivel de audiencia. En el caso de la empresa que edita este diario, los ingresos que Titania Compañía Editorial recibió de esas campañas de publicidad del Estado fue cero patatero.
Lo cual plantea algunas interesantes reflexiones casi de obligado cumplimiento cuando de una democracia, o eso dicen, se trata, cogitaciones que tienen que ver con dos ámbitos fundamentales de análisis: el referido a los criterios utilizados a la hora del uso –a menudo abuso- del dinero público por parte de la Administración, por un lado, y la relación de profunda desconfianza, cuando no abierta enemistad, que esa Administración ahora en manos del Gobierno socialista mantiene con las nuevas tecnologías, en general, y con Internet, en particular. Ya saben, lo que no puedo controlar, lo combato y, en el mejor de los casos, lo ignoro o lo aíslo como si de la peste se tratara.
De acuerdo con la correspondiente nota oficial, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio fue el que más invirtió, hasta un total de 79 millones de euros en 26 campañas. Los receptores de aquella lluvia de dinero fueron la televisión (el 40% de la inversión total), la prensa escrita (30%), y la radio (12%). Queda sin especificar el destino del 18% (o 48,5 millones de euros) de aquella inversión, porcentaje en el cual deberían encontrarse los medios en Internet y, obviamente, El Confidencial. De acuerdo con los últimos datos de OJD (1,2 millones de usuarios únicos y cerca de 6 millones de visitas mes), este diario figura entre los más importantes publicados en español en la Red, lo cual hace todavía más llamativo, por escandaloso, el ninguneo consciente que, con el dinero del contribuyente, el Ejecutivo practica con los 40 periodistas que integran ya la nómina de El Confi.
No caeremos en la tentación de ponernos estupendos con declaraciones grandilocuentes, aunque la ocasión lo merezca, porque esta película ya la hemos visto muchas veces y estamos, en suma, ante una manifestación más de los males de una democracia sin demócratas, servida por un Gobierno que cree lícito utilizar el dinero público para masajear a los medios que le son adictos, con independencia de su circulación o del impacto que tengan en la opinión pública. Se trata de ayudar a los amigos. Vale el viejo refrán, tan castizo él, según el cual “a los amigos, todo; a los enemigos, nada, y a los indiferentes, la legislación vigente”.
Por desgracia para nuestra cuenta de resultados (y suerte para nuestros lectores) El Confidencial podría ser encuadrado dentro de ese grupo de los “indiferentes”, es decir, los medios no alineados con ninguno de los dos grandes partidos en liza. En este diario no se pide el carné ideológico a ningún periodista, ni se guarda fidelidad a ningún partido. Este es un medio plural. Como España, como la vida misma. Y eso no se lleva en este país nuestro, donde rige la máxima de “cada oveja, con su pareja”. Tampoco se lleva que hagamos periodismo en Internet, esa maravillosa ventana de libertad, ese invento revolucionario que tan difícil ha puesto a Gobiernos y a grupos de presión mantener el control de lo que se publica.
La desconfianza hacia Internet entre los altos cargos de la Administración socialista es manifiesta. El Confidencial, al contrario que una inmensa mayoría de medios en la Red, es un diario que busca, elabora y contrasta su propia información, y lo hace de acuerdo con los cánones clásicos del periodismo de calidad, lo cual lleva con frecuencia a sus redactores a tener que contrastar sus noticias con fuentes oficiales. La respuesta de la Administración, ya sea Moncloa o cualquiera de los Ministerios, daría para llenar una biblioteca de anécdotas a caballo entre el esperpento y la risa. Ocurre simplemente que el Gobierno, a quien se le suele llenar la boca hablando de Internet y las nuevas tecnologías, desconfía de aquello que no controla. Y, si puede, le niega el pan y la sal. Democracia a la española”. (Seleccionado de la web del diario español El Confidencial, del 04/06/08).

Estadísticas Falsas, Inflación del 30% y Posibilidad de Impago de la Deuda Externa e Interna

Una noticia, aparecida en una web española especializada en finanzas, refiere que “ (…) Argentina está volviendo a impagar su deuda exterior si bien ahora lo hace de una manera mucho más sibilina que en el 2001. ¿Cómo?, se preguntarán ustedes. Muy sencillo: teniendo en cuenta que cerca del 40% del su valor nominal se ajusta al alza en función de la inflación durante la vida de la emisión, basta con minorar la estadística oficial hasta situarla donde se quiera; en el caso que nos ocupa, en una tercera parte del incremento real de precios que se está produciendo en el país (8,9% contra 25%). Hay por tanto un ajuste formal, y teóricamente correcto, que queda muy lejos de la pérdida de valor efectiva de los bonos argentinos, otro activo, por cierto, objeto del deseo inversor durante la burbuja de crédito que explosionó el verano pasado. No es de extrañar así que, pese a que Argentina es el mayor exportador mundial de soja, y el segundo de maíz, y cuenta con un superávit comercial cercano a los 12.000 millones de dólares y unas reservas en moneda extranjera de otros 50.000, la prima de riesgo país se esté disparando, los diferenciales respecto al treasury estadounidense se sitúen por encima del 12% y la confianza de los ciudadanos en su gobierno haya caído hasta mínimos de cinco años, huelga de agricultores aparte.
No elude tratar (…) “la menor o ninguna credibilidad de los datos oficiales suministrados en numerosas ocasiones por las autoridades. Aunque en España nos hemos especializado en el campo de la evolución del mercado inmobiliario, donde el gobierno actual se ha convertido en un auténtico profesional, por el contrario, en el foro del artículo se hace referencia, en relación con el mundo anglosajón, a la manipulación estadística de los datos de inflación, tema central del análisis. La cuestión no es, mi mucho menos, trivial ya que, en palabras del presidente de la Reserva Federal de Dallas, pronunciadas el pasado 28 de mayo, -en lo que parece, por cierto, un acto de contrición sin precedentes por parte de una autoridad monetaria (párrafos 7 y 8 empezando por el final)-, “la inflación es una bestia siniestra que si no se la enjaula, devora los ahorros, daña la capacidad de compra de los consumidores, diezma los rendimientos de capital, socava la credibilidad de la contabilidad financiera, distrae la atención de los directivos, limita el crecimiento del empleo y degrada la divisa”. Casi nada. (…) La situación en Argentina puede, para algunos analistas locales, concluir en un nuevo default o impago de su deuda, que es lo que asevera el periodista del Telegraph en el primer párrafo de su pieza, e incluso, ojo, en un nuevo corralito. Al tanto, españoles. El país sudamericano puede, por su parte, marcar la senda de otras naciones emergentes que tratan de estabilizar sus economías, en lugar de luchando contra la causa última del problema, poniendo diques al mar a través de la activación de mecanismos de control de precios o tarifas a la exportación en lo que parece una nueva ola de proteccionismo a pequeña escala. ¿Anticipo de lo que está por venir?. Por último, en el mundo desarrollado, tenemos otra clave más para entender el cambio de discurso que se ha producido en parte de las autoridades monetarias pese a que las circunstancias económicas no han hecho sino empeorar desde que se iniciaran las rebajas de tipo de interés. Entre verdadero crecimiento y verdadera inflación, ¿cuál debe tener prioridad? Fin por hoy.”. (Seleccionado de la web española Cotizalia, del 05/06/08)

Condenando a los Católicos por Celebrar Misa Argelia Prueba que Allí no Existe Libertad de Cultos

Condenas de seis a dos meses de cárcel y multas de 200.000 a 100.000 dinares (de 2.072 a 1.036 euros) para cuatro argelinos que se declararon cristianos ante el juez. Absolución para otros dos que afirmaron ser musulmanes. La sentencia de un tribunal de Tiaret (a 400 kilómetros al oeste de Argel) indigna a Khelloudja Khalfoun, la abogada de los seis jóvenes procesados por "practicar ilegalmente un culto no musulmán".
Dos de los acusados negaron ser conversos y el juez les absolvió. "Discrimina a los cristianos con relación a los musulmanes y pone en tela de juicio la libertad de conciencia" reconocida por la Constitución argelina, asegura Khalfoun en una conversación telefónica con este corresponsal.(...)
Ayer concluyó en Tiaret el que ha sido hasta ahora el juicio con el mayor número -media docena- de cristianos imputados. Desde finales del año pasado se han multiplicado los procesos de argelinos evangélicos y también ha sido condenado un sacerdote católico francés por rezar en un bosque con subsaharianos.
Los seis jóvenes cuyo juicio concluyó ayer fueron detenidos el 9 de mayo en Tiaret en la puerta de la casa de Rachid Seghir, informático de 36 años, donde supuestamente se celebró una misa. Una ley que entró en vigor hace dos años sólo permite el desarrollo del culto en lugares autorizados por el Ministerio de Asuntos Religiosos.
"Somos cristianos y no nos avergonzamos de ello", declaró Seghir antes de entrar en el tribunal secundado por otros tres inculpados. Seghir fue condenado a seis meses, y los otros tres a dos meses, pese a que el fiscal solicitó que pasaran tres años detrás de los barrotes. Otros dos jóvenes que desmintieron ser conversos fueron absueltos.
Ese mismo tribunal de Tiaret aplazó la semana pasada la sentencia que debía pronunciar tras el juicio a la primera mujer, Habiba Kouider, inculpada en Argelia por "practicar sin autorización un culto no musulmán". Kouider, de 37 años, está en libertad, pero el domingo fue de nuevo retenida e interrogada por la policía durante varias horas.
El presidente del Alto Consejo Musulmán, Abou Amrane Cheikh, designado por el Gobierno, declaró el sábado que "la evangelización perjudica al islam y es inaceptable". El objetivo de los evangélicos es, según él, "crear una minoría cristiana aliada de algunos círculos extranjeros". "Es una nueva forma de colonización que se esconde detrás de la libertad de culto".(Seleccionado de la web del diario español El País, del 04-06-08)

La Cónyuge del Gobernador no es la Gobernadora

No será ni la primera ni la última vez que alguien, ajeno a la administración pública, usa para su propio provecho un bien del Estado. En este singular caso, se trata nada menos de un avión sanitario de la provincia de Buenos Aires. Como posiblemente los que deben supervisar, no lo hacen, se ha vuelto una costumbre que lamentablemente casi todos los funcionarios públicos adoptan, sin importarles un comino que alcanzaron un cargo que implica un servicio hacia sus conciudadanos. Un servicio a la comunidad, quien solventa de una manera u otra, sus estipendios. Si está mal, que se utilice el avión del Estado provincial, en fines ajenos a su normal uso, el hecho se ve agravado por cuanto quien se ha beneficiado ilegalmente, en este caso, es nada menos que la cónyuge del gobernador de la provincia de Buenos Aires. Ella, demás está decirlo, no goza de ninguna prerrogativa, puesto que en la Argentina existe un regimen republicano de gobierno. Este regimen rige, mal que le pese a algunos malos y aprovechados funcionarios. De este singular caso de aparente peculado de uso de un bien público, no personal sino de la comunidad provincial, concluímos que de nada valen los pedidos de las autoridades bonaerenses, de cumplimentar en tiempo y forma el pago de los impuestos provinciales, so pena de ser castigados los morosos, si el propio gobierno no da señales de austeridad y de respeto a la comunidad, en cuyo nombre ellos actúan. Si como sostiene el gobierno nacional, seguimos en emergencia económica, deben extremarse aun mas el respeto estricto a ciertos parámetros de gastos e inversiones. En primer término, por respeto a los pobres, a los indigentes y a los demás ciudadanos. El uso de la aeronave, y de todo bien de uso público, debe ser meticulosa y cuidadosamente reglamentado y supervisado por quien corresponde. Deberán las autoridades pertinentes labrar las actuaciones administrativas, a fin de esclarecer tal evento y responsabilizar a quienes lo permitieron, con su inercia omisiva. Reseña un diario de Venado Tuerto, provincia de Santa Fe: "La movilización del campo realizada en el cruce de las rutas 8 y 33 sufrió un giro inesperado cuando una persona anunció que el avión de la Gobernador (sic) de la provincia de Buenos Aires se encontraba en el aeródromo local.Todo parece indicar que la esposa del principal mandatario de la provincia, Karina Rabolini, habría llegado a la zona en un vuelo sin escalas a la ciudad para trasladarse a su localidad natal, Elortondo, a pocos kilómetros de Venado Tuerto.Esto obviamente motivó que la asamblea que se realizaba en ese momento en la intersección de las rutas nacionales trasladara su reclamo, con escrache incluido, al aeródromo Tomás B. Kenny, lugar donde cientos de personas se agruparan para manifestar. Si bien la esposa de Daniel Scioli no se encontraba en el aeródromo, su piloto y el avión que lleva la matrícula LV- WEJ, perteneciente a la Gobernación bonaerense, sí. En función de ello, las personas allí reunidas pegaron diferentes carteles e impactaron en su parabrisas algún que otro huevo.Por otra parte, la congregación de este grupo de personas motivó a que desde la Policía de Santa Fe se dispusiese un operativo de seguridad, donde varios efectivos custodiaron la nave hasta tanto despegara de la ciudad." (Seleccionado de la web del diario La Guía Regional de Venado Tuerto, del 03-06-08)

A un Paso de la Anarquía Institucional

Podemos comprobar como cotidianamente, se suceden manifestaciones que contribuyen a una suerte de anarquía, en la sana administración de Justicia. Es decir, todo lo contrario de lo que sucede en un país medianamente civilizado. De tal suerte que poco a poco obtendremos una Justicia Huatusi, aborigen y primitiva. La Argentina, gracias a los invalorables esfuerzos de los funcionarios que supimos conseguir, paulatinamente se va convirtiendo en un país de locos. No otro es el término que es dable adjudicar al accionar de ellos. En efecto, a continuación damos un repaso a las manifestaciones del fiscal actuante, en los cortes de ruta, las del propio ministro de justicia y, finalmente de uno de los más brillantes ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por cierto, los tres difieren en sus expresiones, como si cada uno de ellos estuviera refiriéndose a otro país. El primero de ellos resalta que las fuerzas de seguridad tienen como misión ineludible, hacer cesar los efectos de un delito. El ministro de Justicia de la Nación nos informa que estas fuerzas solamente actuarán, en el hipotético caso de que un juez o un fiscal lo soliciten. Nunca de oficio. Y finalmente, un distinguido integrante de la Corte Suprema de la Nación, nos señala que un corte de ruta no es delito, sino que “cuando mucho, una contravención….” ¿Debemos concluir entonces que los funcionarios de las fuerzas de seguridad privan ilegalmente de su libertad a los ciudadanos que cortan rutas? ¿Debemos concluir que alguien miente? ¿Debemos concluir que cuando la política ingresa por la puerta grande a los Juzgados, la Justicia huye por la ventana?

“El fiscal Juan Murray, a cargo de la causa de los ruralistas detenidos el viernes último por cortar la ruta 9, en San Pedro, afirmó hoy que las fuerzas de seguridad actuaron "de oficio", y lo comparó con la intervención de un policía "cuando un señor le arrebata la cartera a una señora" y debe "hacer cesar la comisión del delito". ( …) "La Prefectura no necesita de ninguna orden judicial y menos aún de una orden del Poder Ejecutivo" para intervenir como lo hizo el viernes pasado, aseveró el fiscal, en declaraciones realizadas a radio Diez. ( …)Según la resolución 1.084 del 29 de abril de 2008 que lleva la firma del ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, todos “los oficios judiciales o requerimientos de cualquier índole provenientes de magistrados y dirigidos a las Fuerzas de Seguridad” serán elevados a su despacho antes de responderlos. (…)

(N.de R.: ponemos en conocimiento del lector desprevenido que, como consecuencia de esta resolución inaudita, a diario deberán ingresar al Ministerio cientos y cientos de oficios judiciales de todo el país, solicitando colaboración a las fuerzas de seguridad, como auxiliares de la Justicia Nacional y Federal. Dejamos librado, al elevado criterio de los normales lectores, las consecuencias de esta burocrática traba a la tarea judicial. Algo similar a "Tomamos conocimiento de la orden, pero no la cumplimos, ... sino cuando querramos...")

"La obstrucción del tráfico vehicular en cualquier ruta o camino del país está previsto y penado en el artículo 194 del Código Penal", recordó el fiscal. "Yo no ordené al personal de Albatros (que intervenga), actuó por iniciativa propia". "Intimaron a las personas que estaban ocupando la ruta a que la desalojaran, y como no acataron, procedieron a detenerlos", narró. (…) . "La Prefectura actuó por imperio del artículo 183 del Código Procesal Penal de la Nación, que establece que la autoridad policial debe actuar de oficio ante la comisión de un delito, produciendo lo que se conoce como 'hacer cesar el delito', y deteniendo a los responsables", detalló.”. (Seleccionado de Crítica 1-6-08)
"El Gobierno "no promueve, ni a escondidas, una política de represión" en los cortes de ruta como el realizado el viernes último por productores agropecuarios en la ciudad bonaerense de San Pedro, aseguró hoy el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández.El funcionario enfatizó, tras la detención de ocho ruralistas por parte del Grupo Albatros de Prefectura en la ruta 9, que "a mí me da la instrucción la Justicia y la cumplo, nada más".??????? ( Seleccionado de Crítica 2-6-08)
El 14 de agosto de 2007 Raúl E. Zaffaroni, “El prestigioso penalista e integrante de la Corte Suprema de Justicia, participó del “5º Congreso de Trabajadores de Prensa” de Tucumán y habló sobre la realidad del país. Explicó que la globalización dejó pocos beneficios y que la violencia aumentó a partir de la polarización de la riqueza” (…)
“Zaffaroni admitió que existen intentos de judicializar la protesta, pero que hay pocos fallos. “La interrupción de una vía de comunicación es, cuando mucho, una contravención.???????? Además, el gobierno negocia con quienes protestan de esa manera, entonces cómo se puede decir que hay un delito que pone en peligro un bien judiciable. La protesta social es un problema político”, graficó.” (http://www.congresoatepba.org.ar/IMG/doc/15_de_agosto.doc)

El Clientelismo es la Pestilencia de la Democracia

Cuando leí este artículo, me impresionó la descripción que hacía el autor, de la situación institucional en la Argentina, en lo que se refiere al ejercicio de la democracia y a la nula actuación de nuestros remunerados representantes. Es evidente que ellos actúan como si nos hicieran un favor a los ciudadanos. Quienes, para bien o para mal, los hemos votado de absoluta buene fe creyendo al pie de la letra sus promesas lanzadas como al vacío. Mas rápidamente caí en cuenta que el autor, no se refería a nuestro país la Argentina, sino a España, donde al parecer abrevan los ejemplares, que tan detalladamente nos describe. Todo parecido con los funcionarios estatales argentinos, que duda cabe, es mera coincidencia.

"El clientelismo es un mal que destruye la democracia desde dentro, atacando sus recintos más sagrados, que son la voluntad popular y el libre albedrío. Opera como un “gusano” barrenador que destruye las defensas del sistema, como el más eficaz y sutil ácido que corroe la democracia.
El poder, cuando es corrupto y tiránico, más que en la fuerza de sus ejércitos y servicios de seguridad, se funda en la complicidad de los individuos que colaboran en todos sus maniobras ilícitas y delitos para poder participar en todas sus rapiñas. La maquinaria del clientelismo se fundamenta en el principio de que el poder tiene que conservarse en manos amigas para poder servirse de él. Todas las energías del sistema se ponen, entonces, al servicio no de la alternancia, ni de la renovación, sino de la conservación del poder y de la fuerza en las mismas manos. La democracia queda así suplantada por una oligarquía corrupta e indecente.
En un principio, los cómplices del poder no son muchos, pero cada uno de ellos cuenta con la complicidad de otros muchos que establecen con ellos la misma relación clientelar. El número se eleva porque cada cómplice se procura sus propios cómplices y así se construye la pirámide del clientelismo, integrada por cómplices, alcahuetes, corruptos y sinvergüenzas, todos unidos por el interés, por los privilegios. El dinero fluye por la pirámide engrasando sus mecanismos y en la gran orgía corrupta participan miles de capilares y terminales, incluyendo a colocados, enchufados, privilegiados, delegados, representantes, asesores, colocados y otros muchos.
En teoría, un gobierno que practique el clientelismo con suficiente ambición y osadía, utilizando en beneficio propio los enormes recursos del Estado, podría cerrar a la oposición el acceso al poder y garantizarse así eternamente la reelección. Lo más grave del clientelismo es que opera como un cáncer, destruyendo el sistema desde la legalidad porque sus desmanes no suelen estar tipificados como delito.
Esa pirámide clientelar del poder y de la esclavitud es el más insigne monumento a la servidumbre y la corrupción humana." (Seleccionado de la web del diario español Boletín Periodístico Digital, del 1º-06-2008)